《Pokémon TCG Pocket》「鳳王ex」　涉抄襲中國插畫師 2021 年作品　官方致歉

都似係
但係依家出係game+改都唔改下
真係當人傻

https://x.com/Rythem000000000/status/1950505593183330640
佢咁解釋
btw,其實佢收錢幫人畫pkm有冇侵犯pkm版權,因為涉及盈利

所以而家成個劇情就係

2021年，有人俾錢委托大陸仔去畫副畫，但幅畫個「草案」其實係抄2017年另一個人既作品
2025年，老任/dena委托畫師去整卡圖，用左呢個大陸仔2021年既圖，然後大陸仔"真心"地以為自己俾人抄，殊不知，原來自己幅圖都係抄人地

老任畫師應該係抄大陸仔,唔係直抄2017,因為頭部係同大陸仔嗰幅一樣.即係一個抄一個

鳳凰本身都炒魔雀

會唔會日本畫師叫 AI gen 鳳王 既圖
然後 AI database 有中國畫師 幅圖
AI 改幾% 掉出黎
日本畫師就用左 ?

抄你唔起呀? 你睇下小米邊有事

其實官方拎人地張圖做參考使唔使事前通知原作者

法律上唔洗，因為老任講明fanart佢點用你都唔可以告。理論上其實佢可以直接用fanart而唔通知，不過咁做一定有好多畫師不滿。

其構圖與自己 2021 年的作品「朝凤」極為相似，該作品曾是他人購買的委託繪製插畫。

果陣有無俾版權費

自己嘅版權比人話抄人

有幸見證打咁耐機第一次見抽卡game係冇圖+黑mon(以為bug咗
值得紀念下

咁都叫抄我都唔知講咩好

鬼洗賠償咩 又未正式落地
而且冇記錯就算同人創作官方係有版權

而且同人牟利 官方係可以告翻佢轉頭

鳳凰全撚部都係咁上下樣
真卡sr都有2張差唔多

你老味七國咁撚亂

需然知你曲線 但又唔你曲緊咩

呢到我就唔判斷係咪抄啦，我唔係專業繪師
不過你可以睇返當事人回應，可以睇#27
1. 佢冇反駁話唔係抄
2. 佢既解釋係雇主提供草案，佢負責修改
3. 佢表示雇主唔應機答問題感到失望

咁就有幾個有趣既位，(先假設佢講既野係真)
1. 至少隻雀唔係佢原創啦，因為如果成隻雀係佢起手由零畫出來，佢已經可以好大聲咁反駁話「絕對冇抄襲可能」
2. 承上，草案雇主提供，即係連佢都唔肯定雇主提供既草案係咪抄出來
3. 佢面對而家2張圖既比較，佢自己都唔敢話唔係抄，係咪都代表佢既判斷都認為2017同佢2021既作品(雇主提供既草案)都有相似之處，無法逃脫抄襲嫌疑

最後就係，DENA而家用既係2021年作品入面隻鳳凰，偏偏原來隻鳳凰係由雇主提供草案出來

#27 原post
https://x.com/lanjiujiu/status/1950453326216360294
雇主話佢自己畫
實際畫咗啲咩都冇人知，雇主係咪抄圖，畫師係咪抄佢抄嘅圖，冇人知
可能追個源頭到最後會發覺其實係「抄」官方圖：


其實就咁睇好似係畫師覺得雇主不當(?)使用張圖導致件事發生
但實際上佢有upload上Twitter，所以我就覺得唔關雇主事
唔知有冇理解錯，總之感覺就係件事愈講愈複雜

真係日本畫師咩 會唔會係中國人？

抽到

睇WECHAT對話個大陸畫師嘅client大機會有參考過PIXIV2017年張圖
不過個大陸畫師都無咩問題，個draft係client提供，二創fanart委托插畫好正常，不過對比大陸畫師同PIXIV幅圖隻鳳王頂多算大程度參考
POCKET張實境卡隻鳳王同大陸畫師隻鳳王9X%相似就真係講唔過去

暫時都唔難理解
大陸畫師個client俾咗幅draft(好大機會參考過2017年PIXIV日本畫師幅圖)委托修改；DENA構思鳳王插畫時有用大陸畫師幅圖做reference， 重點係DENA send reference&素材俾官方委托畫師嘅時候將大陸畫師隻鳳王mark咗做正式素材，搞到官方委托畫師用咗佢喺成品
最大問題應該係DENA負責鳳王實境卡嗰team

平時大陸抄人野多
今次調番轉