真相猜‧情‧尋｜方東昇團隊再次調查當年八仙嶺山火 山上搜獲「煙盒腰包」究竟主人是誰？

睇晒成條片，結論腰包主人係譚家發先生，但可以排除係佢引起，因為煙頭係有放喺入面金屬盒而且佢係第一個見到學生向下逃生，應該係協助救人時除低
反而片段最尾郭Sir嘅訪問入面講左句「如果你話真係由啲學生引起嘅，可能佢自己都燒到好傷」我諗郭Sir大概心裡有個底

燒到爛晒都仲咁厚面皮

傑青有幾巴閉

點解話佢做

植嘅面皮梗係厚

因為當年就係有學生係FB悼念群組爆料，話睇住佢同幾條友專登行慢溜後然後蹲低係草叢偷食煙，包煙屬於爛臉個friend，但火機係爛臉帶的。
同埋想講學生食煙食卡碧都係為左唔想比阿sir madam聞到煙味而記過，卡碧因為煙味淡, 食老萬沙龍咁重煙味會很容易比人發現。

我一直都認為山火都係由煙頭引起，但是否真係某人留下，呢個又好難證明到…因為報導都話幾個人都有食煙。 有時都會諗，佢自己都燒到傷晒，可能佢都寧願無食煙。當然對佢某一啲行為係比較討厭…
至於話山路太難，我細個試過童軍都行啲好難度高嘅路（真係有機會跌咗山嗰啲）係辛苦但又未去到完全handle唔到。唔通下下都行啲人工起曬一級級石級咁行先安全。加上老師又試過真係行一次先帶同學去，我會相信佢係真心認為同學handle到先去行。

節目入面個郭sir話「就算係同學做佢都係冇心、佢都已經燒到好傷……」

佢都已經講到到好白

最唔開心係譚生明明救咗幾個學生，但最後都因為ptsd自己都走埋

同意
天馬行空咁諗 假設當年政府決定要告痕仔 幾十人上庭指控佢
疑點利益歸於被告之下佢可能都會打得甩

證明到佢有火機 甚至食過煙 火頭係佢身後起
唔代表個火頭係佢引致

阿根廷波衫?

我只信生命鬥士殺人放火。

他只是個孩子啊.JPG

佢當年十六歲都未夠
都唔知告唔告得

國家安全重中之重 堅決支持香港特區政府依法治港 勿讓一少撮人破壞香港

皮膚增新又植皮, 緊係厚面皮啦

我睇返報紙, 譚生仲要係用火水自殺...
PRSD 到要用同一樣方法去死...唉

我覺得要真係證明到煙頭係佢掉，可能除非當年有人拍片。（但當時未有手機可以拍片）所以無法證明到。
但按唔同人說法，見到佢有份食煙（咁啱全部人著校服得佢著波衫，好易認），而起火位置又係佢身處的地點。咁就算唔係佢個煙頭，都係佢地幾個人嘅其中一個嘅煙頭。有可能係其中一個老師帶幾個唔舒服嘅學生落山時經過小平原，佢哋驚慌下隨手掉咗都唔定。所以講真我唔信完全唔關佢事，個火嘅「出現」都係同佢一班人有關，但我又唔可以100%肯定係佢個煙頭引發山火。（因為如我第一段講，係無可能證明到）

個腰包唔係譚家法架咩?

所以個來源係網上匿名爆料而已？

唔係話一定唔係佢做，但話係佢做個source都幾薄弱

真相比你搵到又點？

14歲就要負刑事責任

都唔駛咁複雜

大家只係想知張潤恆當日係咪同班同學食煙再隨地掟煙。
就係咁簡單。

卡碧當年12歲半咋

咁冇得告了
基本上佢當年認誤殺都唔會開到庭