有片 動漫節 偷拍Cosplayer 私密部位 被制服差頸單跪在地
識條春咩你
1001 回覆
36 Like
9 Dislike
吉兒三文魚
2025-07-30 13:53:13
上面有隻律師狗準備告你
戇男
2025-07-30 13:53:26
一向都係兩個account、一個用黎扮純情,一個用黎做雞用架啦
四季(星詠み)
2025-07-30 13:53:37
aiii) 香港係無罪假定 唔係龍友要證明自己想影件衫 而係你要證明佢唔係想影衫 而係鹹濕嘅目的
c) 女事主係cosplay會場出cos 佢有唔同意人影佢嗎? 所有人都可以影佢
隊草
2025-07-30 13:54:04
何況個施襲者都唔係會場保安
佢最多都係叫附近保安幫手
戇男
2025-07-30 13:54:19
好快班友會轉戰onlyfans
AmaneSuzuha
2025-07-30 13:54:48
係 佢已經100%犯法
袋褲者
2025-07-30 13:55:25
事主同意大家影佢相,但係無同意你淨係影住佢下體嘅話=無consent
同樣地我可以用“非法入屋罪”(大家俗稱嘅爆格)做個簡單嘅比喻
非法入屋罪有兩個元素
1.未經授權或許可,以非法方式進入建築物或其一部分
2.意圖犯罪(例如偷嘢)
e.g. 雖然我同意維修工入去我屋企廚房維修水喉,但係佢入咗我睡房偷咗隻錶
我只係同意佢入屋去我嘅廚房幫我維修水喉,但係無同意過佢入我睡房。所以依然會觸犯到第一個部分“
未經授權或許可,以非法方式進入建築物或其一部分
”
省吾
2025-07-30 13:56:04
aiii)因為鹹濕嘅目的去影人
現場影相嗰班包括佢條仔可能都中
(c)上述人士不理會事主是否同意被上述人士觀察或拍攝
條女事前有同呀叔講話唔畀佢影,然後呀叔繼續影?
發達型巴
2025-07-30 13:57:16
你追住人地個閪黎zoom點會唔知
王家晴天林
2025-07-30 13:57:52
法律唔係按你個人意願解釋㗎 on 9仔
菁田邨有河馬
2025-07-30 13:59:05
佢自己都係啲變態佬
約翰哥 我哋係恥笑你又毒又戇鳩
馬克思思
2025-07-30 13:59:06
真係唔駁你條傻9都唔得
b)被人影嘅事主:雖然我著得性感(暴露),但係我唔expect有人會對住我個胸/下面,zoom埋去咁影囉!
反駁:著得性感,自願出現係個個場合,而個個場合本身係開放俾公眾,在場所有人只要有攝影裝置就可以影到佢,一個reasonable man係唔會排除有可能性人地會影到性感部位,因為個cosplayer 嘅衣著本身就係咁
山本彩姐
2025-07-30 13:59:44
真 個個都影緊
走去捉人真係好好笑
王家晴天林
2025-07-30 13:59:58
你show得出嚟我就影得
唔比人影啲位就自己遮住
講完
四季(星詠み)
2025-07-30 14:00:01
你個例子倒轉哂 完全係偷換概念
你話比入廁房 唔比入屋既其他地方
而呢單野係
coser比人影全身 而唔比人影小部份
所有影過佢全身既人都有影到佢既"下半身"
咁你點定義邊幾個人過到關?
心如豆腐
2025-07-30 14:01:12
B都應該唔中,cosplay蝶祈應該做唔到對保存私隱有合理期望
發達型巴
2025-07-30 14:01:31
所以呢d咪留返俾個官黎審,大家禮貌d影閪影波都唔好咁直接咪無咁多事,d女又感覺良好大家又有得j, 搞串個party真係on99
馬克思思
2025-07-30 14:03:15
b)被人影嘅事主:雖然我著得性感(暴露),但係我唔expect有人會對住我個胸/下面,zoom埋去咁影囉!
反駁:著得性感,自己出現係一個預期有好多龍友嘅地方之後話唔expect有人會對住個胸黎影已經係一樣唔合理嘅預期,講出去笑撚死人,仲話自己做法律行業
王家晴天林
2025-07-30 14:03:31
佢唔想人影到嘅位係要自己主動遮住先係對保存私隱有合理期望
所以點解影泳衣合法,影裙底係犯法
禾姓和
2025-07-30 14:05:15
叉頸已經構成普通襲擊罪
人地又冇反抗
隊草
2025-07-30 14:05:37
入動漫節嘅consent就係大家可以正常距離影相,如果唔係仲邊搞到咁多日
加上正常人都想像到,喺條仔衝出黎施襲之前,女cosplayer邊到會有時間、有機會表達唔願意畀龍友咁樣影?只會係條仔見到龍友個mon ,自己惱羞成怒
相反,喺條仔衝出黎施襲之後,女cosplayer就算當刻幾無所謂都好,事後一定要表達未得到自己consent,如果唔係就會直接指向自己男朋友犯法
所以如果咁樣濫用所謂101施襲都無後果,日後一定大把法律loophole
BCG
2025-07-30 14:06:06
就暗中呢一點 其實主力係講有冇consent
coser本身就係表演一部分 你點sure佢當時有冇consent? 大可以話係事發之後要支持條仔所以先轉話冇consent 佢上到個庭要做證人話我冇content都唔可信 因為有份捉人果個係佢男朋友
至於性目的 zoom近就係想窺淫? 唔同攝影師有唔同拍法 大可以係專影服裝細節 拎黎做人體構圖練習 就算 zoom 近下體都要證明佢係為「性目的」 唔係單靠眾人想像 群情洶湧下就當係 本身要證明性目的就唔係咁易
至於過度武力嗰度 頸係人體最脆弱部位之一 普通市民(就算佢聲稱自己受過乜嘢專業訓練)都唔應該用手叉住人條頸 就算你話想控制對方亦有更安全合理既方法 喺當事人已經冇反抗嘅情況下我唔見佢有鬆開隻手喎 呢個唔見得係一個合理嘅做法 法律酌情容許公民拘捕 唔代表就可以用啲私刑既方式 仲有隻大髀夾實人哋上半身 基本上過度武力都好大機會中
仲有你講只要冇consent就當係暗中 咁基本上成個動漫節啲人都係偷拍啦 唔通下下圍住佢嘅人群都要得到佢consent逐個逐個點頭? 可以講係約定俗成 入得去嘅coser 圍住嘅人群 都係自動得到consent
禾姓和
2025-07-30 14:06:12
叫佢拎證據出黎 大家研究下
到而家實情d相係點都冇
關東主
2025-07-30 14:06:31
攝影角度黎講,200mm,快門有1/320已經ok,室內iso可能會上到iso2000-3000左右
32857
2025-07-30 14:06:37
呢個case 完全係濫用兼用錯 101拘捕令
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
第 31 頁
第 32 頁
第 33 頁
第 34 頁
第 35 頁
第 36 頁
第 37 頁
第 38 頁
第 39 頁
第 40 頁
第 41 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞