美國紐約曼哈頓辦公大樓5死槍擊案　黑石集團證實43歲女高層身亡

警察呀屌你老母
生個弱智仔

之前 連登已經有投票票post

如果可以簡 大家想唔想自己住既地方有槍權
大部分人都係投唔想


你問班槍權撚 叫佢地去住 除時佢地都係得個講 最後唔住

但事實上都係大量人湧入美國
講真 大陸都每個月有獻忠 斬頭 精神病人（精神分裂）有大約0.5-1% 既人都有機會發生
最好方法其實社會隔離佢地但無人敢提出

呢d真係打工皇帝

即係咁 原本樓上係用「美國人點睇槍權」嚟做論據

我只不過係用「印度人點睇周街屙屎」嚟做反駁

我討論嘅位同合法性冇關係，合法與否呢兩地人都覺得呢兩件事係冇問題，係合理嘅，但明顯佢哋當地人align唔到全世界嘅主流意見

槍權呢樣嘢喺2025根本唔應該存在，用合法性嚟判斷一樣嘢合唔合理係好表面嘅角度，如果你用憲法嚟背書話持槍morally就一定係啱，咁仲未合法嘅同性婚姻係咪一定係錯？

就係咁簡單，老實講我仲係唔知你想表達啲咩

點解唔係blackrock

喺外國住過先明白窗係幾緊要
我其實好羨慕美國人可以攞支槍fair鳩啲 trespasser
喺澳洲，我哋做唔到
仲要有人入屋，如果你攞刀吉傷佢，你可能仲麻煩過佢一
外國地帶冇猖獗嘅國家，一般用保險制度去解決問題
即係有人入屋你最好有佢搞跟住 claim 保險
當然涉及人命你唔反抗都唔得
不過如果你用唔對等嘅武力，你嘅下場可能仲慘過佢
住喺外國嘅人，應該明白我講乜嘢

個班窮撚 留係本身國家 隨時餓死
咁緊係去世界第一國家 搏一搏啦

咁只不過係美國呢個地方有其他好處值得佢哋去，而呢個利益大到佢哋可以risk有一日出街無啦啦俾人射死


冇槍支問題嘅美國係咪好過有槍支問題嘅美國先

Trump話I dun know whether to uphold constitution
唔知你隻死侵膠會唔會hang機
憲法可加可減可修 都係憲法給予
過到國會哋得 宜家係咪有必要檢討下仲合唔合適？
每人持槍保護自己呢個恐怖平衡係你想要？
我諗比槍射中果個係你，應該會舉高本憲法出黎再倒地

你講嘅同性婚姻，我樓上都用左黎解釋
美國猖獗合法美國人體猖獗，當然冇問題
印度通街屙屎屙尿唔合法印度人見到人通街屙屎屙尿都覺得好大問題
係你偏頗憑着自身感覺去認為印度人唔係咁諗
即係國家憲法合法嘅嘢，當地人當然覺得冇問題
國家法律唔容許嘅嘢當地人當然覺得有問題
你嘅問題就係完全唔理現實，夾硬懷印度人覺得通街屙屎屙尿冇問題

左禍

fund mgr top個班係億億聲年薪

我應該喺呢度最早同人講
唔好聽Donald Trump講嘅嘢
只需要睇佢做嘅嘢
我樓上都搭咗
我係好羨慕美國有槍權
住過外國嘅人就會明白
其實澳洲以前都有槍權
90年代改法例，收晒所有槍咁滯
不過到今時今日都仲未收得晒

你可以揸槍，你expect 啲trespasser 會赤手空拳？

個白卡入屋，你等佢攞晒想攞嘅嘢然後自己離開，再claim返保險，係咪開心過你哋兩條友掹槍互射，然後頭殼穿窿

你世界只有0同1？禁左槍 獲得既渠道 已經減少呢d槍擊案發生
再者 有幾多單呢d槍擊案係咁岩有人有槍係身打死個犯 同埋如果誤傷到無辜既人又點睇
你班傻撚d邏輯真心唔撚明

原來真傻

deep state

証明犯案前先試探地形係好緊要

你想入屋偷嘢你expect個戶主無槍？
你一個人可以帶幾多支槍一間屋可以裝幾多支槍？
你諗諗吓你就唔敢搞事㗎啦
同埋佢一行入嚟花園就可以fair 佢
唔需要講耶穌

打個傻字好容易啫
不過要證明一個人係傻就難好多
所以好多人退而求其次打個傻字就話係事實
等於一個人終於儲到錢買過150尺嘅單位
就話自己買咗間 penthouse

你要話，「印度人其實覺得通街屙屎屙尿係好大問題」，當然可以，但係反唔反映到實際上佢哋周街都係屎同垃圾嘅現實？
當然你可以話佢哋搞到咁其實係極少部份人造成嘅，沉默的大多數都係覺得周街屙屎好撚大問題，that’s fine

Anyways，我淨係想問，合法嘅嘢，或者法律呢樣嘢，係咪就全部一定合理？

我都唔想畫公仔畫出腸，你自己諗

侵做d野不停被法會駁回 各種行為 實係好尊重法律憲法佢唔係唔想做 係做唔到渣 侵膠係永遠立於不敗之地 被槍權威脅果個唔係你 先講得出呢d狗話 果然係時事台四傻

師兄，你咁天真

你間屋有幾多支槍，你咪又係得一對手，個結局咪又係搞到兩敗俱傷。係唔係行入花園就可以開槍呢樣嘢已經好爭議性啦，到時話你過度防衛咪又係一大堆legal issues

合法持槍同gun crime根本就係雞同蛋嘅問題，你個國家冇呢件事就唔好攞嚟搞啦