2020 年 5 月 13 日，有網民發起於沙田新城市廣場「和你 Sing」，7 名少年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店而被控。其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平與其攣生兄，被裁定刑毀及拒捕罪名不成立。律政司其後上訴得直，案件發還原審重新考慮。
二人早前表示不認罪，原定 8 月 29 日裁決。案件周一（28 日）在區域法院（暫代沙田裁判法院）再提堂時，兩人改為認罪。裁判官崔美霞指，兩被告有預謀犯案，行為激發現場騷動，引發大批人聚集，期間有人拉扯及踢警員、撐傘擋閉路電視鏡頭，幫助黑衣人逃脫，場面極為混亂。
官指案情嚴重，即使兩被告案發時年輕、初犯，仍須處以阻嚇性刑罰。惟考慮案發已相隔一段時間，且二人涉另案已於教導所服刑 9 個月，終就刑毀罪判監 7 個月；戴嘉平另被控的拒捕罪則判囚 5 個月，兩罪刑罰同期執行。
散庭後，多名親友向兩人揮手，有人大叫「保重啊，阿平、阿正」，有人做心型手勢呼「I love you」，兩兄弟則點頭回應。
https://thewitnesshk.com/%E6%88%B4%E5%98%89%E5%B9%B3%E5%85%84%E5%BC%9F%E6%B6%89%E5%88%91%E6%AF%80%E6%A1%88%E7%99%BC%E9%82%84%E5%8E%9F%E5%AF%A9-%E4%BA%8C%E4%BA%BA%E6%94%B9%E8%AA%8D%E7%BD%AA%E5%9B%9A7%E6%9C%88-%E5%AE%98/
浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平兄弟涉「喜茶」刑毀案 原判罪名不成立 律政司上訴得直發還原審 判監7個月
極速神驅
11 回覆
1 Like
8 Dislike
戴嘉正（現 21 歲）及戴嘉平（21 歲）被控一項刑事毀壞罪，指他們 2020 年 5 月 13 日，在沙田新城市廣場的「喜茶」內，損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器，總值 15,200 元。戴嘉平另被控一項抗拒警務人員罪。
裁判官崔美霞在原審時裁定二人無罪。律政司不服裁決，以案件呈述方式上訴，獲高院裁定上訴得直，並將案件發還原審重新考慮。戴嘉正及戴嘉平原本維持不認罪答辯，案件原定 8 月 29 日裁決，兩被告其後改為認罪。
主控官陳文慧甫開庭指，控方早前向法庭提交的結案陳詞，已詳列案中所有證據，希望法庭採納該份結案陳詞，作為兩被告的認罪案情。官則指，控方在兩被告不認罪下撰寫結案陳詞，不適宜作認罪用途，又明言即使法庭清楚本案案情，兩被告亦須知道其所承認的案情、控罪基礎等。
辯方亦指，控方結案陳詞部分內容提及控方證人「誠實可靠」等，若以此作認罪案情並不合適。陳最終同意，從結案陳詞中抽取部分段落加以修改，作為認罪案情。
主控官其後讀出案情，指在 2020 年 5 月 13 日晚上，有人在沙田新城市廣場集結。約 8 時 49 分，戴嘉平和另外兩名黑衣蒙面男子，突然衝入位於四樓的「喜茶」分店，用石頭敲打玻璃門和收銀機。戴嘉正則在店外把風，曾阻止一名保安員接近。
案情續指，在店內喬裝顧客的警員 14511 及另一警員見狀，隨即向 3 人表露身分，並嘗試制服他們，但遭猛烈反抗。警員14511 曾用手箍着戴嘉平，並多次向他表明身分，但戴嘉平不斷反抗，更將警員拖出店外。
戴嘉正則於另一警員制服一名黑衣人時，上前問警員「咩事？」，遭對方喝斥「警察做緊嘢，行開！」警員 14511 隨即上前協助，其後人群開始靠攏，圍著警員高聲辱罵，期間警員 14511 感到背部被踢，回頭看見有人企圖拉開戴嘉平，戴嘉平則趁機逃脫。
警方當晚在現場制服其中一名黑衣人，在他的手機內發現名為「hey condom」的 WhatsApp 群組，成員包括戴嘉正及戴嘉平。案情指，該群組於當晚 8 時 29 分建立，以供他們犯案期間通訊。
裁判官崔美霞判刑時引述戴嘉平及戴嘉正的個人背景，其中戴嘉平於浸大修讀政治及國際關係學士課程，其後轉到恒大修讀哲學、政治與經濟課程。
戴嘉正則為都會大學社會科學系學生，他與戴嘉平同涉 7.1 金鐘暴動案，去年 10 月被判入教導所，至今服刑 9 個月。戴嘉正在教導所期間完成建造業電氣佈線課程，現正修讀多媒體剪接課程，服刑期間行為良好，因本案蒙受不少壓力。
裁判官亦讀出兩兄弟雙親撰寫的求情信，指二人本性善良，為人孝順，犯案與他們性格不符。辯方指出，被告在犯案前 18 分鐘才建立 WhatsApp 通訊群組，非精密部署，二人事後已向店舖賠償合共 7,400 元。
針對刑事毀壞罪，官指當日現場有人發起「和你 Sing」未經批准集結活動，商場內人群眾多，兩被告與另外兩名黑衣人有預謀犯案，帶備工具在人流密集的地方作刑事毀壞。
而在案發時，戴嘉平與兩名黑衣人一同衝入店內破壞，戴嘉正則在店外阻止保安介入，事件導致相關店舖蒙受嚴重損失，更加激發現場騷動，引發大批人士聚集圍觀。
裁判官指，當時有人嘗試幫助黑衣人逃脫、撐傘遮擋閉路電視、拉扯及踢警員等，場面極為混亂，亦有警員在事件中受傷，官斥兩被告罪責極為嚴重。
裁判官又指，即使兩被告年輕、初犯，仍須處以阻嚇性刑罰。但考慮案發已相隔一段時間，二人亦已在教導所接受有規劃的更生，遂就刑毀罪判監 7 個月。
至於戴嘉平獨自面對的拒捕罪，官指戴嘉平被制服後猛烈掙扎，致警員受傷，但其傷勢並非嚴重，就此罪判囚 5 個月，刑罰與刑毀罪同期執行。
本案共涉 7 名被告，另外 5 名被告分別為：王嘉城（19 歲）、梁俊熹（18 歲）、侯羿同（18 歲）、周建諾（16 歲）及周偕宜（16 歲），均報稱學生。
王嘉城及梁俊熹同被控抗拒警務人員罪；侯羿同則被控煽惑他人作出刑事損壞罪。王嘉城、梁俊熹、侯羿同經審訊後被裁定罪成，分別被判囚 6 個月、5 個月及判入教導所。
至於周建諾及周偕宜，則承認一項刑事毀壞罪，周建諾被判 200 小時社會服務令，被律政司覆核後改判入更生中心；周偕宜同被判入更生中心。
STCC1386/2021
裁判官崔美霞在原審時裁定二人無罪。律政司不服裁決，以案件呈述方式上訴，獲高院裁定上訴得直，並將案件發還原審重新考慮。戴嘉正及戴嘉平原本維持不認罪答辯，案件原定 8 月 29 日裁決，兩被告其後改為認罪。
主控官陳文慧甫開庭指，控方早前向法庭提交的結案陳詞，已詳列案中所有證據，希望法庭採納該份結案陳詞，作為兩被告的認罪案情。官則指，控方在兩被告不認罪下撰寫結案陳詞，不適宜作認罪用途，又明言即使法庭清楚本案案情，兩被告亦須知道其所承認的案情、控罪基礎等。
辯方亦指，控方結案陳詞部分內容提及控方證人「誠實可靠」等，若以此作認罪案情並不合適。陳最終同意，從結案陳詞中抽取部分段落加以修改，作為認罪案情。
主控官其後讀出案情，指在 2020 年 5 月 13 日晚上，有人在沙田新城市廣場集結。約 8 時 49 分，戴嘉平和另外兩名黑衣蒙面男子，突然衝入位於四樓的「喜茶」分店，用石頭敲打玻璃門和收銀機。戴嘉正則在店外把風，曾阻止一名保安員接近。
案情續指，在店內喬裝顧客的警員 14511 及另一警員見狀，隨即向 3 人表露身分，並嘗試制服他們，但遭猛烈反抗。警員14511 曾用手箍着戴嘉平，並多次向他表明身分，但戴嘉平不斷反抗，更將警員拖出店外。
戴嘉正則於另一警員制服一名黑衣人時，上前問警員「咩事？」，遭對方喝斥「警察做緊嘢，行開！」警員 14511 隨即上前協助，其後人群開始靠攏，圍著警員高聲辱罵，期間警員 14511 感到背部被踢，回頭看見有人企圖拉開戴嘉平，戴嘉平則趁機逃脫。
警方當晚在現場制服其中一名黑衣人，在他的手機內發現名為「hey condom」的 WhatsApp 群組，成員包括戴嘉正及戴嘉平。案情指，該群組於當晚 8 時 29 分建立，以供他們犯案期間通訊。
裁判官崔美霞判刑時引述戴嘉平及戴嘉正的個人背景，其中戴嘉平於浸大修讀政治及國際關係學士課程，其後轉到恒大修讀哲學、政治與經濟課程。
戴嘉正則為都會大學社會科學系學生，他與戴嘉平同涉 7.1 金鐘暴動案，去年 10 月被判入教導所，至今服刑 9 個月。戴嘉正在教導所期間完成建造業電氣佈線課程，現正修讀多媒體剪接課程，服刑期間行為良好，因本案蒙受不少壓力。
裁判官亦讀出兩兄弟雙親撰寫的求情信，指二人本性善良，為人孝順，犯案與他們性格不符。辯方指出，被告在犯案前 18 分鐘才建立 WhatsApp 通訊群組，非精密部署，二人事後已向店舖賠償合共 7,400 元。
針對刑事毀壞罪，官指當日現場有人發起「和你 Sing」未經批准集結活動，商場內人群眾多，兩被告與另外兩名黑衣人有預謀犯案，帶備工具在人流密集的地方作刑事毀壞。
而在案發時，戴嘉平與兩名黑衣人一同衝入店內破壞，戴嘉正則在店外阻止保安介入，事件導致相關店舖蒙受嚴重損失，更加激發現場騷動，引發大批人士聚集圍觀。
裁判官指，當時有人嘗試幫助黑衣人逃脫、撐傘遮擋閉路電視、拉扯及踢警員等，場面極為混亂，亦有警員在事件中受傷，官斥兩被告罪責極為嚴重。
裁判官又指，即使兩被告年輕、初犯，仍須處以阻嚇性刑罰。但考慮案發已相隔一段時間，二人亦已在教導所接受有規劃的更生，遂就刑毀罪判監 7 個月。
至於戴嘉平獨自面對的拒捕罪，官指戴嘉平被制服後猛烈掙扎，致警員受傷，但其傷勢並非嚴重，就此罪判囚 5 個月，刑罰與刑毀罪同期執行。
本案共涉 7 名被告，另外 5 名被告分別為：王嘉城（19 歲）、梁俊熹（18 歲）、侯羿同（18 歲）、周建諾（16 歲）及周偕宜（16 歲），均報稱學生。
王嘉城及梁俊熹同被控抗拒警務人員罪；侯羿同則被控煽惑他人作出刑事損壞罪。王嘉城、梁俊熹、侯羿同經審訊後被裁定罪成，分別被判囚 6 個月、5 個月及判入教導所。
至於周建諾及周偕宜，則承認一項刑事毀壞罪，周建諾被判 200 小時社會服務令，被律政司覆核後改判入更生中心；周偕宜同被判入更生中心。
STCC1386/2021
有cctv加當場斷正 邊有可能告唔入
原審果個 快快判完坐完就咩事都無啦 駛拖到依家
快快判完坐完就咩事都無啦 駛拖到依家英國唔洗良民證
去到又一條好漢
去到又一條好漢
又輕判 
香港毀滅係合情合理
你太爺太嫲快快趣趣俾大日本皇軍斬完頭就咩無事都無囉臭閪蚑那賤蛆
第一次無罪都唔去下旅行 。怪邊個