六旬袓父認兩度非禮孫女 指插陰道 判囚3年 郭偉健斥妻兒警告後仍再犯 違倫常信任

六旬袓父涉自孫女 8 歲起非禮她，亦曾拍攝孫女下體照，被控兩項非禮罪及一項製作兒童色情刊物罪，早前承認控罪，周五（25 日）在區域法院被判監 36 個月。辯方引述被告的心理報告，指被告有悔意，沒有反社會人格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。

法官郭偉健斥被告違反倫常，又指被告的行為，嚴重違反事主對他的信任，事主在沒有選擇的情況下，需與施虐者長期共居一室，形容情節非常嚴重。官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重。

法官表明，不考慮除認罪以外的其他減刑因素，認為判刑需向社會說明，法庭不容忍這些事情發生。

https://thewitnesshk.com/%E5%85%AD%E6%97%AC%E8%A2%93%E7%88%B6%E8%AA%8D%E5%85%A9%E5%BA%A6%E9%9D%9E%E7%A6%AE%E5%AD%AB%E5%A5%B3%E5%9B%9A36%E6%9C%88-%E5%AE%98%E6%8C%87%E8%A2%AB%E5%A6%BB%E5%85%92%E8%AD%A6%E5%91%8A%E5%BE%8C/

案情指，被告 L.K.T.（案發時 62 至 65 歲，報稱保安）與妻子、兒子及孫女 X 在 2020 年 10 月起，同住於九龍藍田某單位，X 案發時 8 至 11 歲。2021 年 9 月至 12 月期間某日，被告將 X 從單位客廳拖至睡房，壓在床上。X 試圖掙扎，但遭被告捉住雙手，無法動彈。被告觸摸 X 胸部，再脫去 X 的內外褲，將手指插入陰道。X 感到痛楚，反抗及要求被告停手不果，過程歷時 5 至 6 分鐘。

2023 年 1 月 1 日至 6 月 6 日期間的某日，被告在單位內將 X 的手臂及肩膀壓在床上，X 踢腳掙扎，被告拍打 X 肩膀阻止。被告再次脫去 X 的內外褲，觸摸 X 的右大腿內側，隔著衣服捏胸部 5 至 6 下。X 要求被告不要碰她，但被告沒有理會。

被告之後再將手指插入 X 私處，撩動 1 至 2 分鐘。在 2 次事件期間，被告曾在單位內拍攝 X 的生殖器官照片，並威脅 X 不得向他人透露。被告於 2024 年 6 月 6 日被捕，警誡下承認犯案，而照片從未向他人展示， 1、2 天後已經刪除。

辯方引述心理報告指，被告悔意流於表面，可能是一時衝動的犯罪，形容他是一個內向及自我中心比較嚴重的人，同他人關係及性方面比較壓抑。惟辯方指，被告有悔意，沒有反社會格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。

官引精神科報告反駁，指被告在被捕後會面時表現平靜，有傾向淡化其行為，亦沒有自殺或暴力傾向及精神病，在還押期間表現穩定。官認為被告不是真誠懺悔，只是在推卸責任。

官又引被告說法稱「一時鬼迷心竅」作出行為，指不相信被告會意外脫下 X 的褲子，及意外將手插入 X 的下體。

官引述求情信指，被告知悉自己的錯誤傷害了孫女，感到自責、羞愧及內疚，向受傷害的人表示萬分歉意，又引兒子的求情信，稱希望輕判被告，給予被告機會悔改。

官斥責被告身為 X 的祖父，與 X 有血緣關係，X 在受侵犯時只有 8 至 11 歲，被告比她年邁逾 50 歲，行為違反倫常。

官稱在 X 心中，被告就如父母一般照顧 X 的日常生活，被告對 X 作出的行為，嚴重違反 X 對他的信任，X 在沒有選擇下，需長期與施虐者共處一室，形容案件情節相當嚴重。

官又指，被告在面對 X 的反抗「置之不理」，稱被告用手插入 X 下體的行為非常嚴重，比摸胸等接觸其他身體部位更為嚴重。官又引述外國法例解釋，用手指插入下體，與用性器官一樣，可被判終身監禁，而被告的手指停留在 X 身體越久，控罪便越嚴重。

官引述指 X 在一個混亂的家庭環境中長大，父母離異後與父親及祖父母居住，母親是 X 唯一的依賴對象。官又引述 X，指在事發後換上創傷後壓力症，在第一次被侵犯後會夢到施虐者，對性教育感到抗拒，出現自殘行為。

官又引述 X 的說話，「最好判多啲，到（自己）中三先放出嚟」，因害怕被告出獄後，會在住所下等待 X，認為待中學三年級後，便有能力保護自己。

官指雖每宗案件有各自的案情，惟社會有責任保護無辜及易受傷害的兒童，要向社會說明，法庭不容忍這些違反倫理的事情發生。

官解釋，考慮 X 不再與被告居住，及被告年紀老邁，不須為阻嚇被告而加刑，惟須阻嚇其他人，以免有同樣案件發生。官補充，被告是否真誠後悔不是本案重點，因被告已經認罪，判刑雖恰當反映罪行嚴重性。

就兩項非禮罪，法官以 36 個月監禁為量刑起點，製作兒童色情刊物罪則以 3 個月監禁為量刑起點，除了認罪扣減三分之一刑期外，不接納其他減刑因素。

官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重，兩項非禮罪部分分期執行，製作兒童色情刊物罪則同期執行，最終判處被告共 36 個月監禁。

DCCC1413/2024

六旬保安員3年間兩度在藍田住所非禮年約8至11歲的孫女，觸摸她胸部，再脫去她的內外褲以手指插入陰道，更曾拍攝孫女私處相片。他早前承認2項非禮及1項製作兒童色情物品罪，今於區域法院被判入獄3年。法官郭偉健判刑時指，被告嚴重違反孫女的信任，而將手指插入其陰道的行為極其嚴重，法庭有責任保護易受傷害的兒童，故須判處具阻嚇性的刑罰。

郭官判刑時，引述被告的精神科報告，指被告態度平靜，傾向淡化自己行為的嚴重性，沒有精神病癥狀。而心理報告指被告自我中心、缺乏進取心，追求個人舒適，在性方面較壓抑。郭官指出，在首次案發後，事主X曾告知父親，父親其後與被告對質，被告的妻子亦曾作警告，惟被告仍然再犯，報告歸納被告的悔意流於表面。

郭官點出，本案被告身為祖父，性侵比自己小54歲半、有血緣關係的孫女，法庭有責任保護無辜、易受傷害的兒童，須判處具阻嚇性的刑罰，以表達公眾對此罪行的壓惡，及為受害人和其家人伸冤。郭官指，案發時被告對X而言，是處於父母地位，或至少是其中之一。X有權期望獲得被告的保護和愛，惟被告嚴重違反她的信任。X在遭受凌辱後，沒有選擇地被迫面對施虐者，必然受到心理創傷，故郭官認為兩項非禮罪的情節相當嚴重。郭官其後指，案中被告將手指插入X陰道的行為，比撫摸胸部等更嚴重，因是在進入身體內侵犯，而手指在體內的時間越長，控罪則越嚴重。

郭官引述X的創傷報告，指X在混亂的家庭中長大，母親是唯一依戀者。她在遭受第一次性侵後患創傷後壓力症候群，反覆夢見施虐者、抗拒性教育，及有自殘行為等。如今X在母親無條件的愛下，狀態有所改善，須持續接受治療。郭官指，X將於下個學年升讀中學，並引述X表示「最好判多啲」、「到中三先放出嚟」，稱屆時有能力反抗被告，可見事件對X造成極大困擾。郭官認為，X能否完全復原仍是未知，相信即使復原也需一段時間。

郭官表示，雖因X目前與母親同住，不須因阻嚇被告重犯而上調刑罰，惟須向社會說明法庭不允許違反倫理和信任的行為。除此之外，郭官不接納被告具真誠悔意，亦不相信被告的說法，認為被告不可能意外地脫下X的褲子或以手指插入其陰道。最終在認罪扣減後，郭官就兩項非禮罪各判24個月監禁，因被告在首次犯案後曾被警告，但仍再犯，故兩項刑期中有12個月分期執行。而餘下一罪則判2個月監禁，被告的總刑期為入獄36個月。

辯方在判刑前曾作補充求情，指被告的心理報告指他的悔意流於表面，惟亦指出其中一項非禮罪很可能是一時衝動的行為。報告歸納被告是內向、自我中心的人，在與他人的關係和性方面較壓抑。辯方強調，並非將罪責歸於他人，被告的悔意毫無保留。被告年老，無反社會人格，亦無戀童癖，故重犯機會低，望法庭輕判。

66歲被告L.K.T.承認於2021年9月至12月期間及2023年1月1日至2024年6月6日期間的某兩日，在九龍藍田某單位，兩度猥褻侵犯女童X，及以其流動電話製作有關女童X的兒童色情物品（描劃女童X的一張照片）。

案情指，案發時被告L.K.T. 年約62至65歲，孫女X則是8至11歲。被告自2020年10月起，與妻子、兒子及X同住於九龍藍田某單位。2021年9月至12月期間某日，被告將X從單位客廳拖至睡房，壓在床上。X試圖掙扎，但遭被告捉住雙手，無法動彈。被告觸摸X胸部，再脫去X的內外褲，將手指插入陰道。X感到痛楚，反抗及要求被告停手不果，過程歷時5至6分鐘。

2023年1月1日至翌年6月6日期間的某日，被告在單位內將X的手臂及肩膀壓在床上，X踢腳掙扎，被告拍打X肩膀阻止。被告再次脫去X的內外褲，觸摸X的右大腿內側，隔著衣服捏胸部5至6下。X要求被告不要碰她，但被告沒有理會。被告之後再將手指插入X私處撩動1至2分鐘。2次事件期間被告曾在單位內拍攝X的生殖器官照片，並威脅X不得向他人透露此事。被告於2024年6月6日被捕，警誡下承認犯案，而照片從未向他人展示，1、2天後已經刪除。

案件編號：DCCC1413/2024

CLS

咁都唔係戀童，點先係

在穆罕默德的第二任妻子去世后，阿伊莎在6岁时与穆罕默德订婚，9岁时完婚。[1][2]

走得太前