為公眾健康加煙稅但卻減烈酒稅？ 謝偉俊：政府有啲精神分裂
會員271829
229 回覆
84 Like
5 Dislike
支持貿易咪保稅區/退稅囉
醉咗咪會。
但唔醉就無事啦。
但唔醉就無事啦。
咁0.001克大麻點樣會引致身體永久受損？
你D酒同毒品100%係一樣既
跟本係多少都會影響,只係影響到咩程度
你D酒同毒品100%係一樣既
跟本係多少都會影響,只係影響到咩程度
咁即係你認同飲酒可以直接影響到人啦
完
完
全部都係犯法先影響到人
煙撚唔洗犯法已經影響到人
我自己就十幾廿年都未比飲酒影響過
但煙撚就日日影響緊
煙撚唔洗犯法已經影響到人
我自己就十幾廿年都未比飲酒影響過
但煙撚就日日影響緊
用下腦
嚴重到唔食藥就死咁仲揸乜野車
罪加一等啦
嚴重到唔食藥就死咁仲揸乜野車
罪加一等啦
大麻喺香港唔合法，咁你用類近嘅煙草嚟示範下點樣吸食0.001克？
佢地邏輯好有問題
同埋計定義 醉左衍生既問題係關公眾安全問題
會犯罪率升
同埋計定義 醉左衍生既問題係關公眾安全問題
會犯罪率升
睇嚟佢飲大兩杯仲未醒
你連乜嘢叫直接都唔識仲有乜嘢討論空間？
就係講緊性質一樣既野為咩一個唔合法
一個仲講減稅
痴撚左線呀~
一個仲講減稅
痴撚左線呀~
其實如果核心問題係「影唔影響」到人，咁點解個政策唔係應該係設立吸煙室/區呢？
#58
咁大麻只係其中一種香港定義為危險藥物嘅毒品，某啲國家地區直頭合法唔當佢係毒品。
但「毒品」呢樣嘢本身就係有直接危險性先要立法規管，酒適量飲用有乜嘢危險？
但「毒品」呢樣嘢本身就係有直接危險性先要立法規管，酒適量飲用有乜嘢危險？
同埋電子煙加熱煙冇咁影響到人，政府反而禁咗佢，所以講到尾，一關煙嘅事係一套邏輯，其他嘢係另一套邏輯
你哋係咪食錯咗大麻定太空油
不如你講下邊個要你硬食2手煙呢？
呢樣就擺明。
但電子煙只係無咁大影響到人唔等於無。
但電子煙只係無咁大影響到人唔等於無。
你想證明佢邏輯錯
所以自己寫啲野都要冇邏輯
邏輯大屍
所以自己寫啲野都要冇邏輯
邏輯大屍
講緊烈酒呀~
你以為Jolly Shandy?
你試下飲一杯500ML
睇下點囉冇危險
你以為Jolly Shandy?
你試下飲一杯500ML
睇下點囉冇危險
任何人喺街點著支煙都係逼緊成街人硬食。
煙稅減咗吸引唔到遊客消費, 但酒稅減引人落bar, 尤其鬼佬
一開始唔講健康講正苦窮, 直接啲咪唔駛畀人抽稱
一開始唔講健康講正苦窮, 直接啲咪唔駛畀人抽稱
嗰啲會劈到自爆/殺人放火嘅
根本飲唔飲酒都係戇鳩
畀把刀佢佢都係拎去殺人而唔係切菜
根本飲唔飲酒都係戇鳩
畀把刀佢佢都係拎去殺人而唔係切菜
大麻合法化，再收大麻稅
包你每年都有盈餘
包你每年都有盈餘
你有無呼同吸