紅姐與艷照門：港男選擇性失明的投機取巧

香港的男權文化，早已不是「大男人主義」那麼簡單。它早進化為一場穿著「理性思維」皮鞋的選擇性失明。這些港男們口裡高唱「公義」、「平等」、「拒絕性別騎劫」，手裡卻捧著鍵盤，一邊在連登開post分析阿嬌的「床上技巧」，一邊對焦某的裸照冷笑：「呀？原來係基佬，咪玩咗囉，笑死我。」

這不是理性辯證，是情緒投機。

當年艷照門一爆，港男群起批評陳冠希「唔負責任」、「冇風度」，但轉身又儲滿SD卡「作研究之用」。喺茶餐廳、健身房、Whatsapp group，人人都係性權利專家、道德律師、性愛哲學家，對著女星的私密照眉飛色舞，邊啖西多士邊講「其實佢哋都唔係咁無辜嘅，邊有女仔會咁蠢比人影相？」

然而，當紅姐事件爆出，一個被偷拍、被羞辱的男同性戀者，卻在港男社群中變成「活該教材」。那些平時打飛機前還會開YouTube聽「香港人要尊重自由與多元」的男人，突然變臉：「咁蠢都中招，係佢on9咋嘛」、「又係基佬搞事啦」、「又想拎meToo紅咩？」

這不是判斷力，是利己主義。這不是價值堅持，是社交貨幣的操作。

當受害者是女性，港男搖身一變成為女權盟友，因為「做個有風度男人會加分」。當受害者是男同性戀者，他們立即脫下那件假冒的道德風衣，換上「真港男」的嘴臉，嘲笑、冷語、斷言式判決——完全無視那個人亦是受害者。

更諷刺的是，這些港男表面譴責偷拍與侵犯私隱，但內心卻樂於消費這些「獵奇劇集」，只要當中的角色不是自己。甚至有不少年輕男網民一邊叫罵「女權搞到社會崩壞」，一邊又沉迷紅姐事件的對話紀錄與床照分析帖，既當觀眾，又當道德法官，一邊起手一邊罵「LGBT搞到社會病咗」。

他們不會問「偷拍是否暴力」，他們只會問「值唔值得同佢搞」；不會關心「性別少數的私隱權」，只會估「佢係唔係真心享受咗」；不會反省「自己會唔會成為幫兇」，只會說「又唔係我放出嚟嘅，網上搵到姐」。

這不只是雙重標準，這是港男獨有的道德套利。他們選擇何時扮紳士，何時扮獵人；何時扮關心女性權益，何時扮正義分析師冷嘲同性戀者的「行為風險」。今日叫女仔「唔好信渣男」，明日就post紅姐影片話「中伏好應該」。

這種情緒操作，只是為了掩飾港男心中那份說不出口的焦慮——對女性愈來愈獨立的恐懼，對同性戀者打破「男性特權」格局的排斥，對自己社會地位逐漸邊緣化的不安。於是他們就投機取巧，用獵奇與譏笑來重建自我認同。

若香港男權真想擺脫偽善，就該學懂一件事：性暴力，不分性別；尊重，不靠取笑；批判，不等於滑稽；正義，不該依附在八卦與羞辱之上。

否則，他們終將變成披著「理性公義」的破布，卻踩著他人傷痕的皮鞋，在網絡社群的戲台上自我陶醉地演出，直到社會真正連他們的聲音也視為笑話收場。

男權自助餐

篇野怪
當年陳生閃卡
身為男人想睇係因為咸濕

而家大陸紅姐d人睇，係因為基佬太多

男權真係仆街黎