FireAid籌一億援美洛杉磯山火災民 災民稱分文未得 揭資金落入與民主黨關係密切的非牟利組織

2025年7月17日

今年一月，一場為洛杉磯山火災民舉辦、眾星雲集的慈善演唱會 FireAid 成功籌得高達一億美元的善款。
然而事隔半年，受災的居民紛紛質疑，這筆巨款究竟流向何方。

獨立記者詹姆斯·李（James Li）在社交平台 X 上表示：「這場『慈善演唱會』可能是災難籌款史上最大的騙局之一。」

經過李和新聞網站《Circling The News》的調查記者蘇·帕斯科（Sue Pascoe）的追查，我們現在得知，FireAid 的資金並未直接發放給災民，而是流向由一個設於美國另一岸的慈善機構所挑選的非牟利組織。

FireAid 演唱會空前成功

一月份爆發的山火最終演變成洛杉磯史上最具災難性的山火之一。

根據應用經濟研究所的數據，僅帕利塞德（Pacific Palisades）和伊頓（Eaton）兩場大火就燒毀了超過四萬英畝土地，摧毀了 16,244 棟建築物，其中許多位於住宅區。而這僅是 2025 年一月肆虐加州的 14 場火災中的兩場。

其經濟損失極為嚴重。加州大學洛杉磯分校安德森管理學院（UCLA Anderson School of Management）估計，總財產及資本損失介乎 760 億至 1310 億美元，當中受保損失可能高達 450 億美元。

為受災者籌款的 FireAid 慈善演唱會，在 28 個廣播及串流平台上吸引了超過五千萬人觀看。

演唱會於 Intuit Dome 及 Kia Forum 兩地舉行，超過 30 位藝人參與演出，包括比莉·艾利殊（Billie Eilish）、Lady Gaga、奧莉維亞·羅德里戈（Olivia Rodrigo）、史提夫·汪達（Stevie Wonder），以及瓊尼·米歇爾（Joni Mitchell）的特別亮相。

籌得的一億美元包括門票銷售、贊助、商品及捐款，當中包括 U2 樂隊捐出的一百萬美元。

巨款何去何從？

在帕利塞德大火中失去家園的帕斯科表示，她收到一位讀者的查詢，從而展開了這次調查。

該讀者問道：「請問你有沒有關於如何申請 FireAid 演唱會資金的資訊？我一直搞不清楚應該向哪裡申請？」

據帕斯科報導，安納伯格基金會（The Annenberg Foundation）負責管理 FireAid 的資金。帕斯科曾電郵該機構查詢：「有多少資金明確用於帕利塞德地區？該社區有哪些非牟利組織獲得資助？」然而，帕斯科的電郵未獲回覆，她致電該機構多個分機亦無人接聽。

帕斯科最終成功聯絡上安納伯格基金會的職員，雖然起初遭到推搪，但最後被轉介至該基金會的首席傳訊官克里斯·華萊士（Chris Wallace）。

然而，當帕斯科與華萊士交談後，她震驚地得知，FireAid 的收益不會直接發放給受災居民，而是會分發給數個與安納伯格基金會（Annenberg Foundation）有聯繫的非牟利組織。

帕斯科進一步質疑華萊士，為何沒有為租住受租金管制公寓的居民，或近 700 名居於流動房屋公園的災民預留款項，但她並未得到回應。

FireAid 撥出首批五千萬美元

據帕斯科報導，FireAid 的資金據報已分發給本地組織，包括 El Nido、Vision y Compromiso、Home Grown 及 LA's Home for Native People。根據 KABC 電視台報導，FireAid 已於 2 月 18 日撥出首批五千萬美元的款項。

FireAid 向 KABC 表示：「獲選的組織擁有必要的基礎設施、經驗及人際網絡，能夠有效而公平地向受火災影響的個人提供援助，每個組織均已獲得十萬美元或以上的撥款。」

但儘管有這些撥款報告，許多失去家園的居民表示他們分文未得，並且找不到任何關於如何申請援助的資訊。

在 X 平台上擁有超過 13.8 萬追隨者的李先生在五月發文稱，他「追蹤了資金流向」，結果指向一個他稱之為「神秘的非牟利組織」——安納伯格基金會。

該基金會是一家設於賓夕法尼亞州的非牟利組織，其慈善足跡相當有限。據李先生稱，該基金會每年僅將 33% 的支出用於慈善項目。

餘下的據報用於行政開支，當中包括行政人員薪酬。例如，安納伯格基金會的執行董事辛西婭·肯納德（Cynthia Kennard），其年薪及花紅接近七位數字。

如何確保捐款真正到位

雖然 FireAid 的目標相當明確，但其缺乏透明度的做法，令許多災民質疑為何個人援助未被考慮，以及這數以百萬計的美元究竟是如何分配的。

帕斯科向 FOX 11 電視台表示：「這筆 FireAid 的錢並不是在幫助人民，而是在幫助那些非牟利組織，當中許多組織的行政人員領取着六位數字的年薪。」

https://www.yahoo.com/news/fireaid-raised-100m-la-fire-224000340.html

安納伯格基金會背景：

自創辦人之女華萊士·安納伯格（Wallis Annenberg）接管基金會以來，其資助策略發生了顯著的轉變。雖然基金會本身作為 501(c)(3) 非牟利組織，在法律上保持無黨派立場，但其撥款對象愈來愈多地流向左傾及進步主義組織。

根據監察組織 InfluenceWatch 的記錄，基金會近年資助的機構包括：
計劃生育聯合會 (Planned Parenthood)
支持槍械管制的 Everytown for Gun Safety Support Fund
全國有色人種協進會法律辯護與教育基金 (NAACP Legal Defense and Educational Fund)
加州黑人自由基金 (California Black Freedom Fund)

此外，基金會也與民主黨籍前洛杉磯市長埃里克·加塞蒂（Eric Garcetti）的辦公室合作，共同發起 PledgeLA 項目。

關聯人員政治捐款的數據分析

美國法律禁止基金會本身向政黨或候選人捐款，但其董事、僱員及家屬的個人捐款趨勢，是觀察其政治傾向的重要指標。根據政治捐款追蹤網站 OpenSecrets 的數據，在最近的幾個選舉週期（2014、2016、2018、2022），來自基金會關聯人員的捐款幾乎 100% 流向了民主黨。2024 年選舉週期至今的數據顯示，超過六萬美元的捐款全部給了民主黨候選人及民主黨全國委員會（DNC）。

FactCheck.org 的角色

安納伯格基金會資助了賓夕法尼亞大學的安納伯格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center），該中心正是著名事實查核網站 FactCheck.org 的營運方。FactCheck.org 的宗旨是成為一個監督所有政治人物言論的無黨派平台。然而，近年來隨著基金會資助方向的左傾，亦有評論指責 FactCheck.org 存在偏向自由派的偏見，儘管其創辦初衷和歷史根源是保守和無黨派的。

強國人不嬲都係咁架啦

https://x.com/cagop/status/1947365827487142258

美共民主黨貪到痴撚咗線

支那人比美共民主黨貪得仲狼死

華東水災咁
民主黨真係好醒目

DEI食物鏈

美國當唔當呢啲係刑事?

其實係左膠同DEI都係無生產力既垃圾，除左靠政府補貼同呃捐款外，一無事是處

https://www.fireaidla.org/grants

人地list哂出嚟，自己睇。

講呢句都幾癲

奶支共屎眼嘅反侵五毛賤畜最癲啦，唔洗爭

您的觀點將 Black Lives Matter (BLM) 與「Buy Big Manor」聯繫起來，暗指其資金使用可能偏離初衷，類似於 FireAid 事件中善款流向非救災用途的情況。這種說法反映了對某些左傾組織資金管理的質疑。基於此，我將列舉一些曾被指控資金使用不當或與政治目標偏離的左傾組織案例，供您參考。需注意的是，這些指控多來自公開報導或調查，尚未全部經官方裁定真偽，應保持批判態度。

Sixteen Thirty Fund
該組織是一家左傾非營利機構，2022 年支出 1.96 億美元，主要用於支持墮胎權利和民主黨參議院多數席位。資金來源高度匿名，多數來自少數大捐贈者。批評者質疑其資金未直接惠及基層民眾，而是服務於政治議程，特別是在 2022 年中期選舉中，資金多用於政策遊說而非社區援助。
Annenberg Foundation (FireAid 相關)
如前所述，該基金會管理 FireAid 善款，但資金流向左傾組織而非直接救災，僅 33% 支出用於慈善，其餘用於行政開支。批評者認為這反映了左派機構利用慈善掩蓋政治資金轉移的模式。
Planned Parenthood
作為進步主義支持的醫療組織，Planned Parenthood 長期接受大額捐款。一些批評聲音稱，其部分資金可能被用於政治遊說（如支持民主黨政策），而非僅限於醫療服務，儘管官方數據顯示其主要支出仍集中於醫療。
這些案例顯示，部分左傾組織在資金分配上可能存在透明度不足或目標偏移的情況。批評者常認為，這種模式利用政治正確性（如種族平等、女性權利）吸引捐款，實際服務於特定政治利益，而非原始承諾。

又係你班 fat cheque 友

所以班左鳩憎Donald Trump係有道理，阻人搵食

卡馬拉大選洗10億去邊都冇人理

左膠左癌最憎侵撥亂反正

連犯法都唔算

籌咗1億，分返7千五萬落去自己喺當地啲non profit度，完全冇犯法但災民完全冇任何得益

最簡單一樣嘢就係LGB
正常嘅同性戀根本俾左膠DEI
搞到有逆向歧視

賀嬸洗咁撚多錢大選
請埋明星坐鎮
都可以輸撚埋

班反侵五毛賤畜全部唔見影

強國人都貪