https://www.instagram.com/p/DMXTCuvvgri/
時日會沖淡記憶，不經不覺，元朗 721 襲擊已經是六年前的事，與當年無故遇襲的廚師蘇先生的一年一約，已經成為了一種默契，「原來又差唔多到呢個時間。」
「老實講，都無特別留意個日子，返工放工，繼續過好自己嘅生活，咁樣囉。」六年前的 721 晚上，放工的蘇先生路過鳳攸北街，被不知名的白衣人追打幾條街，他被藤條、鐵枝打到傷痕累累的背部，劃開了那場無差別襲擊的序幕；六年後，再度走過鳳攸北街和元朗站一帶，連作為事主的蘇先生都說，很多細節已經很模糊，他唯一留意到的分別，是即使踏入七月，附近都未有見到一大堆警察。
是的，曾幾何時，每年七月，以至每個月的 21 號，元朗站一帶都總會有警車戒備，提醒著人們，這裡曾經發生的事，「連啲警察都無埋，慳返囉，反正可以有咩事發生？」
＊＊＊
頭幾年是記憶猶新，去年五週年似乎別具意義，到今年六年，那年夏天的很多事開始真是有了一種遙遠的感覺。蘇先生說，當日他的經歷「講都講到口臭」，但能帶來的實質改變，幾乎沒有。當日追打他的人，至今無一人被捕，警方上一次聯絡他已經是四年前的事；去年三月，他第一次上庭作供，被告不是打他的人，甚至不是白衣人，而是林卓廷等一眾「閘內人士」，「我做完證人第一刻就覺得，原來喺個庭度，都多嘢都好兒戲。」
「可能對佢哋嚟講，入就入硬㗎啦，大家都要走過一個程序，佢亦都唔介意你話佢荒謬。」蘇先生最記得的，是庭上律政師的控方律師盤問他，「原來真係可以完全唔聽我講嘢」，法官陳廣池亦多次質疑他的證供，著眼點令他啼笑皆非，「我最記得佢問我，有記者影咗我張相，佢問我係邊間機構，我話我唔記得。」
「佢話我人生第一次上報，影相可以畀傳媒訪問，點解唔記得佢係邊間？」
對於蘇先生而言，他當晚 10 時前、即白衣人衝入元朗站打人前一個鐘，已經在鳳攸北街一帶被人追打，而在更早之前，白衣人已經在現場聚集，反映這是白衣人有計劃的襲擊，而林卓廷辯護時亦提到，蘇先生的遇襲是令他趕去元朗的其中一個原因，希望履行作為立法會議員保護市民、監察警方行動，但結果，蘇先生的作供只是一場白忙，「份判詞係完全係無我嘅。」
事實上是有的，陳廣池的在判決理由中，確實有提到過蘇先生，不過只得一句，「本席不認為…DW2蘇對D1（即林卓廷）有關鍵性的幫助」，「無論我講咩都好，佢永遠嘅著眼點，就只係西鐵站上面嘅嘢，前面嗰啲白衣人已經提早聚集之類，總之就 don’t give a shit，都係唔存在嘅。」
「總之喺西鐵站就有兩班人，突然間喺地面爆出來，兩班人係嗰度打交，所以我就拉晒兩班人，告晒佢哋。」
六年過去，721 的暴動案已經全部審結，荒謬也好、顛倒黑白抑或明察秋毫也罷，法官和法庭以無上權力書寫的歷史，就是只有 13 個白衣人暴動罪成，林卓廷等 8 人也是暴動罪成，721 元朗站襲擊，就是白衣人集結暴動，閘內人士反擊亦是暴動，打和 Super。
「在元朗西鐵站內同時發生兩宗暴動。」法官陳廣池的判詞如此寫到。
＊＊＊
「雖然好似好 sad，但係避唔開。」蘇先生說的「避唔開」，是在官方權力下歷史的改寫。
這六年，香港經歷過種種完善、由治及興，遙想五年前的今日，721 襲擊一週年，數以百計的市民在元朗站和附近的商場聚集，單是被警方票控違反限聚令的就有 159 人，「如果你問我，梗係想咁啦，好似以前一樣，有人拎出嚟講，甚至打下氣，講句加油，嘩幾美好。」
只是，俱往矣。在新香港，主流聲音不會再見到 721，會公開談論的人愈來愈少，最終只餘下官方文件和法庭判決中的「歷史」，而蘇先生年復年述說著的，彷彿只是一些口耳相傳的野史和故事，「避唔開㗎，就係會慢慢演變成咁。」
「分別只係幾時，係十年後、廿年後、五十年後，定其實係半年後。你都做唔到啲咩，只能令佢減慢一啲。」而蘇先生能做的，是每年繼續講他當日遇襲的事，「講到尾都係對得住自己。」
「咁出年再見。」
「出年再見，最緊要出年仲可以再見。」
