太太葉萱懷孕 方力申演唱會公布胎兒性別 高呼：我接受唔到
大狼狗
174 回覆
11 Like
130 Dislike
唔知有幾多無讀書的傻閪連登仔會信你 
根據英國人類學家Dr.gossipg的研究報告敘述，女性在性交以後，如果曾經讓男性的精液進入過自己的體內，將使女人喪失其「最原始的純潔基因」。
子宮會分泌一種液體，為精子提供能量，並讓其在子宮內存活1~3天，延長其與卵子結合的機會；並且，會殺死一部分活力差的精子，達到優生的目的。
但是，就是這種分泌物，把精子分解以後，吸收了精子的部分基因，並保存了起來。
這種保存，是永久性的，而且會遺傳給女性的後代，無法剔除。
子宮會分泌一種液體，為精子提供能量，並讓其在子宮內存活1~3天，延長其與卵子結合的機會；並且，會殺死一部分活力差的精子，達到優生的目的。
但是，就是這種分泌物，把精子分解以後，吸收了精子的部分基因，並保存了起來。
這種保存，是永久性的，而且會遺傳給女性的後代，無法剔除。
子宮會吸收精液, 唔會吸收精子
陰道的免疫系統會將精子視為外來物，如果未發生受精，會試圖中和它們。
陰道的免疫系統會將精子視為外來物，如果未發生受精，會試圖中和它們。
頂
佢咁講都係想俾soundbite班記者啫
好有根據咁混血兒(？)
混血兒(？)點有d 教主殘流dna
Step應該係性冷感果類
可能生咗嗰何詩蓓都唔奇
呢一套已經過時，最好就係die with zero
西得過羅湖聰
Fake news bro
Dont say this in public, just like an idiot
Dont say this in public, just like an idiot
仲要水怪樣
教主經常無套後入
Dr.Gossipg?
你望下鐘培生啦
富三代仲繼續玩呀
富三代仲繼續玩呀
低下階層廢人係，明明冇嘢留俾你但又叫你生仔
你望吓姓向嗰個，百幾萬都比MGM追
照你咁講，全香港9成大肚都有其他男人dna, 咪咁幼稚啦
好彩一早轉會, 生B
教主：秀晶女兒的...
呢條謠言點樣養成？
1. 古早概念：Telegony（「前伴侶遺傳說」）
• 由古希臘時期已經有人信：女性第一次受孕會被「永久改寫」，之後嘅小朋友都可能似上一個伴侶。呢套思維後來喺 19 世紀畜牧界（例如 Lord Morton’s mare 事件）被當成「證據」，直到孟德爾遺傳學興起先被主流科學踢走。 
2. 現代「科學包裝」：微嵌合體研究被斷章取義
• 2012 年有篇 PLOS ONE 論文發現 男胎細胞 可以長期留喺媽媽腦部；作者強調最可能來源係懷過男孩，並無研究性交途徑。 
• 研究提出嘅概念叫 micro-chimerism（微嵌合體）：人體內殘留極少量外來細胞，可由懷孕、雙胞胎、輸血等途徑造成——偏偏被一些網站扭曲成「精子 DNA 融入女人體內」。
3. 網絡謠言正式成型（2017）
• 假新聞站 YourNewsWire（後改名為 NewsPunch）2017 年用聳動標題《Women absorb and retain DNA from every man they have sex with》大肆傳播，之後被 Neon Nettle、各類 clickbait 粉專瘋狂抄。 
4. 二次擴散（2023–25）
• Neon Nettle 與其他已關站或被降權網站文章不斷被截圖搬運去 IG／TikTok，再配上「純潔論」「女性身體污染」等道德說教；2024-25 年 Reuters、PolitiFact 等多家媒體再度 fact-check。 
⸻
點解咁易炒熱？
驅動因素 詳細說明
道德與性別焦慮 謠言暗示「女性一旦性交就永久被標記」，迎合部分社會對女性貞潔的控制與羞辱，容易引起情緒共鳴和轉發。
科學詞彙增強可信度 「DNA」「微嵌合體」聽落似好高深，令非專業讀者難以分辨真偽，亦方便假新聞站包裝成「研究證明」。
演算法推波助瀾 極端／聳動內容點擊率高，社交平台推薦機制傾向放大；短影片或截圖格式更易碎片化擴散。
媒體識讀不足 許多人只讀標題或二手截圖，未核對原始論文；而真正的科學回應通常篇幅長、用字專業，傳播力遠不及簡短謠言。
⸻
最早可以追到幾時？
時期 關鍵事件 備註
古希臘（>2000 年前） Aristotle 等提出「母體受前伴侶影響」 早期自然哲學，無實證。 
19 世紀 Lord Morton’s mare 轟動歐洲畜牧圈 成為 telegony「類實例」，後被遺傳學推翻。 
2012 PLOS ONE 微嵌合體論文 實驗對象係 已去世女性 與過往懷孕紀錄，與性交無關。 
2017 YourNewsWire 首篇「女人吸收所有精子 DNA」文章 成為現代網絡版本源頭。 
2018–2025 Neon Nettle、IG/TikTok 多輪病毒式傳播 每隔一段時間就回鍋，被 fact-check 橋返打假。 
⸻
總結
• 呢條「永久吸收精子基因」謠言其實係兩千年前 telegony 思想 + 2012 微嵌合體研究被斷章取義 + 2017 假新聞站 clickbait 三者交叉產物。
• 真正的科學共識：性交後精子最多生存 3–5 日，並無機制將其 DNA 整合入女性基因組，更不可能傳予下一代。
下次見到類似帖文，可以順手貼返呢條時間線同 fact-check，幫手斷流！
1. 古早概念：Telegony（「前伴侶遺傳說」）
• 由古希臘時期已經有人信：女性第一次受孕會被「永久改寫」，之後嘅小朋友都可能似上一個伴侶。呢套思維後來喺 19 世紀畜牧界（例如 Lord Morton’s mare 事件）被當成「證據」，直到孟德爾遺傳學興起先被主流科學踢走。 
2. 現代「科學包裝」：微嵌合體研究被斷章取義
• 2012 年有篇 PLOS ONE 論文發現 男胎細胞 可以長期留喺媽媽腦部；作者強調最可能來源係懷過男孩，並無研究性交途徑。 
• 研究提出嘅概念叫 micro-chimerism（微嵌合體）：人體內殘留極少量外來細胞，可由懷孕、雙胞胎、輸血等途徑造成——偏偏被一些網站扭曲成「精子 DNA 融入女人體內」。
3. 網絡謠言正式成型（2017）
• 假新聞站 YourNewsWire（後改名為 NewsPunch）2017 年用聳動標題《Women absorb and retain DNA from every man they have sex with》大肆傳播，之後被 Neon Nettle、各類 clickbait 粉專瘋狂抄。 
4. 二次擴散（2023–25）
• Neon Nettle 與其他已關站或被降權網站文章不斷被截圖搬運去 IG／TikTok，再配上「純潔論」「女性身體污染」等道德說教；2024-25 年 Reuters、PolitiFact 等多家媒體再度 fact-check。 
⸻
點解咁易炒熱？
驅動因素 詳細說明
道德與性別焦慮 謠言暗示「女性一旦性交就永久被標記」，迎合部分社會對女性貞潔的控制與羞辱，容易引起情緒共鳴和轉發。
科學詞彙增強可信度 「DNA」「微嵌合體」聽落似好高深，令非專業讀者難以分辨真偽，亦方便假新聞站包裝成「研究證明」。
演算法推波助瀾 極端／聳動內容點擊率高，社交平台推薦機制傾向放大；短影片或截圖格式更易碎片化擴散。
媒體識讀不足 許多人只讀標題或二手截圖，未核對原始論文；而真正的科學回應通常篇幅長、用字專業，傳播力遠不及簡短謠言。
⸻
最早可以追到幾時？
時期 關鍵事件 備註
古希臘（>2000 年前） Aristotle 等提出「母體受前伴侶影響」 早期自然哲學，無實證。 
19 世紀 Lord Morton’s mare 轟動歐洲畜牧圈 成為 telegony「類實例」，後被遺傳學推翻。 
2012 PLOS ONE 微嵌合體論文 實驗對象係 已去世女性 與過往懷孕紀錄，與性交無關。 
2017 YourNewsWire 首篇「女人吸收所有精子 DNA」文章 成為現代網絡版本源頭。 
2018–2025 Neon Nettle、IG/TikTok 多輪病毒式傳播 每隔一段時間就回鍋，被 fact-check 橋返打假。 
⸻
總結
• 呢條「永久吸收精子基因」謠言其實係兩千年前 telegony 思想 + 2012 微嵌合體研究被斷章取義 + 2017 假新聞站 clickbait 三者交叉產物。
• 真正的科學共識：性交後精子最多生存 3–5 日，並無機制將其 DNA 整合入女性基因組，更不可能傳予下一代。
下次見到類似帖文，可以順手貼返呢條時間線同 fact-check，幫手斷流！
有大屁股基因
唔想結婚又西
想搵男人結婚又話搵埋單又西
女人就係原罪？
想搵男人結婚又話搵埋單又西
女人就係原罪？