打完十號波，又會再次感歎香港真係福地而且效率世界第一

講又咁講，當初香港嘅設計，啲消防同警署好近住宅地區

因為以前英屬成日都有暴動，跟住又成日火災呢⋯

所以咪快啲，設計設得好。

歐美過百年都無進步過一丁點
D 火車地鐵日撚日delay 幾粒鐘起跳
倫敦tube 到今日都未有冷氣同網絡
行車嘈音嘈撚過時事台傾國家大事
咁係咪代表佢地廢？

難聽講句支那十二線城市好過班柒頭廿倍
仲拎歐美同香港比
人唔笑狗都吠

歐美大城市你估好有效率咩

仲要係就算打緊風啲樹一冧就已經有消防割樹完全唔洗出車搬開d 嘢地鐵照行

留港撚值得擁有

中國多數揸車，基建又好後期建，情況又唔同。

不過我無拎歐美嚟比，同埋我係認同歐美有你講個啲缺點。

但唔代表香港嘅優點係因為中國令香港好，而係本身香港人自己努力下嘅成果嚟。

首先，我無否認過歐美效率低。你睇留言，我多數都係講香港。其次係講歐美唔好係因為佢哋啲人好麻煩，保育歷史建築等等問題導致唔支持重建，最多修復。效率低都係因為佢哋做嘢係比香港人慢，慢慢嚟，係chill住做，太chur啲歐洲人就會罷工。

最後，我無話過香港廢，亦無話過歐美好，我都係客觀去睇，有成因亦有結果，唔係一句輸贏去定義一個地方。

如果真係要計輸贏，香港地方細都可以輸，新聞自由排名都係輸，旅遊排名都係輸，民主程度都係輸。真係要咁計輸贏？唔覺得好無聊咩？

唔好話打風，平時做啲嘢都係鳩流流。

屋企附近有跑步活動封條街成兩個鐘唔畀人走；。

力公司嘅咗停電schedule 唔會寄信通知，話停就停。

總之影響到居民嘅生活係可以唔預先通知，到影響到人又唔彈性處理

今年都少聽到稅務大樓打風爆幾十隻玻璃曉盧成隻企鵝都無事

因為香港實在太細了， 加埋有人住既地方更加近，

香港近年投資左好多落排水系統
水浸都少咗

有又話壓榨 無又話落後

都係嘅
新聞講講啲風打完香港，跟住就講澳門，然後就係湛江果面 。
好似未聽過深圳打風打得好勁 。若果深圳出問題，就係水浸。

東面大鵬半島有海岸線。果面唔旺，少住宅、商業活動 。
南面就係內陸，俾香港擋住。
西面深圳灣係內灣，都係俾香港擋住 。

十幾、廿年前，上環、太子、深水埗打親風都浸 。
宜家唔浸，係因為2001開始，建咗好多地下蓄洪池，將暴雨暫時貯響地底（因為渠道排唔切） 。等到暴雨過咗之後，慢慢排出海 。

黑雨水浸｜香港蓄洪池媲美彩龍之川?網民曾讚3大地下神殿守護香港
https://www.hk01.com/article/926244?utm_medium=referral&utm_source=01appshare

啲蓄洪池跟日本 。


黑雨水浸｜香港蓄洪池媲美彩龍之川?網民曾讚3大地下神殿守護香港
https://www.hk01.com/article/926244?utm_medium=referral&utm_source=01appshare

呢個post好多五毛圍爐選擇性失憶

其實我記得
不過佢哋夾硬一定要同歐美國家去比較
英國太早基建又唔會重建(保育等問題）
然後英國人自己改建唔到自己地頭，
就拎咗英屬香港嚟玩規劃，
每個區都配有公共設施服務，
連公屋配套都唔差。

香港係好後期發展，
起碼都講到清朝後，
人哋好多國家一早起晒火車，
又好多建築物，
當時香港只係個漁村，
未填過海就更細。

死都要拎歐美國家嚟比較起來
勁煩囉