當你做世界第一嘅時候 仲有邊個可以串你？
仲邊有一山，還有一山高
覺唔覺越叻嘅人越謙虛？
Guniqlo
294 回覆
710 Like
66 Dislike
冇料咪要謙虛囉
當你做世界第一嘅時候 仲有邊個可以串你？
仲邊有一山，還有一山高
當你做世界第一嘅時候 仲有邊個可以串你？
仲邊有一山，還有一山高
笑撚死 我蠢都認蠢寧願問ai拎數據
你地咁撚叻就剩係識講埋呢d垃圾廢話
你地咁撚叻就剩係識講埋呢d垃圾廢話
真係叻嘅話
唔駛扮高高在上而走去串人乜都唔識
呢啲就真係值得respect
唔駛扮高高在上而走去串人乜都唔識
呢啲就真係值得respect
樓主點睇曾令佳
係有料就直接用論點論據反擊我d垃圾ai文啦
論題有
反方論點有
反方論據有
然後睇撚住你班戇鳩剩係得返垃圾攻擊
論題有
反方論點有
反方論據有
然後睇撚住你班戇鳩剩係得返垃圾攻擊
陰鳩功
邊個打邊個都未識分
我都係廢撚事再覆
俾人話我歧視弱智人士就唔好啦
邊個打邊個都未識分
我都係廢撚事再覆
俾人話我歧視弱智人士就唔好啦
俾你條柒頭拖落去泥漿摔角玩ai互gen我去屌閪唔好？做人唔好咁撚kam啦，少kick🤏不過你係癲狗嚟冇乜所謂
你gen撚到
「越叻既人一定越謙虛」
「越叻既人一定越自大」
咩？
收皮啦
「越叻既人一定越謙虛」
「越叻既人一定越自大」
咩？
收皮啦
又笑嗰個請晒成隊PR吹用2球搞婚禮嘅猩猩？
越叻嘅人越謙虛 我唔知
係中國香港 職位愈高愈反智
係中國香港 職位愈高愈反智
都唔撚洗話你個腦戇鳩呀
直頭個論題本身根本係明顯有絕對答案
你用多一百個ai都唔會比到你
「越叻既人一定愈自大/謙虛」
收皮啦屌你老母 屌住走
真係好在我夠蠢
直頭個論題本身根本係明顯有絕對答案
你用多一百個ai都唔會比到你
「越叻既人一定愈自大/謙虛」
收皮啦屌你老母 屌住走
真係好在我夠蠢
依個講法勁廢人係無可能謙虛
廢人係無可能謙虛係 通常冇料既人就會自以為好勁 有料既人就知道有幾多進步空間
你真係弱智唔係扮，你自己嗰篇AI廢文已經講咗係
照幅圖講無知都係謙虛
你睇公園d阿叔就知
你睇撚晒篇文先啦盲閪
人地講緊兩邊皆有呀
所以論題係錯呀
屌你真係 gen鳩埋比你你拎一忽
⋯⋯⋯⋯
「人類中唔中意食屎？」
「數據表示有人食，
同時，有人唔食。」
你：拿！你篇文話有人中意食屎呀！
人地講緊兩邊皆有呀
所以論題係錯呀
屌你真係 gen鳩埋比你你拎一忽
⋯⋯⋯⋯
「人類中唔中意食屎？」
「數據表示有人食，
同時，有人唔食。」
你：拿！你篇文話有人中意食屎呀！
所以點解會gen唔到？
基本邏輯都有問題學人係到討論
有人食屎 亦有人唔食屎
唯一可證既咪就係
「人類未必中意食屎」囉
除非你有數據顯示
「叻而謙虛既人類佔87%，
可以傾向相信sample size。」
咁先學人講落去啦屌
有人食屎 亦有人唔食屎
唯一可證既咪就係
「人類未必中意食屎」囉
除非你有數據顯示
「叻而謙虛既人類佔87%，
可以傾向相信sample size。」
咁先學人講落去啦屌
虛偽姐，佢心諗，，死傻仔，同你講多兩句都浪費時間
面積越大 , 圓周越長 , 接觸越廣
Ai直接同你講
「無數據或實際概率證明叻同謙虛既線性關係」呀
咪gen唔到而同時反左個論題囉
有幾難明呀？我小三畢業都明啦屌
「無數據或實際概率證明叻同謙虛既線性關係」呀
咪gen唔到而同時反左個論題囉
有幾難明呀？我小三畢業都明啦屌
真 根本實際就係數據無從得知
美國博士高層內心深處果一句
所以根本連sample size都唔會有可信性存在
美國博士高層內心深處果一句
所以根本連sample size都唔會有可信性存在
美國咩鳩高層：
屌，梗係咁樣同你講啦
謙虛人設黎架嘛
洗撚同你講真咩
屌，梗係咁樣同你講啦
謙虛人設黎架嘛
洗撚同你講真咩