一拳超人(原作版)155話
火暴石皮
274 回覆
33 Like
3 Dislike
白玖ウタノ
2025-07-16 16:53:56
其實我一路都覺得動態無敵仲屈過原作
換個角度睇即係一秒後嘅埼玉可以秒殺一秒前嘅埼玉
體現到數學上嘅無限都有大細之分
同室操哥
2025-07-16 17:59:25
用博士遺物加強,傑仔一人秒殺三個龍級機神系列
kaede512
2025-07-16 21:09:20
小認真:數學上無限目前主要都仲係慨念。
可以運算的部分好有限。
如果無限有“大細”,咁就唔係現實數學上的“無限”。一個值/符號唔可以有兩個definition,唔遵守呢個原則的話係冇辦法代入進行數學運算的。
kaede512
2025-07-16 21:21:24
https://www.mathsisfun.com/numbers/infinity.html
奶油兔
2025-07-16 22:49:27
原來機神咁屎 一直以為有龍級以上
奶油兔
2025-07-16 22:58:57
最後一格係咪參考20號殺阿樂
火暴石皮
2025-07-16 23:32:40
參考自己
https://x.com/everything_opm_/status/1944802512076509554?s=46&t=gD2EBoK66iO4xR10-EvzCg
緣來茹此
2025-07-16 23:50:02
光頭一開波就上帝視角講明係突破人類限制器
而唔係怪人化
今篇用兩個英雄組織黎講有幕後黑手偷金屬佬啲AI資料整機神系列+改造人
例如NEO個改做人女仔英雄
以下自己FF
然後,最一開始出場既改造人其實係傑仔
傑仔屋企人極可能係比機神系列(幕後黑手)滅口->比傑仔變強動作+復仇
=傑仔由頭到尾都比(幕後黑手)利用黎研究改造人技術
ONE寫故仔同分鏡真係好睇到痴線
緣來茹此
2025-07-16 23:54:21
有排都未完到
同埋依加係ONE老師諗好哂先寫一集勁好睇既出黎所以其實都唔洗驚會寫爛
唔似ONE PIECE個類連載要逼住寫同畫黎更新搞到開始爛
緣來茹此
2025-07-17 00:07:39
反而覺得警犬俠純粹係作者畫黎致敬蜘蛛俠
點解咁耐冇鏡頭係因為一畫就會寫佢守緊Q市,冇其他野講
一路寫緊NEO+之前伏筆係咁寫金屬係壞,
今集前面寫背心佬同性感呢類較弱S級交代埋做緊咩+甜心+NEO女仔準備去NEO+黑光覺醒周圍清場
之後寫光頭返協會救場,講入面有機械人識變樣
然後再寫金屬打童帝洗白
帶出其實仲有幕後黑手
呢到全部故事好似根本冇位比狗仔俠出場
傑仔到場打金屬再對應返前面金屬話有內鬼+光頭準備打黑精同波奇都唔夠抽既機械人,比讀者有好多聯想空間
成個故事節奏流暢好緊湊都好多高潮位
泰亞高施華
2025-07-17 01:12:35
理論上屈,但總知可以被人COPY到同佢當下個刻相同實力已經ON9,有種跌落神壇既感覺
咁講啦,隔一陣佢係進步左,咁同理,又可以隔一陣有人COPY佢進步左後既實力喎,咁咪無限輪迴?
你勁呀我COPY你,你進步呀,我又再COPY你進步完既實力....
睇一拳超人就係要睇埼玉既無敵,戰鬥力上唔容許,唔應該有人咁輕易就同到佢同樣實力,要佢苦戰
就算有,都起碼係漫畫完結前最終BOSS咁既級數先岩
泰亞高施華
2025-07-17 01:15:15
邊有咁多龍以上
佢話普遍 鬼 以上,姐係機神系列入邊有鬼有龍,仲可以量產咁多,已經好屈啦
仲要只係偷左金屬博士未完成既AI技術去整已經做到咁
ありがとう
2025-07-17 01:57:00
我知
但一拳原作更新得慢係事實
哈母太狼
2025-07-17 02:01:53
下集唔知又要等幾耐
白玖ウタノ
2025-07-17 06:30:36
https://www.youtube.com/watch?v=t5daFKvAy90
https://www.youtube.com/watch?v=sq-ntG5Mcus
https://www.youtube.com/watch?v=SrU9YDoXE88
白玖ウタノ
2025-07-17 06:32:24
你自己post嗰條link入面已經有講aleph number
kaede512
2025-07-17 06:56:03
呢個concept 我反而唔明:兩個endless慨念又點套用大細之分?
蛋牛麵
2025-07-17 07:42:41
你中學有無畫過方程式圖?
就算無限大都有分上升速度。
白玖ウタノ
2025-07-17 07:58:43
係set theory嘅concept
每一個set嘅大細可以用一個cardinal number表示(即係嗰個set入面有幾多個數)
假設有一個set係所有自然數(1, 2, 3, ...)
我哋用aleph-null表示呢個set嘅大細,自然數理所當然係有無限個(boundless)
通俗啲講就係我俾一條無限長嘅線你,每1cm做一個記號,直至永遠,你可以得到嘅記號數量
再假設有一個set係所有正數(0.000...1, 0.000...2, ...)
由於小數位可以無限延伸,如果你淨係考慮0同1之間嘅數,已經有aleph-null咁多個
即係話呢個set一定大過aleph-null
而real numbers又大過呢個set
應用返落頭先嘅例子就係每無限細嘅單位做一個記號,可以得到嘅記號數量(我哋嘅物理世界目前可以偵測到最細嘅係亞原子粒子sub-atomic particles尺寸,但係如果你假設現有嘅亞原子粒子係由更細嘅粒子組成嘅話,咁就可以進一步假設更細嘅粒子入面又有比佢更細嘅粒子。如此類推,一個無邊際嘅宇宙入面嘅原子數量同一個原子入面嘅粒子數量係同一個規模)
kaede512
2025-07-17 09:59:18
大約明你講乜: = 係1個set(自然數)包住第2個set(正數/負數/質數..etc)的概念.
但問題係, 咁樣對比喺邏輯層面似乎有唔妥: set本身定義(正數/自然數)本身, 喺定義果一刻就已經劃佐boundary = 呢佪set只包正數, 果個大D的set係正數 + 其他自然數, 即係
喺"endless"之間夾硬劃一條人為的boundary = set的定義
, 然後就屈機話呢個set因為"只包正數", 所以一定細個"自然數"set入面的endless.
巴打睇唔睇到set theory講到咁時, 己經變佐"語言偽術",
玩弄definition鑽漏洞的feel?
kaede512
2025-07-17 10:05:45
將"上升速度"都計埋入去, 同set theory夾硬用set的定義去將endless劃一條界出來比較大細係異曲同工的操作.
你哋真係唔覺得數學玩到咁果陣, 已經唔係計數, 而係玩緊"定義遊戲"鑽漏洞, 用某D定義令本應無法量度endless, 變成"可量度"的事物?
同室操哥
2025-07-17 11:25:47
搞乜變左數學po
swrd
2025-07-17 11:36:24
因果律兵器,老師一定係最強,你COPY到佢,
佢就自動會變得比你個COPY強
同埋餓狼去到某個位fail咗,做唔到無限輪迴
白玖ウタノ
2025-07-17 11:45:12
運算從來都只係數學嘅冰山一角
如果你肯揼時間,有系統性循序漸進咁讀上去絕對唔會得出定義遊戲、鑽漏洞呢類結論
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞