【獨媒報導】政制局因應終院「岑子杰案」裁決，建議設立「同性伴侶關係登記機制」，但在立法會遭遇排山倒海反對意見。岑子杰在一個網台節目表示，若方案最終被否決也不應意外，政府在事前毫無諮詢下，「突然間神神秘秘拎咗個方案上嚟」，令全部議員「反枱」。無論當局最終因為立法會的反對意見而押後，抑或「硬闖」遭否決，他認為當局態度只是「純粹應付責任」。
岑子杰又認為政府提出的方案，未能足夠保護同性伴侶的基本權利，若政府有政治智慧，應將方案「寫得進步啲」，避免司法覆核挑戰。他建議機制應設檢討委員會，每5年審視登記制安排。
7月3日，立法會政制事務委員會召開特別會議討論「同性伴侶關係登記機制」。
應5年一檢「核心權利」 避免司法覆核潮
對於政制局提出的「同性伴侶關係登記機制」，岑子杰在網台節目「香港花生」中表示，機制要求同性伴侶須於海外註冊後方可回港登記，做法不恰當，削弱香港同性伴侶制度上的自主權。他又指，政府長期以來不承認同性婚姻，現設登記制，做法本質上已變相承認外國註冊同性婚姻，兩者有矛盾，有如「打倒昨日的我」。
登記制度最廣受批評的部份，是保障權利只得兩項，被視為不符終院裁決所指的「核心權利」。岑子杰表示，方案未包括報稅、申請公屋、醫療權利等共同生活的基本權利，或未能符合終院判決中的要求，不排除會引發進一步的司法覆核。在財赤背景下，他認為一個有政治智慧的政府，應將制度草擬得更進步，避免司法覆核排戰；若設檢討委員會，每5年審視實施狀況和審視「核心權利」的涵蓋範圍，便可以為政府「留一個空間」。
重返世界舞台「都揀件靚衫着」
岑子杰又指，一個保障更多權利的同性婚姻替代框架，有助提升香港國際形象，因為全球都會看到「一個香港嘅正面新聞」，他又指政府不時強調香港要「重返舞台」，「返去舞台中心嘅時候，你都揀件靚啲嘅衫着吖！」
對於梁美芬等多名立法會議員表示必須維護傳統家庭價值觀，因而反對方案，岑子杰表示不同意看法，並指現時的「一男一女、一夫一妻、一生一世」制度並非中國傳統婚姻制度，而是受後期西方基督教思維影響而成，而「自古以嚟都唔係咁嘅」。
岑子杰提到，中國歷史上有不少朝代的皇帝皆有收納「男寵」的傳統，同性關係在古代亦並不罕見，重申現時的婚姻制度並非自古以來的傳統，「喺中國裏面，家庭嘅形式係好多樣化。」
押後或否決 岑子杰：不感意外
被問到會否擔心演變成拉鋸戰，岑子杰坦言對於機制會否獲得立法會支持並不感到樂觀。他認為政府現時的做法純粹應付責任，因此即使政府決定押後，甚至遭立法會否決亦不感意外，「佢突然間神神祕祕拎咗個方案上嚟，然之後就掟去立法會，然之後全世界都反晒枱喇。咁其實我就覺得，佢一係就話，咁多人反對，咁我押後啦，又或者你咁多人反對啊，我硬闖，咁你反對咗，我完成左個責任啦，咁咪就係立法會否決吖嘛，咁咪三權分立囉，咁佢個如意算盤咪咁囉。」
他歎然，儘管現時方案下同性伴侶權利仍然受限，但於現時的社會環境下亦只能「袋住先」，「咁喺依家依個情況底下，唔袋住先仲有啲咩更好嘅方法。」
