《三國演義》塑造出無數英雄人物，但若拋開小說濾鏡，回歸正史，三國猛將的實力排序卻有巨大落差。呂布雖勇，但戰績實不足以稱王，反倒是後期鮮為人知的文鴦，憑真實戰績震懾天下，被譽為「正史版趙雲」。《搜狐網》歷史專欄盤點正史最具實戰力的十大武將，揭開誰才是真正的三國戰神。
▌第10名：甘寧
率百騎夜襲曹營，斬敵數十人安然撤退，膽識與執行力震懾北軍。《三國志》載「北軍驚駭鼓譟，舉火如星」，可見其行動之突襲性與威懾力，堪稱東吳最剽悍猛將之一。
▌第9名：許褚
渭水之戰中單手划船、舉鞍擋箭救主，被曹操視為貼身護衛。「虎癡」之名來自其怪力與忠勇，《三國志》記「賊不敢近」，護主能力堪稱人形坦克。
▌第8名：典韋
宛城死戰，獨擋張繡軍突襲，臨死前怒目大罵、手刃數人。正史記「瞋目大罵而死」，突顯他死戰不退的悍勇，是三國最具「惡來」氣質的猛將。
▌第7名：張遼
合肥之戰率八百突襲孫權十萬大軍，殺敵數十，差點擒主。正史讚其「先登陷陣，無敢當者」，統帥與個人武勇兼具，是曹營中的雙全戰將。
▌第6名：呂布
雖號稱「飛將」，有轅門射戟之名，但正史缺乏大規模斬將戰績，多次兵敗，最終被擒，與演義中的無敵形象落差極大。
▌第5名：孫堅
正史記載華雄為其所斬，而非關羽。陽人一戰斬華雄，大破董卓軍，逼董卓遷都。可惜英年早逝，否則成就恐不遜曹操。
▌第4名：張飛
長阪坡二十騎斷橋吼退曹軍，展現驚人威懾力。《三國志》云「敵皆無敢近者」，單憑氣勢便能嚇退萬軍，是少數可「聲震敵膽」的猛將。
▌第3名：黃忠
定軍山一戰斬夏侯淵，顯示年長仍銳不可當。《三國志》讚其「推鋒必進」，是三國中少有擊殺敵主將的硬實力代表。
▌第2名：關羽
萬軍中刺殺顏良，震懾曹營。《三國志》云「斬其首還」，是極少數有記載能單挑主將者，兼具臂力與遠射能力，武力全面。
▌第1名：文鴦
樂嘉之戰單騎七進七出，斬殺百餘人，全身而退。《資治通鑒》記「追騎莫敢逼」，宛如真實版趙雲。年僅十八便能破萬軍重圍，其膂力與戰術智慧，足以凌駕三國群雄。
正史中的武將或許少了浪漫誇張，但他們每一場戰役、每一次突圍都來自血與鐵的真實廝殺。文鴦的崛起，不僅顛覆了人們對「第一猛將」的想像，也讓後世重新認識那個戰火連天、英雄輩出的三國時代。
https://www.chinatimes.com/hottopic/20250709003352-260812
三國正史10大武將揭曉 呂布只排第6 他力壓群雄奪冠
GPT100
37 回覆
8 Like
38 Dislike
邊個勁我會唔知？三英戰呂布咩嚟？
我2D天下無敵 怎會只排第二
威振華夏四隻字，穩坐第一啦
其實年輕版黃忠係咪更加勁呢
個文鴦咁勁 點解演義冇戲份
仲有 萬人敵，關張頭兩名
新馬仔好抽你又唔知啫
第一百十回 文鸯单骑退雄兵 姜维背水破大敌
羽怒曰：「大丈夫終不與老兵同列！」
正史只係根據2D話佢係老兵(Veteran)，但見佢個老字就屈佢老當益壯...
咁都算，明明講正史，最後第一文鴦突然用《資治通鑑》，然後又無解釋過排名點排，咁我講燎原火第一都得啦，果然台灣農場文真係為流量嘩眾取寵
正史只係根據2D話佢係老兵(Veteran)，但見佢個老字就屈佢老當益壯...
咁都算，明明講正史，最後第一文鴦突然用《資治通鑑》，然後又無解釋過排名點排，咁我講燎原火第一都得啦，果然台灣農場文真係為流量嘩眾取寵
其實正史華雄係無咩記載
你睇三國志得一句
「大破卓軍，梟其都督華雄等」
所以D人成日用斬華雄做例子 講孫堅好勁好奇怪
你睇三國志得一句
「大破卓軍，梟其都督華雄等」
所以D人成日用斬華雄做例子 講孫堅好勁好奇怪
唔明其他人用三國志，文鴦就用資治通鑒，係咪即係三國志無提到果段戰績?
成日覺得資治通鑒有吹水嫌疑
成日覺得資治通鑒有吹水嫌疑
呂布分左心去諗戰略啫，要有陳宮幫手先出到100%
太後期.
中時名義台灣實為大陸.
無燎原火？
https://www.perplexity.ai/
三國正史十大武將（依據史實戰績與評價，非《三國演義》）通常包括：
1. 關羽：戰功顯赫，斬顏良、威震華夏。
2. 張遼：合肥一戰震懾孫權，戰績突出。
3. 孫堅：東漢末年能征善戰，擊敗董卓精銳。
4. 張飛：長坂橋一吼嚇退曹軍，勇猛無比。
5. 文鴦：年少立大功，單騎突陣七進七出。
6. 馬超：西涼猛將，幾乎斬殺曹操。
7. 孫策：江東小霸王，獨力平定江東。
8. 周瑜：赤壁之戰主導者，文武雙全。
9. 鄧艾：滅蜀主力，奇襲成都。
10. 姜維：十一次北伐，屢創佳績。
這些排名會因不同史家觀點略有出入，但大致如此。⚔️
你最喜歡哪一位三國武將？
三國正史十大武將（依據史實戰績與評價，非《三國演義》）通常包括：
1. 關羽：戰功顯赫，斬顏良、威震華夏。
2. 張遼：合肥一戰震懾孫權，戰績突出。
3. 孫堅：東漢末年能征善戰，擊敗董卓精銳。
4. 張飛：長坂橋一吼嚇退曹軍，勇猛無比。
5. 文鴦：年少立大功，單騎突陣七進七出。
6. 馬超：西涼猛將，幾乎斬殺曹操。
7. 孫策：江東小霸王，獨力平定江東。
8. 周瑜：赤壁之戰主導者，文武雙全。
9. 鄧艾：滅蜀主力，奇襲成都。
10. 姜維：十一次北伐，屢創佳績。
這些排名會因不同史家觀點略有出入，但大致如此。⚔️
你最喜歡哪一位三國武將？
文鴦文小鳥世一
文鴦係三國志同晉書都有記載wor
同埋資治通鑑唔算正史？
同埋資治通鑑唔算正史？
文鴦 勇猛可比趙雲
陸抗 羊祜 杜預 王濬
文鴦最強唔異議
但呂布至少第二
但呂布至少第二
無計嘅，晉代嗰陣興玩神怪嘢 9up，搞到史料都唔知點信好
陳壽無直接寫文鴦，劉宋裴松之有提返，但講緊已經係百幾二百年後，不過佢特登提下都證明文鴦不可忽略
《晉書》就係因為唐太宗嫌晉朝史大多9up，再官方編製，已經係三四百年後，盡力唔9up，但係都只能 Garbage in Garbage out：
「初，帝（司馬師）目有瘤疾，使醫割之。（文）鴦之來攻也，驚而目出。懼六軍之恐，蒙之以被，痛甚，囓被敗而左右莫知焉。閏月疾篤，使文帝（司馬昭）總統諸軍。辛亥，崩于許昌，時年四十八。」
驚而目出呢下太有畫面，咁佢又無講目出幾多，可能開下眼線頭嘅程度咁姐
前文講司馬師覺得文欽敗象已呈要追擊，點知文鴦反其道而行，驍騎十餘人出無雙打返轉頭，所向披靡，先當出無雙無問題，司馬師係咪叻到將帥營當橋頭堡咁擺？（因為做完手術，痛到咬被被忍痛無人知，即係佢一直喺營帳啦，如果唔係最前線佢驚條毛，當然傳令嗰個可能又係9upper話全軍殺入嚟嚇9佢）
Reasonable啲咁講，兩件事應該分開：文鴦殿後成功，司馬師手術後受細菌感染
雖然已經刪走 9upper 干寶《晉紀》嗰啲又出麒麟鳳凰（咁文鴦嗰part佢又正常)，但《晉史》依然有好多想像合理，但實情怪怪地部份，咁考慮到唐朝考證歷史真係有難度嘅。不過側面會描寫到即使到唐朝，文鴦形象係萬夫莫敵，司馬師成大事者幾痛都要忍。
《資治通鑑》司馬光會自己滲啲政見入去所以我覺得唔係最佳史料參考，而且奇怪點解宋朝無啦啦會有「七進七出」再戲劇性啲記載，咁北宋本身就開始有話本小說出現嘅...
無話文鴦唔勁，而且佢一定打得嘅，但自古好多武將嘅用兵、用計、傳奇色彩都變成武力值計算(無雙化)，如果唔係同一人(陳壽)寫，咁就唔太有可比性咯
陳壽無直接寫文鴦，劉宋裴松之有提返，但講緊已經係百幾二百年後，不過佢特登提下都證明文鴦不可忽略
《晉書》就係因為唐太宗嫌晉朝史大多9up，再官方編製，已經係三四百年後，盡力唔9up，但係都只能 Garbage in Garbage out：
「初，帝（司馬師）目有瘤疾，使醫割之。（文）鴦之來攻也，驚而目出。懼六軍之恐，蒙之以被，痛甚，囓被敗而左右莫知焉。閏月疾篤，使文帝（司馬昭）總統諸軍。辛亥，崩于許昌，時年四十八。」
驚而目出呢下太有畫面，咁佢又無講目出幾多，可能開下眼線頭嘅程度咁姐
前文講司馬師覺得文欽敗象已呈要追擊，點知文鴦反其道而行，驍騎十餘人出無雙打返轉頭，所向披靡，先當出無雙無問題，司馬師係咪叻到將帥營當橋頭堡咁擺？（因為做完手術，痛到咬被被忍痛無人知，即係佢一直喺營帳啦，如果唔係最前線佢驚條毛，當然傳令嗰個可能又係9upper話全軍殺入嚟嚇9佢）
Reasonable啲咁講，兩件事應該分開：文鴦殿後成功，司馬師手術後受細菌感染
雖然已經刪走 9upper 干寶《晉紀》嗰啲又出麒麟鳳凰（咁文鴦嗰part佢又正常)，但《晉史》依然有好多想像合理，但實情怪怪地部份，咁考慮到唐朝考證歷史真係有難度嘅。不過側面會描寫到即使到唐朝，文鴦形象係萬夫莫敵，司馬師成大事者幾痛都要忍。
《資治通鑑》司馬光會自己滲啲政見入去所以我覺得唔係最佳史料參考，而且奇怪點解宋朝無啦啦會有「七進七出」再戲劇性啲記載，咁北宋本身就開始有話本小說出現嘅...
無話文鴦唔勁，而且佢一定打得嘅，但自古好多武將嘅用兵、用計、傳奇色彩都變成武力值計算(無雙化)，如果唔係同一人(陳壽)寫，咁就唔太有可比性咯
