王志安新片談「香港的一國兩制為什麼會失敗」

https://youtu.be/jAV7kacR2yY?si=cCBCDhRg01LE6QIq&t=1444

最後我想講一下我自己的看法，就是香港的一國兩制為什麼會失敗。

首先我覺得第一點，最重要的一點，就是一國兩制的這個方案對於中共來講，它不是靠一個制度約束的。在中國沒有什麼制度，沒有任何法律能夠約束中共行使權力，即使在香港也是如此。因為香港回歸到中國之後，它就是一個內政了。所以中共看來，香港我要為你搞一國兩制，相當來說是給你香港人權利，而香港人對這一點始終是有誤解的。他們一直認為他們跟中共在爭取，爭取不來就抗爭，抗爭不了的過程中就對抗。他以為中共就是大英帝國，大英帝國你爭取的過程中間，他可能不會對你特別的殘忍；中共，你超越了他的底線之後，我給你的你不要，那我就乾脆都收回。這是中共的邏輯。

那我們回過頭來再看2017年的政改，我覺得2017年政改的時候中共說得非常清楚，就是香港的普選沒有時間表了，今後以後就是這個方案。只是要經過一個提名委員會，所有過半數的人提名後，有兩三個候選人你們去選舉，香港市民一人一票。這個選舉就是中共的終極方案，中共的底牌，因為中共不能接受一個反對北京的人當特首。這是中共的底牌。我覺得香港所有的這些泛民勢力，也包括香港的市民，他們都沒有清楚的認知到中共的這個底牌，而且他們認為只要他們反抗，中共就會有可能妥協。

其實我覺得一國兩制在中國確實實施起來有些困難。我們替中共來考慮了一下，因為中共的一國共產黨是獨裁統治，是一黨專政。你搞兩制，兩制的過程中你在香港，這個兩制是一個資本主義制度，你可以搞競爭性的選舉。但這有個前提，就是你這個兩制本身不能衝擊中共的執政。如果你衝擊中共的執政，那中共就認為你其實兩制違反了一國。

那麼在中共來說，你兩制衝擊一國底線是什麼？就是不能出一個反對北京的特首。如果你這特首反對北京，說實在的，中共都不知道怎麼跟這個特首打交道。萬一你選出一個何俊仁這樣的特首，那你就呼籲國際社會支持香港獨立，政府怎麼辦？中共怎麼辦？所以對於中共來說，一方面他們也沒有這個經驗，另外一方面他也不會允許這個現象發生。所以我覺得中共的這條底線是非常清楚的，但這一點香港的泛民勢力沒有想得太明白。

從我個人角度來講，其實當時香港接受這個2017年的這個選舉方案是挺不錯的。為什麼呢？雖然說這個特首還是假的選舉，並不是真普選，但是中共當時已經答應了，你特首所謂的普選之後，你立法會的選舉是普選。立法會選出普選後，可以想像得到，那香港的立法會一定是民主派是多數，你建制派一定是少數。那麼在香港就會形成一個這樣特殊的平衡，就是立法會可能是泛民勢力控制的，但是特首是由中共認可的人來當的，雙方就得不停的妥協嘛，談判嘛，香港才能完成施政過程。那這個呢當然跟真正的雙普選有距離，但也比你過去香港剛剛回歸的情況要好啊。

我一直有一個想法，搞民主化也好，搞這個政治改革也好，就算寸進也比倒退強。就是我們實際上是一個帕里託的改進，就是我們每前進一步比昨天強，但是千萬不要大幅後退。但其實香港最後的結果，就是大幅後退了嘛，所以這其實是蠻可惜的一件事情。所以有些人一定會說我這就是改良派，我確實就是個改良派。這是一個方面。

第二個面向是香港日益激進的本土化這個勢力。他們搞的這個方案，實際上對中共來講也是授人以柄。那些勇武派，那些本土派提出港獨的主張，那是違反中華人民共和國反分裂國家法的。那勇武派當時搞街頭衝擊，搞暴力衝突，那最後香港政府鎮壓的時候，重複放那元朗事件中燒警車的畫面，那不就授人以柄嗎？中共要鎮壓你這不就有理由了嗎？

所以在這個過程中堅持合法反對還是非常重要的一點。但是香港非常可惜的就是，自從2014年以後，激進的政治勢力左右了香港政治前進的方向，而且獲得了香港市民的認可。2019年區議會選舉反對派勢力大幅的獲勝，其實這是非常重要的指標。但這最終也刺激了中共採取了雷霆手段鎮壓所有的人。所以我覺得這也是一個非常重要的悲劇，這是第二個方面。

第三個方面，我覺得其實香港一國兩制的失敗，對香港來說這是失去了一次機會。其實對中國來說也失去了一次機會。因為一國兩制當時如果搞得好，那麼其實我們這些大陸人都希望香港搞的一個競爭性的選舉，為將來中國的政治民主化進程也做一個樣板。一方面有台灣，一方面有香港。但香港最終國安法通過後，所有的反對派勢力都清零了，香港再也沒有反對勢力了。對香港來說肯定是個損失，但與整個中國的民主化進程來講也是一個損失。

更何況當時由於香港國安法的通過，導致了台灣選舉民進黨勢力繼續執政，也獲得了一個空前的支持。因為當時中共搞香港一國兩制的時候，是想給台灣人看的。結果呢，香港搞成這個樣子，那給台灣人看的結果是什麼呢？台灣人就說千萬不能回歸，回歸之後就變成香港今天這個樣子。所以對中國來說也是一個巨大的損失。

這是一個雙輸的局面。但是歷史沒有如果，歷史也沒有假設。的確香港經過了20多年來這一國兩制的嘗試，最終一國兩制在香港失敗了。這個結果是我們大家都不願意看到的，但是它是歷史無奈選擇的現實。

之前啲人話王志安係大外宣我都唔係好認同

但睇佢呢大半年嘅評論同立場，睇埋佢底下留言聚咗啲咩人，都好難唔覺得佢唔係大外宣

仲未計佢家暴單嘢

真係兩制都仲呃得到人

想lam盡咪奶嘢
因為佢嗰制嚇親人

原來都係話人當年無袋住先

其實問題係倒返轉
因為當年一直都袋住先
本身差距太大就會有好大反動
一直都袋住先一直差距變少
然後就會有好大班人習慣左
最後比人食埋

總結
香港七百幾萬人連累十四億人既民主進程
香港連累台灣玩唔到一國兩制

何俊仁跪到咁都話佢港獨啊

睇篇嘢似返去10年前 陳腔濫調
講香港人當知唔知中共底線 明顯唔熟港情
唔知呢篇嘢target俾邊個睇 反正廢噏嚟

廢到無論，立法會幾撚時話會有全面普選，9吹然後成口屎咁噴話人地唔肯袋住先

而家咁樣咪仲好 我鐘意而家既香港多過以前wor

你on9?當年泛民不嬲都係爭取緊全面普選

反唔反對北京根本你定義 好似改革開放個陣好多野係大陸都做得 而家做可以俾個叫反共罪俾你

我唔知你係閱讀理解拎f定係邏輯拎f，泛民夠爭取特普真普選啦，係咪爭取到？

條友個說法係當日你香港接受左2017個特首選舉方案，一下步就會有立法會普選喎，就算個腦畀個屎忽坐住左都知呢樣係無可能會發生既事喇

全面普選緊係冇可能發生 就算袋住先你都要架啦閹割版既選舉都算係選舉

嘩你都幾撚好野咁你上邊講乜鳩泛民爭取全面普選，你知唔知自己講緊乜

你同個blocked user 五毛狗理論

睇何俊仁個段就知佢鳩講

哩編野真係無乜邏輯可言，第一點話接受咗特首方案，立會下一步有機普選立法會，第二點就話區選建制派大敗激起中共全面打擊民主派。中共連區議會民主派掌握大部分議席都接受唔到，會接受立會全面直選失陷嘅風險？

結論就係哩編文啲立論真係垃撚圾

其實當時香港接受這個2017年的這個選舉方案是挺不錯的。為什麼呢？雖然說這個特首還是假的選舉，並不是真普選，但是中共當時已經答應了，你特首所謂的普選之後，你立法會的選舉是普選。立法會選出普選後，可以想像得到，那香港的立法會一定是民主派是多數，你建制派一定是少數。




完善凸手下一步就會完善埋立法會架啦

當年區議會選舉唔係純粹嘅區議會選舉，而係五大訴求背景下嘅一次公投，所以只要唔係建制 啊豬啊狗去都選得贏

黃心穎都結埋婚 大家放過佢啦

不過國安關你許志安咩事？

如果有人爭你錢，佢還冥通銀紙比你，你係咪都會袋住先?
冥幣都係紙幣

其實唔使睇都知講咩，都係個D激嬲阿爺冇好結果，你地冇政治智慧之類。仲有港獨同大陸民眾切割，冇14億人民支持就死得。

好多大陸人都鐘意講呢D。

咁所以呢？即係你意思係冇呢個背景下，中共會覺得畀立法會有真普選會可防可控？