你2025 $10000一個月 下年2026 跳point 變$12000一個月
咁你2026出$10000定$12000呀？
你話出$10000 = 你on9
你話出$12000 = 即係加人工
係唔係已進入政府向市民搶錢年代?
6.16HK
173 回覆
2089 Like
71 Dislike
即係跳point唔係加人工？
你2025 $10000一個月 下年2026 跳point 變$12000一個月
咁你2026出$10000定$12000呀？
你話出$10000 = 你on9
你話出$12000 = 即係加人工
你2025 $10000一個月 下年2026 跳point 變$12000一個月
咁你2026出$10000定$12000呀？
你話出$10000 = 你on9
你話出$12000 = 即係加人工
我有無講過跳pt 唔加人工????
我係話你知私營公司加人工個升幅彈性
跳pt 升幅係fix
呢個就係分別
????我係話你知私營公司加人工個升幅彈性
跳pt 升幅係fix
呢個就係分別
聽講佢地跳point加既人工會捐晒出黎 (畀自己)
所以唔計
所以唔計
你老母原來係女人 岩岩先知
鬧啲高層陣間俾人屈你國安法，唯有鬧下啲普通公務員發洩吓
差餉加得好癲 焗食
唔係撐公務員 但你盲反真係好撚肉酸
每個point大概6%-4%左右
Point愈高%遞減
6 20,770
5 19,535
4 18,305
3 17,200
2 16,135
1 15,180
依個係政府最低層嘅位
起薪15k
跳5年20k
每個point都係6%左右
10k starting 第2年12k
20%升幅 諗都唔好諗
唔識就google左先
出黎亂咁帶風向
帶到而家個個攞假數據反對
每個point大概6%-4%左右
Point愈高%遞減
6 20,770
5 19,535
4 18,305
3 17,200
2 16,135
1 15,180
依個係政府最低層嘅位
起薪15k
跳5年20k
每個point都係6%左右
10k starting 第2年12k
20%升幅 諗都唔好諗
唔識就google左先
出黎亂咁帶風向
帶到而家個個攞假數據反對
乜唔係已經進入左好耐咩
要跟返中國！
20000 -> 10000 -> 6000 -> 3000 -> 1500
你咁撚無知
仲有大把嘢唔知呀
依家知道個分別未呀
仲有大把嘢唔知呀依家知道個分別未呀
但係樓主仲留係香港 日日開po踩港
垃圾桶滿晒，掉喺垃圾桶側邊都俾人罰3000
垃圾桶長期爆滿唔撚係擺多個或者換大啲去解決問題
而係擺個便衣喺度捉鳩人
屌你老母交稅俾你係解決市民嘅需要
仆街稅又識收問題又唔撚識解決淨係識懲罰市民
仲衰撚過黑社會
古惑仔收完陀地都唔撚會搞鳩你
但你交完稅俾政府係會繼續搞鳩你
垃圾桶長期爆滿唔撚係擺多個或者換大啲去解決問題
而係擺個便衣喺度捉鳩人
屌你老母交稅俾你係解決市民嘅需要
仆街稅又識收問題又唔撚識解決淨係識懲罰市民
仲衰撚過黑社會
古惑仔收完陀地都唔撚會搞鳩你
但你交完稅俾政府係會繼續搞鳩你
中共近年只識割香港人，香港韭菜，香港政府上年度開支仲多個2019 ，但啲錢無入到香港人同香港身上，反之流咗更多入中共手上
之後香港政府仲日日用無錢做借口，再推卸責任落市民消費模式，人工，福利軟對坑等，屌 中共拎哂香港人同香港錢關我地香港人撚事咩，
唔通減個小小人工，同cut 埋排幾年先有嘅醫療，住屋，將啲資源同錢留埋俾中共用？
之後香港政府仲日日用無錢做借口，再推卸責任落市民消費模式，人工，福利軟對坑等，屌 中共拎哂香港人同香港錢關我地香港人撚事咩，
唔通減個小小人工，同cut 埋排幾年先有嘅醫療，住屋，將啲資源同錢留埋俾中共用？
😮💨😮💨😮💨
1. 香港稅收與歐美比較
香港的稅制以低稅率和簡單稅務結構著稱，主要依賴直接稅（如利得稅、薪俸稅）和間接稅（如印花稅），而無廣泛的增值稅或消費稅。根據香港政府財政司司長2024/25年度財政預算案，香港的稅收佔本地生產總值（GDP）比例約為13-14%，遠低於許多歐美國家（如OECD國家平均約34%）。例如：
美國：聯邦與州稅結合，個人所得稅最高可達37%，加上銷售稅、財產稅等，總稅負較高。
英國：個人所得稅最高45%，另有20%增值稅（VAT）及地方稅。
香港：薪俸稅最高17%，企業利得稅16.5%，無資本增值稅或消費稅。
因此，香港的顯性稅負確實較歐美低。然而，您的觀點提到稅收可能以隱性形式通過高地價政策體現在樓價上，這需要進一步分析。
2. 高地價政策與樓價的關係
香港政府長期以來通過土地拍賣和地租制度獲取財政收入，這被稱為「高地價政策」。根據香港地政總署數據，2022/23年度土地銷售收入約為850億港元，佔政府總收入約12-15%。這一政策導致以下影響：
土地成本推高樓價：地產商在競投土地時支付高昂地價，這些成本最終轉嫁至購房者。根據香港差餉物業估價署，2024年私人住宅平均呎價約1.8萬至2萬港元，遠高於許多國際城市（如倫敦平均呎價約1.2萬港元、東京約1萬港元）。
地價與稅收的隱性關聯：政府通過賣地收入補充財政，減少對其他稅項（如所得稅或消費稅）的依賴。這可視為一種「隱性稅收」，因為市民間接通過高樓價承擔成本，而非直接納稅。
3. 樓價高企對年輕人的影響
您的陳述提到年輕人需供樓30年，且因呎價高企而傾向購買小面積單位，這與現實情況相符：
供樓年期：根據香港按揭證券有限公司（HKMC）2023年數據，新批按揭貸款的平均還款期約為25-30年，部分年輕買家因收入有限，選擇最長年期的按揭以減輕月供壓力。
呎價與面積：香港樓價自2000年代起持續上升，根據中原地產2024年數據，港島區新盤平均呎價達2.5萬港元以上。為應對高價，地產商推出「納米樓」（面積少於200平方呎的單位），這類單位近年成交量顯著增加，特別受年輕買家青睞。
置業困難：根據香港大學2023年一項調查，超過60%的年輕人（18-35歲）認為置業「幾乎不可能」，主要因樓價與收入比例失衡（香港樓價中位數約為年收入的20倍，遠高於國際標準的5-7倍）。
4. 高地價政策的成因與爭議
香港的高地價政策源於土地供應有限及政府財政策略：
土地供應短缺：香港可開發土地有限，僅約25%土地用於住宅及商業用途。政府控制土地供應節奏，導致供不應求，推高地價。
財政依賴：賣地收入是政府穩定財源之一，避免了提高直接稅率的需要。然而，這也引發爭議，因高樓價加劇貧富差距及社會不滿。
政策影響：政府近年推出措施（如「明日大嶼」填海計劃）試圖增加土地供應，但進展緩慢，短期內難以顯著降低樓價。
5. 是否等同於「隱性稅收」
您的觀點認為高地價政策將稅負轉嫁至樓價，這在經濟學上有一定依據。經濟學家如Joseph Stiglitz曾指出，土地相關收入（如地價）可視為一種「地租稅」，因為土地是固定資產，其價格上漲主要由需求驅動，而非生產成本。香港的情況符合這一理論：
市民購買高價樓宇時，間接為政府土地收入「買單」。
與直接稅（如所得稅）不同，高地價的負擔主要落在購房者身上，對租戶或無意購房者影響較間接，但整體推高生活成本（如租金）。
然而，需注意這並非傳統意義上的稅收，而是財政收入的結構性安排。與歐美相比，香港無財產稅或遺囑稅，長期持有物業的稅務負擔較低，這可能部分抵消高樓價的影響。
6. 年輕人應對策略與社會影響
減少面積：如您所述，地產商和買家通過縮減單位面積應對高呎價，納米樓的流行即是例證。然而，這也引發生活質素下降的問題，如居住空間狹小影響身心健康。
社會不滿：高樓價加劇年輕人對未來的悲觀情緒，根據香港中文大學2024年一項民調，近50%的年輕人表示因置業困難而考慮移民。
政策建議：學者及團體建議增加公營房屋供應、改革土地拍賣制度或引入空置稅以抑制投機，但這些措施的成效仍待觀察。
結論
您的觀點在很大程度上與香港的經濟和政策現實相符。香港稅率顯性較歐美低，但高地價政策確實通過推高樓價，間接增加市民（特別是年輕人）的經濟負擔，可視為一種隱性稅收形式。這導致年輕人需長時間供樓或購買小面積單位，置業難度極高。數據顯示，香港樓價與收入比例遠超國際水平，土地供應短缺和高地價政策是主要推手。然而，這一政策的財政必要性與其社會成本之間存在緊張關係，需進一步的政策調整以緩解年輕人的壓力。
1. 香港稅收與歐美比較
香港的稅制以低稅率和簡單稅務結構著稱，主要依賴直接稅（如利得稅、薪俸稅）和間接稅（如印花稅），而無廣泛的增值稅或消費稅。根據香港政府財政司司長2024/25年度財政預算案，香港的稅收佔本地生產總值（GDP）比例約為13-14%，遠低於許多歐美國家（如OECD國家平均約34%）。例如：
美國：聯邦與州稅結合，個人所得稅最高可達37%，加上銷售稅、財產稅等，總稅負較高。
英國：個人所得稅最高45%，另有20%增值稅（VAT）及地方稅。
香港：薪俸稅最高17%，企業利得稅16.5%，無資本增值稅或消費稅。
因此，香港的顯性稅負確實較歐美低。然而，您的觀點提到稅收可能以隱性形式通過高地價政策體現在樓價上，這需要進一步分析。
2. 高地價政策與樓價的關係
香港政府長期以來通過土地拍賣和地租制度獲取財政收入，這被稱為「高地價政策」。根據香港地政總署數據，2022/23年度土地銷售收入約為850億港元，佔政府總收入約12-15%。這一政策導致以下影響：
土地成本推高樓價：地產商在競投土地時支付高昂地價，這些成本最終轉嫁至購房者。根據香港差餉物業估價署，2024年私人住宅平均呎價約1.8萬至2萬港元，遠高於許多國際城市（如倫敦平均呎價約1.2萬港元、東京約1萬港元）。
地價與稅收的隱性關聯：政府通過賣地收入補充財政，減少對其他稅項（如所得稅或消費稅）的依賴。這可視為一種「隱性稅收」，因為市民間接通過高樓價承擔成本，而非直接納稅。
3. 樓價高企對年輕人的影響
您的陳述提到年輕人需供樓30年，且因呎價高企而傾向購買小面積單位，這與現實情況相符：
供樓年期：根據香港按揭證券有限公司（HKMC）2023年數據，新批按揭貸款的平均還款期約為25-30年，部分年輕買家因收入有限，選擇最長年期的按揭以減輕月供壓力。
呎價與面積：香港樓價自2000年代起持續上升，根據中原地產2024年數據，港島區新盤平均呎價達2.5萬港元以上。為應對高價，地產商推出「納米樓」（面積少於200平方呎的單位），這類單位近年成交量顯著增加，特別受年輕買家青睞。
置業困難：根據香港大學2023年一項調查，超過60%的年輕人（18-35歲）認為置業「幾乎不可能」，主要因樓價與收入比例失衡（香港樓價中位數約為年收入的20倍，遠高於國際標準的5-7倍）。
4. 高地價政策的成因與爭議
香港的高地價政策源於土地供應有限及政府財政策略：
土地供應短缺：香港可開發土地有限，僅約25%土地用於住宅及商業用途。政府控制土地供應節奏，導致供不應求，推高地價。
財政依賴：賣地收入是政府穩定財源之一，避免了提高直接稅率的需要。然而，這也引發爭議，因高樓價加劇貧富差距及社會不滿。
政策影響：政府近年推出措施（如「明日大嶼」填海計劃）試圖增加土地供應，但進展緩慢，短期內難以顯著降低樓價。
5. 是否等同於「隱性稅收」
您的觀點認為高地價政策將稅負轉嫁至樓價，這在經濟學上有一定依據。經濟學家如Joseph Stiglitz曾指出，土地相關收入（如地價）可視為一種「地租稅」，因為土地是固定資產，其價格上漲主要由需求驅動，而非生產成本。香港的情況符合這一理論：
市民購買高價樓宇時，間接為政府土地收入「買單」。
與直接稅（如所得稅）不同，高地價的負擔主要落在購房者身上，對租戶或無意購房者影響較間接，但整體推高生活成本（如租金）。
然而，需注意這並非傳統意義上的稅收，而是財政收入的結構性安排。與歐美相比，香港無財產稅或遺囑稅，長期持有物業的稅務負擔較低，這可能部分抵消高樓價的影響。
6. 年輕人應對策略與社會影響
減少面積：如您所述，地產商和買家通過縮減單位面積應對高呎價，納米樓的流行即是例證。然而，這也引發生活質素下降的問題，如居住空間狹小影響身心健康。
社會不滿：高樓價加劇年輕人對未來的悲觀情緒，根據香港中文大學2024年一項民調，近50%的年輕人表示因置業困難而考慮移民。
政策建議：學者及團體建議增加公營房屋供應、改革土地拍賣制度或引入空置稅以抑制投機，但這些措施的成效仍待觀察。
結論
您的觀點在很大程度上與香港的經濟和政策現實相符。香港稅率顯性較歐美低，但高地價政策確實通過推高樓價，間接增加市民（特別是年輕人）的經濟負擔，可視為一種隱性稅收形式。這導致年輕人需長時間供樓或購買小面積單位，置業難度極高。數據顯示，香港樓價與收入比例遠超國際水平，土地供應短缺和高地價政策是主要推手。然而，這一政策的財政必要性與其社會成本之間存在緊張關係，需進一步的政策調整以緩解年輕人的壓力。
因為重有大量上進勤奮香港人乖乖交稅, 正能量人會以買樓為目標, 上進心強有責任心想升職加人工
因為大把人重會好勤力返工乖乖交稅供養政府同公務員, 香港人好勤力架, 上進又有責任心, 擺爛會比人睇唔起, 躺平會歧視, 擺爛躺平令人嘔心, 香港人好捨得使錢溝女, 做兵好開心
香港可以支撐起大半個中國
睇下海洋公園嗰兩隻熊貓叫咩名
印象以前係有20k
傻閪藍屍，人地割有錢人派窮人，香港係割窮人
第四件事 降低返可以拎長生津既最高資產門檻
唔夠窮無得攞
唔夠窮無得攞