夜子若+
2025-07-10 07:38:02
個仔同佢大姨本身都知佢老豆打過老母啦
然後驗屍咁多重傷, 表面證據成立哂,
又唔係告佢謀殺, 可以告傷人, 點解唔告得?
冬天的神
2025-07-10 09:11:37
或者咁講
廿年前, 警察查過單案, 但係冇證據 / 唔夠證據 起訴個老豆殺人 / 傷人。
成件事過左廿年, 而家個仔手上比起當年多左D咩證據, 可以去告佢老豆傷人?
大姨證供? 當年警察已經聽過。
驗屍報告? 當年警察已經睇過。
個老豆有小三? 當年警察都知, 但冇影響結果。
唯一多左嘅, 咪就係個仔自己而家嘅證供, 描述返廿年前發生嘅野。
你估下點解當年警察冇向個仔取證? 咪就係因為當年佢仲係個小朋友。而家佢過左廿年長大成人, 但描述嘅咪野都仲係佢小朋友果陣發生嘅事, 聽落就唔似會被採納做證據..
我同意就咁聽單案, 個老豆的確係有可疑, 但憑個仔手上有嘅資訊想幫一個已經死左廿年嘅人討回公道, 我覺得可能性微乎其微。
夜子若+
2025-07-10 09:16:24
平時啲 20年後無證據既老豆強姦個女都入得,
個仔10歲見過佢老豆打老母, 已經係人證
以前個仔太細無落口供, 依家落返