政府計劃修訂《土地業權條例》，將物業的契約註冊制度，改為業權註冊制度，簡化物業轉讓程序。不過根據立法會正審議的條例草案，當局修改制度同時，一併收緊查冊，公眾日後無法再查閱在業權紀錄中刪除的資料，即歷史業主及成交等，只能由律師、會計師、測量師、前業主等「指明人士」查冊。律師會提交的意見書中，質疑限制指明人士查冊的安排。
以往傳媒以公眾人士身份查冊，高官換樓、套丁、無主物業等調查報道，都依賴歷史成交資料來佐證，收緊查冊會否窒礙新聞自由呢？民建聯立法會議員劉國勳擔任此法案委員會主席，他接受《香港01》電話訪問表示，改動主要是查冊的功能性需要已經不同，毋須再查舊有契約，他有認為指明人士的範圍仍有時間去討論。
以往傳媒不少調查報道，都要根據土地註冊處的查冊，查詢物業買賣紀錄、各方相關人士資料等，才能交叉核證。例如關於「套丁」的調查報道，土地或物業從地主「轉手」至男丁，男丁名義上是土地和物業擁有人，待丁屋建成後，再轉回給發展商。一旦收緊查冊，日後公眾只能查閱當前業主——即發展商，無法查閱以往紀錄，比對文件，揭露套丁行徑。
《香港01》最近的「無主物業調查報道」，揭發有業主逝世後，物業被人冒認簽名，業權被轉走，更被轉幾手。日後若收緊查冊，記者無法追查業權被轉手、假冒簽名等紀錄。
2016年《香港01》揭發「高官換樓醜聞」，前高官馮永業及高官馮程淑儀夫婦，與何鴻燊三太胞妹陳婉玉換樓，涉嫌有利益衝突。報道刊出後，馮永業遭廉政公署調查及起訴，公職人員行為失當罪罪成。調查報道亦依靠土地註冊歷史紀錄。
https://www.hk01.com/article/60254435
