真係有筆戰睇


追追熊回筆了
上禮拜寫了關於Kuminga的球權文章,收到一篇 阿軒的籃球天地 的回覆,認為Kuminga並非 Tatum/Brown 等「三號位側翼」,而是更類似 Randle/Siakam/Banchero 的「四號位側翼」。
我很喜歡這篇回覆,阿軒顯然是懂球的,但是他不懂Kuminga。
因為Kuminga 恐怕是第一個跳出來反對阿軒所說的「Kuminga 不是三號位側翼」。
--
「Kuminga 究竟是適合三號還是四號?」
這個問題正是Kuminga和Kerr的矛盾之一。而 Kuminga 在多個訪談中,不斷強調自己是小前鋒。
開季在NBCS的訪談,直接把《為什麼 Kuminga 認為他在勇士最適合打小前鋒》作為標題。
在去年暑假接受記者 Kawakami 專訪時,Kuminga 表示:「我一直都是小前鋒,從生涯開始就是如此。」不過他也強調自己願意配合勇士的體系:「因為我是小前鋒,但我可以打任何位置,所以我從不只把自己定義為小前鋒。」
他也提到自己對外線進步充滿信心:「我非常有信心今年的三分球會投得更好。我等不及要讓大家看到我練了什麼。我一直都是那種會針對特定項目努力訓練的球員,而三分就是我進步最多的地方。」
.
.
但一直以來,Steve Kerr 都認為 Kuminga 更適合擔任四號,因為他認為Kuminga的外線和決策速度尚未達「三號水準」。而Kerr的進攻哲學,一直強調場上的外線與決策能力,因此他在上上季季中嘗試三前鋒組合,讓Kuminga打到四號,也確實讓Kuminga打出好表現,球隊同時也在二月底打出一波小高潮。
不過 Draymond Green 反而是支持 Kuminga 打三號的,他在開季表示:
「我認為他是一名三號,這一直都是我的看法。」
「要打四號,是需要特定的技巧、知識,以及對那個位置的理解。」
不過這說法與其說是在支持Kuminga打三號,反倒更像是在說他覺得Kuminga能力不足以打四號。
.
.
我對於Kuminga 該打三號還是四號也是有很多的不確定,去年在勇士版寫的《Kuminga的技術分析與未來》時,就同時把他跟三號側翼與四號鋒線比較。
到了球季中,我跟阿軒一樣,也拿了Julius Randle來跟他比較:
「就拿前幾天的對上的Randle來說,Randle是比Kuminga更全面的得分手,中距離也準上很多(40%),但是你想像一下,當Randle對我們單打帶步中距離時,你是什麼感覺?當Randle低位背框翻身後仰跳投,你會害怕嗎?」
我其實也是期望他能夠更多往禁區去衝擊,展現更多他的優勢。
.
.
不過既然Kuminga本人那麼想要打三號,我也開始用不同的角度看待他,他確實像Green說的,籃板和禁區防守沒有達到四號水準,他身高其實只有6呎7吋,比Randle、Siakam矮了一截。長遠來看,也許他真的更適合往三號發展,才不會永遠都是Undersize的四號。
然而,回到我上篇的想法,想要打好三號,優先的不是拿到更多球權,投更多中距離,而是要先把「綠葉技能」練好。因為中距離不是在比賽中一直出手就能成長的能力,最經典的例子就是Andrew Wiggins。
Wiggins 早期可以說是擁有中距離無限開火權,但是並沒有因此越來越準,反而是到勇士之後,調整出手選擇,中距離命中率才第一次超過四成,這讓他在灰狼時期,一直只是個低效得分手。
John Hollinger 前陣子也寫了段 Kuminga 的分析:他的三分與罰球命中率平平,防守與籃板也只是普通水準,但他擁有聯盟頂級的造罰能力——上季每百回合能創造 10 次罰球,全聯盟僅有一人達到此數據卻未入選全明星,那就是他本人。Hollinger 也指出,歷史上唯一與之類比的例子是 Corey Maggette。
Maggette......是個還可以的球員,但如果你真心喜歡Kuminga,不會希望他只成為Maggette,而是能像Brown、Butler這種攻守都有影響力的側翼。