《文匯報》稱本土研究社「軟對抗」 搞「地下反政府活動」抹黑回收政策 「挑戰國安底線」

政府磨拳擦掌欲推多個生態旅遊發展項目，多個關注組織和環保團體先後表達憂慮和批評，發聲較尖銳的本土研究社成為被針對對象。《文匯報》今日以全版文章，指控本土研究社「軟對抗」，以「失實言論」中傷政府。《文匯》記者又參與一個本研社舉辦的回收政策分享活動，稱主持人邀請參與者暢所欲言「呢度講呢度散」。《文匯》又聲稱該活動甚有「反政府」的意味，兼指控活動要求參與者自我介紹，有「捉內鬼」意味。

《文匯》在A6版以「專題」形式指控本土研究社「軟對抗」，標題稱對方涉搞活動「挑戰國安底線」。該文章稱，本研社一直以「偽科學」做掩飾，實質「持續散播失實言論中傷政府」。

https://www.inmediahk.net/node/%E5%AA%92%E9%AB%94/%E3%80%8A%E6%96%87%E5%8C%AF%E5%A0%B1%E3%80%8B%E7%A8%B1%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%A4%BE%E3%80%8C%E8%BB%9F%E5%B0%8D%E6%8A%97%E3%80%8D-%E6%90%9E%E3%80%8C%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8F%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B4%BB%E5%8B%95%E3%80%8D%E6%8A%B9%E9%BB%91%E5%9B%9E%E6%94%B6%E6%94%BF%E7%AD%96

到底有何「中傷政府」言論？《文匯》的文章稱本研社成員陳劍青在近日一場民間論壇提出「過度旅遊」的問題時，將矛頭指向政府。文章稱陳提出的是「偽命題」，因為發展與生態不完全對立，文章繼而指控研究社用「偽科學」軟對抗，藉環保、保育等名義舉行不同的活動， 散播反政府言論。

《文匯》的記者近日出席本研社舉辦一個發泡膠回收政策的活動，報名費100元，約50名參加者出席。記者稱本研社的工作室「相當商業化」，有出售T恤和邀請訂閱的字句。《文匯》引述主持人在活動前強調可以暢所欲言，「呢度講呢度散」，甚有地下「反政府」活動的意味。活動又要求出席人士自我介紹，《文匯》稱該安排有「捉內鬼」意味。

其中一位出席嘉賓是「迷失的寶藏」發泡膠回收行動項目創辦人李家銘，他批評疫情期間內地回收商拒絕接收香港運返內地的廢棄發泡膠，造成發泡膠圍城的情況。《文匯報》指控其言論誇大，亦試圖煽動不滿政府情緒，將自己蝕錢諉過於政府。《文匯》又指，活動在屏幕投影「政府無限期擱置垃圾徵費，浪費公帑1.7億」的字句，是有煽動不滿情緒的意思。

另外《文匯》又列出聲稱是本土研究社「惡行」的列表，指本土研在2023年至2025年間，多次批評政府的發展計劃，包括要求取消「明日大嶼」、提倡反對新田科技城、反對洗衣街／花墟道重建項目，以及聯同「保護海港協會」召開記者會批評保護海港條例修訂獲立法會三讀通過。

對於《文匯》的文章，本研社負責人陳劍青回覆指文中多處內容不符事實，包括本研社並無聯同保護海港協會出席記者會，亦無製作新田科技城申述書範本等。

今次文匯報同部分Lihkg會員站在一起
反環保反保育

大家快follow本土研究社ig

https://www.instagram.com/liberresearch

屌你老母講句「呢度講呢度散」就係地下反政府
咁間間公司嘅pantry肯定大把地下組織

話人煽動就係幾咁易

呢個po嘅討論呢度講呢度散

納稅人批評政府浪費公帑都唔可以講?

你抹黑稅務政策，挑戰國安底線

《文匯》又指，活動在屏幕投影「政府無限期擱置垃圾徵費，浪費公帑1.7億」的字句，是有煽動不滿情緒的意思。

我記得上年政府好堅持攪喎
攪到同市民嘈哂架
本土研究社呢單嘢仲好撐政府攪到俾人屌
而家反而俾人話撑垃圾徵費係軟對抗

其實國安條底線係咩有冇人知?

又要自行解散

紅線係移動嘅

政府話搞嗰陣要支持
政府話唔搞都要支持

如果唔係就係軟對抗 有咩睇多啲大公文匯增強自己對紅線嘅理解

支那支共港共你話乜咪乜囉

所以有能力 又有下一代嘅 ～ 走啦，你睇吓佢個 龍門幾咁肉酸幾多個轆

身邊好多人plan緊移民

個名有"本土"兩隻字, 你話1+1=2都係犯國安㗎啦

文匯好多假新聞，咁拉得未

佢講嘅野就係真新聞

冇著底褲嘅人問你估佢條底褲咩色咁囉

自我介紹咪俾你有哂證據捉人囉 講咁多野 交段片俾國安叫佢查囉 你都錄底哂啲人既背景資料

呢個就係奧妙之處

參考蘇聯笑話：
三個人在監獄裡聊到入獄原因，其中一人說：「他們指控我反對托洛茨基。」 另一個人說：「他們指控我支持托洛茨基。」 第三個人說：「我就是托洛茨基。」

cls