我估最後應該會強制分類標記分開賣斷制同訂閱制
然後由消費者自己決定買唔買
「停止終結遊戲」歐盟連署破百萬！但育碧、EA等遊戲大廠反擊：「保存提案成本過高難以執行」
davx
165 回覆
182 Like
9 Dislike
係囉, 禁個掣就有
比錢支持呢堆game 廠嘅都係自己拎黎
真係有人課過百萬？
有
細個玩online game個幫主課左成層樓落去
佢屋企做珠寶生意
一個月都唔止哩個數
細個玩online game個幫主課左成層樓落去
佢屋企做珠寶生意
一個月都唔止哩個數
嗰陣時班師兄講，班神人一開Server就課到頂，坐底50萬
中間出新卡，一個星期出一次，你當可能平均一個月有一次係神卡，晏晝出，夜晚就見到佢哋升爆曬佢打擂台 。
嗰度六七千走唔甩 。
最記得上年1月1號出特別版天下無敵，勁難抽同得一日可以課，嗰晚又見佢哋爆星喺度打擂台 。
中間出新卡，一個星期出一次，你當可能平均一個月有一次係神卡，晏晝出，夜晚就見到佢哋升爆曬佢打擂台 。
嗰度六七千走唔甩 。
最記得上年1月1號出特別版天下無敵，勁難抽同得一日可以課，嗰晚又見佢哋爆星喺度打擂台 。
close server之後變買家local host 咪得
成你老母本收皮啦EA
成你老母本收皮啦EA
因為pc可以mod
我記得嗰排興唔俾玩家自己整mod
要交保護費
我記得嗰排興唔俾玩家自己整mod
要交保護費
你現在所買的遊戲並不屬於你的？前暴雪員工失言遭炎上！因2025年遊戲最大話題之一【Stop Killing Games】的爭議事件
https://m.youtube.com/watch?v=Y0S_Vfs0LPU
https://m.youtube.com/watch?v=Y0S_Vfs0LPU
真正問題唔係隻game會唔會終結, 點樣保存
而係唔需要強制連server, 毒撚買返黎離線玩咪得
而係唔需要強制連server, 毒撚買返黎離線玩咪得
鄧兆尊都課長啦
【Asmongold翻譯】Stop Killing game請願爭議，美國的請願比衛生紙還沒用!還有人一直在帶風向，快把發起這個活動的人搞到快中風了!!!
https://m.youtube.com/watch?v=7frnHK0BeOE
https://m.youtube.com/watch?v=7frnHK0BeOE
EA同Ubi講到自己真係養緊一班developer咁
要有noise 迫到歐盟做嘢
其實喺個game度設計到可能2026年單機模式唔使連線玩唔到咩
唔使你再繼續host game server架
唔使你再繼續host game server架
啲垃圾公司已經完全唔記得咗邊個先係米飯班主，DEI個教訓睇嚟真係唔夠大，佢哋亦都唔記得咗雅達利時代嘅教訓，同消費者對著幹係唔會有好下場
點會.....
好多單機game都可以offline運行。
好多單機game都可以offline運行。
係人都知operate server係有成本，DC租rack、isp租線、電費，揾人maintenance（包括軟硬件，例如換parts），依啲全部都係錢，但依家無人叫佢永續落去，而係希望可以係隻game再也無利可圖嘅情況下，可以將server端嘅code捐贈比社群，然後由社群去運營。上面有段片入面有提到而家有十幾%需要server但官方已經停止運營嘅game係由社群保留落嚟，但個server端唔係官方捐贈，而係社群透過二進制客戶端逆向工程整出嚟，例如ff11、PSO1、生化outbreak線上mode。
一早改埋terms令佢可以隨時剷games，just dance 2018或者之死已經係咁，online版已經game over
Wii U仲keep住server下載game
Switch 2 Key download同online係唔同servers，而life cycle係8年
Switch 2 Key download同online係唔同servers，而life cycle係8年
大陸玩家的看法：
新聞：
玩家呼籲保留遊戲伺服器的「停止殺死遊戲」請願活動已獲89萬份簽名，你會希望自己玩的遊戲永遠不關服嗎？
「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games，簡稱SKG）由美國知名遊戲評論與製作人羅斯·斯科特（Ross Scott，Accursed Farms 頻道創始人）於2024年4月發起。其靈感源自育碧2014年發行的競速遊戲《The Crew》，該作雖以單機內容為主，卻強制要求常在線驗證；當育碧於2023年12月15日宣布自2024年4月1日起關閉伺服器後，玩家將再也無法啟動與遊玩該作。這事件被史考特比喻為「電影業將自己影片銷毀以回收銀色底片」的做法，凸顯數位遊戲一旦伺服器關閉即陷入「數位失傳」風險。
SKG 的核心訴求是：要求遊戲發行商對已售出的遊戲，提供持續可玩性的保障，即使線上服務終止，也必須允許玩家離線或透過私服繼續使用所購遊戲。請願聲明指出，當前多數電子遊戲被當作“無有效期限的商品”向玩家銷售，但其設計卻在發行商停止支持後“自動失效”，這與《消費者權利》及傳統實物商品（如圖書、音樂、電影）的可長期保存特性相悖。
回應一：
經過一年時間的發酵，歐洲玩家發起的「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games）運動愈演愈烈。目前在歐盟的歐洲公民倡議官方網站中顯示， 「停止殺死遊戲」請願活動在今年7月末的截止日期前，已經得到了至少105萬份簽名聯署，跨越了得到歐盟方面回應所需的最低門檻（100 萬份）。
據悉，「停止殺死遊戲」是一個全球性的玩家運動，旨在反對遊戲開發商突然關閉舊遊戲伺服器的行為，從而導致購買了相關遊戲的玩家無法繼續遊玩。這項運動的核心訴求，是要求遊戲公司保障玩家對自己所購買遊戲的權利，並推動立法保護電子遊戲的持久性。
這麼多玩家之所以會發起「停止殺死遊戲」運動，蓋因伺服器關閉就等於這款遊戲無法再遊玩的情況，在過去幾年多次發生，直接打破了遊戲廠商與玩家之間的默契。事實上，就在「停止殺死遊戲」運動獲得百萬簽名的同一天，EA方面宣布將於2026年1月12日關閉BioWare出品的RPG遊戲《聖歌》。
過去數年，以《飆酷車神》、《極速快感2015》為代表的一眾遊戲，在發行商宣布停駛後就徹底無法遊玩，使得玩家當初花真金白銀購買的遊戲直接成為了廢品。所以虛擬財產遭受損失的玩家聯合起來發起「停止殺死遊戲」運動，就是希望遊戲發行商不能遠端停用遊戲，並提供在沒有發行商參與的情況下繼續運行遊戲的合理手段。
其實從某種意義上來說，「停止殺死遊戲」運動是遊戲產業技術進步的副產物。自從電子遊戲繁榮開始，盜版和反盜版、加密和破解之間的鬥爭就從來沒有停止過。在二十多年前，透過對光碟等實體拷貝加密是遊戲業界的主流方案，彼時的遊戲銷售是一錘子買賣，廠商宣布放棄對遊戲的後續支援也幾乎不會影響到玩家的體驗。
但隨著技術的進步，從線上驗證到全程聯網、再到如今集大成的D加密（Denuvo Anti-Tamper），這一系列的反盜版技術都需要網路支援。一旦遊戲發行商的伺服器關閉，缺乏連網驗證就會直接導致遊戲無法運作。例如在網易和暴雪合作關係的破裂之後，國內玩家的《星海爭霸2》和《暗黑破壞神3》就直接運作了。
再加上進入新世紀以來網路遊戲的火熱，使得遊戲廠商在開發單機遊戲時往往也會添加線上功能，這就使得網路也成為了單機遊戲的重要組成部分。一旦發行商不再為遊戲提供伺服器資源，即使是單機遊戲也可能陷入無法運作的境地。
那麼問題來了，為什麼遊戲發行商不願意繼續為舊遊戲提供伺服器呢？答案其實是性價比實在太低，以至於發行商寧願失去口碑也要徹底停駛。
“網路是有記憶的，只要數據不會丟失，那些信息就會一直留在那裡”，相信這許多朋友都聽過這樣的言論，可是要讓互聯網有記憶需要真金白銀的付出。
為了確保資料的可存取性，廠商就需要使用熱儲存（Hot Storage）、而非冷儲存（Cold Storage），熱儲存的物件通常會被保存在高效能SSD或RAM中，而冷儲存的物件通常被保存在磁碟乃至磁帶上，可前者的成本要遠高於後者。
除此之外，廠商還需要定期對資料進行備份，並進行驗證，以確保資料的完整性和可訪問性，再就是建立定期的備份計劃，並定期進行資料復原測試，確保在需要時可以及時找回資料。而為了老遊戲有限的活躍用戶去建造這樣一整套體系，只需要簡單計算就會知道這並不划算。
歸根究底，技術進步和玩家的需求，造就了過去十年的單機遊戲不再純粹，連網已經成為了其不可或缺的一部分。可面對玩家群持續流失的老遊戲，廠商們又不願意賠本賺吆喝，所以感受到利益受損的玩家自然就不幹了。
那麼單機遊戲一旦被廠商放棄就無法再遊玩的現象，是否有解決方案？其實強制要求廠商提供伺服器並不現實，更妥善的解決方案應該是允許玩家自行搭建伺服器，也就是提供在官方伺服器之外、也提供合法的私服。
玩家如果玩家能從AWS、Google雲端、微軟Azure等雲端服務供應商購買資源，就搭建自己的伺服器讓強制需要連網的老遊戲運作起來，這個問題其實也就迎刃而解了。事實上，類似的操作在日本遊戲圈已經有過成功的案例，這款名為《虛偽愛麗絲》的手游在官宣停服後，透過玩家付費購買伺服器就維持了相當長一段時間的運作。
所以这样来看，只能说EA、育碧等大厂的傲慢，才是塑造“停止杀死游戏”运动的核心原因。
新聞：
玩家呼籲保留遊戲伺服器的「停止殺死遊戲」請願活動已獲89萬份簽名，你會希望自己玩的遊戲永遠不關服嗎？
「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games，簡稱SKG）由美國知名遊戲評論與製作人羅斯·斯科特（Ross Scott，Accursed Farms 頻道創始人）於2024年4月發起。其靈感源自育碧2014年發行的競速遊戲《The Crew》，該作雖以單機內容為主，卻強制要求常在線驗證；當育碧於2023年12月15日宣布自2024年4月1日起關閉伺服器後，玩家將再也無法啟動與遊玩該作。這事件被史考特比喻為「電影業將自己影片銷毀以回收銀色底片」的做法，凸顯數位遊戲一旦伺服器關閉即陷入「數位失傳」風險。
SKG 的核心訴求是：要求遊戲發行商對已售出的遊戲，提供持續可玩性的保障，即使線上服務終止，也必須允許玩家離線或透過私服繼續使用所購遊戲。請願聲明指出，當前多數電子遊戲被當作“無有效期限的商品”向玩家銷售，但其設計卻在發行商停止支持後“自動失效”，這與《消費者權利》及傳統實物商品（如圖書、音樂、電影）的可長期保存特性相悖。
回應一：
經過一年時間的發酵，歐洲玩家發起的「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games）運動愈演愈烈。目前在歐盟的歐洲公民倡議官方網站中顯示， 「停止殺死遊戲」請願活動在今年7月末的截止日期前，已經得到了至少105萬份簽名聯署，跨越了得到歐盟方面回應所需的最低門檻（100 萬份）。
據悉，「停止殺死遊戲」是一個全球性的玩家運動，旨在反對遊戲開發商突然關閉舊遊戲伺服器的行為，從而導致購買了相關遊戲的玩家無法繼續遊玩。這項運動的核心訴求，是要求遊戲公司保障玩家對自己所購買遊戲的權利，並推動立法保護電子遊戲的持久性。
這麼多玩家之所以會發起「停止殺死遊戲」運動，蓋因伺服器關閉就等於這款遊戲無法再遊玩的情況，在過去幾年多次發生，直接打破了遊戲廠商與玩家之間的默契。事實上，就在「停止殺死遊戲」運動獲得百萬簽名的同一天，EA方面宣布將於2026年1月12日關閉BioWare出品的RPG遊戲《聖歌》。
過去數年，以《飆酷車神》、《極速快感2015》為代表的一眾遊戲，在發行商宣布停駛後就徹底無法遊玩，使得玩家當初花真金白銀購買的遊戲直接成為了廢品。所以虛擬財產遭受損失的玩家聯合起來發起「停止殺死遊戲」運動，就是希望遊戲發行商不能遠端停用遊戲，並提供在沒有發行商參與的情況下繼續運行遊戲的合理手段。
其實從某種意義上來說，「停止殺死遊戲」運動是遊戲產業技術進步的副產物。自從電子遊戲繁榮開始，盜版和反盜版、加密和破解之間的鬥爭就從來沒有停止過。在二十多年前，透過對光碟等實體拷貝加密是遊戲業界的主流方案，彼時的遊戲銷售是一錘子買賣，廠商宣布放棄對遊戲的後續支援也幾乎不會影響到玩家的體驗。
但隨著技術的進步，從線上驗證到全程聯網、再到如今集大成的D加密（Denuvo Anti-Tamper），這一系列的反盜版技術都需要網路支援。一旦遊戲發行商的伺服器關閉，缺乏連網驗證就會直接導致遊戲無法運作。例如在網易和暴雪合作關係的破裂之後，國內玩家的《星海爭霸2》和《暗黑破壞神3》就直接運作了。
再加上進入新世紀以來網路遊戲的火熱，使得遊戲廠商在開發單機遊戲時往往也會添加線上功能，這就使得網路也成為了單機遊戲的重要組成部分。一旦發行商不再為遊戲提供伺服器資源，即使是單機遊戲也可能陷入無法運作的境地。
那麼問題來了，為什麼遊戲發行商不願意繼續為舊遊戲提供伺服器呢？答案其實是性價比實在太低，以至於發行商寧願失去口碑也要徹底停駛。
“網路是有記憶的，只要數據不會丟失，那些信息就會一直留在那裡”，相信這許多朋友都聽過這樣的言論，可是要讓互聯網有記憶需要真金白銀的付出。
為了確保資料的可存取性，廠商就需要使用熱儲存（Hot Storage）、而非冷儲存（Cold Storage），熱儲存的物件通常會被保存在高效能SSD或RAM中，而冷儲存的物件通常被保存在磁碟乃至磁帶上，可前者的成本要遠高於後者。
除此之外，廠商還需要定期對資料進行備份，並進行驗證，以確保資料的完整性和可訪問性，再就是建立定期的備份計劃，並定期進行資料復原測試，確保在需要時可以及時找回資料。而為了老遊戲有限的活躍用戶去建造這樣一整套體系，只需要簡單計算就會知道這並不划算。
歸根究底，技術進步和玩家的需求，造就了過去十年的單機遊戲不再純粹，連網已經成為了其不可或缺的一部分。可面對玩家群持續流失的老遊戲，廠商們又不願意賠本賺吆喝，所以感受到利益受損的玩家自然就不幹了。
那麼單機遊戲一旦被廠商放棄就無法再遊玩的現象，是否有解決方案？其實強制要求廠商提供伺服器並不現實，更妥善的解決方案應該是允許玩家自行搭建伺服器，也就是提供在官方伺服器之外、也提供合法的私服。
玩家如果玩家能從AWS、Google雲端、微軟Azure等雲端服務供應商購買資源，就搭建自己的伺服器讓強制需要連網的老遊戲運作起來，這個問題其實也就迎刃而解了。事實上，類似的操作在日本遊戲圈已經有過成功的案例，這款名為《虛偽愛麗絲》的手游在官宣停服後，透過玩家付費購買伺服器就維持了相當長一段時間的運作。
所以这样来看，只能说EA、育碧等大厂的傲慢，才是塑造“停止杀死游戏”运动的核心原因。
正常都係永久使用權。
擁有權嘅權限大好多。包括轉售，盈利，重新開發，同埋trade mark呢啲嘢。
擁有權嘅權限大好多。包括轉售，盈利，重新開發，同埋trade mark呢啲嘢。
just dance 2018同埋其他同系列game全部都有private server，但當然個server端都係逆向工程出嚟，啲近現代game要搞到咁去保存隻game係好可悲。Ubisoft依家垃圾祝佢早日歸西