[NICO FIRST PODIUM] F1 2025 英國站 賽後討論區
至愚至樂
1001 回覆
5 Like
2 Dislike
結果skysport就搵孖甜同bard pitt一齊試麥記部車
Fangio年代
其實比較多質疑都係質疑啲狗招同埋加塊嘢就爭到冠啫（雖然排位都係包尾）我自己都講過至少嘅物理其實好合理
未start有堆柒頭懶醒去換光頭胎賭
14年Alo有份搞到拉利內部兩難，Kimi一返到黎Alo就係咁投訴，最記得係連頭盔都要投訴
比利時雨戰
一半啦 咁的確佢今日冇咩犯錯嘅
佢inter 換inter
一落雨就入pit
早過其他人一兩圈
一落雨就入pit
早過其他人一兩圈
nonono
the gearbox guys
the gearbox guys
咁都係幾個姐佢尾二追上去喎
中間又唔似Ocon咁，佢有換胎啊
佢尾二追上去喎中間又唔似Ocon咁，佢有換胎啊
做人無pr就食得屎啦
我夠知lap車前面班友阻住晒啦
但係有無需要係tr講俾全世界聽
佢都俾人lap過㗎
我夠知lap車前面班友阻住晒啦
但係有無需要係tr講俾全世界聽
佢都俾人lap過㗎
戲劇效果一定要咁寫。冼拿老舒個個街客都識。話同咸蛇鬥又會搞到sonny太後生
呢點我同意
但ps3冇7嘅話應該都輕鬆贏廢奶
但ps3冇7嘅話應該都輕鬆贏廢奶
一開波就有6個賭撚
一圈之後又多1個
一圈之後又多1個
最後個 pitstop 之後
ps3 飛街 lando 無事 直接殺死比賽
ps3 飛街 lando 無事 直接殺死比賽
有收斂同冇收斂嘅分別
How’s the feeling about it? Sad just really sad
印證
引證定義：
引用證據、資料或他人言論來支持自己的觀點或論點
重點在於「引用」他人的資料作為佐證
印證定義：
用事實或證據來驗證某個說法是否正確。
重點在於「驗證」或「證實」。
最簡單就係睇有冇「引用」呢個行為
就好易分
引證定義：
引用證據、資料或他人言論來支持自己的觀點或論點
重點在於「引用」他人的資料作為佐證
印證定義：
用事實或證據來驗證某個說法是否正確。
重點在於「驗證」或「證實」。
最簡單就係睇有冇「引用」呢個行為
就好易分
咁呢兩年賽事都證明 唔柒緊要過係咪絕對速度快
max 呢兩年好多 pole 架車擺明唔夠快
但係少 mistake 過其他車手
max 呢兩年好多 pole 架車擺明唔夠快
但係少 mistake 過其他車手
想幫鳩堡含
同意呀我係支持ps3 今場真係好無奈完全唔想見奶贏
搞到啲分拉唔開差距
今場唯一快樂係hulk
完全唔想見奶贏搞到啲分拉唔開差距
今場唯一快樂係hulk
Typo
Thx巴打改正
Thx巴打改正
賺咁多