紅磡工廈火警 單位被發現1劏55

私人物業
點爆門


同埋可以諸多理由
擺床可以解釋短暫休息

同埋發展商都擺到明當住宅賣
又預留熱水爐喉位
又做會所
根本做緊灰色地帶

上面就隻眼開隻眼閉
因為一定程度解決某d問題
（I mean 工作辦公室需求呀）

例如gogovan都無牌非法載客ga
又無乘客保險
成件事唔合法
但又係有需求，所以都唔係點搞
（放件背囊已經可以當你真係運貨）

依d嘢係租平
又可以做工作室
用就用水咭
如果無錢要搬出去工作做嘢辦公室
係有一定需求

當然要留意走火問題
劏場就真係謹慎

老貓啲圖又可以出動

1簡約55

法例比權力屋宇處可以進入處所

一個月幾錢租

其他租租簽左死約點搞

年青人訓覺唔洗著衫

無人開門佢會爆門？
爆咗，佢有咩證據人哋係住宅用途？
我放張床有時方便休息，犯法？
署方點同法庭證明長期作為住宅？
一大堆paper work 達成咩目的？

公務員就少做少錯
你聽過幾多單佢哋主動爆門？

好似紅山半島地下室一早都通天啦
某D高官豪宅有地下室佢哋都知
大把豪宅都違哂規有掘地下室
上面點會唔知

就係少做少錯
唔係上次紅山半島山泥傾瀉比傳媒影到都唔會做嘢啦
唐唐間豪宅唔係選特首點會出事
689又還原咗未？

依個現實世界就係咁運作
勸你無咁天真

都係

隔離app我提過統計處都有權入屋

但似乎唔會有人理

其實香港好多

例如有種村巴
專門接人從港島去大西北
又平又快
日日大排長龍

但係非法既
從來無牌照
又無保險
完全非法營運

你估運輸署唔知咩
都係妹下妹下
得閒去派人偷偷影下相做下紀錄
由佢存在
因為都好大需求

你要明白現實世界既運作

爆左門 唔係做住宅/唔夠證據 轉頭比人投訴又一身蟻有排煩根本個制度有問題 尼d case 應該唔比入已經罰錢 咁d 業主至會驚

其實好多時都係知道有某個需求
（I mean 辦公室不足ar)
咁就上面少做少錯
下面就可以滿足到某d需要
兩邊都好

唔係話無得搞
但搞完果班人點
搞到罪案率上升有咩意義

起碼而家都有發展商工廈當住宅賣
上面唔嚴禁
就無話想杜絕

（係改咗例，唔比高樓底，等你難d搞複式）

普查令好似唔比入屋要坐監

罰則
任何人犯第16、17、18、19(b)或(c)、20、21或22條所訂罪行，可處第2級罰款及監禁6個月。

前題係唔會無啦啦搞中工廈

《簡易程序治罪條例》第23條：
任何人抗拒或阻礙依法執行公務，或獲合法授權或合法受僱執行公務的公職人員或其他人執行任何公務，均可處罰款$1,000及監禁6個月。
「抗拒或阻礙」的定義：
這包括直接的身體阻礙，以及其他形式的阻礙，例如不服從命令、提供虛假資料、或故意誤導公職人員。
公職人員的定義：
包括所有政府部門的公務員，以及其他依法執行公務的人員，例如法官、警察、消防員等。

似乎呢條法例係適用於所有公職人員

普查令係統計處 唔係屋宇署 屋宇署個d 要evidence 再去法庭到攞warrant, 所以伊家d 業主好醒由第一步就唔比佢地入

又係喎
統計處果啲好似係指定左地點
唔比入就無得賴

屋宇處無Warrent就似乎唔可以當有阻止進入既行為？

工作室本身都未必合法岩例 佢點入到則

應該係 法例寫明有warrant 至入得

執間廠，開55間房

如果做足消防
其實都幾抵

高峰時期呢啲280呎 住宅嘅話
喺市區過千萬架

一個房租6k 業主月入40萬 租個場4萬？
發達大計

簡樸房出屍不利

入面既人，有繁殖既全部落地獄

除咗消防仲有噪音, 工業大廈拎正牌嘈

不過窮無計, 5千蚊仲可以點