民主崩潰：一場獨立日的沉痛省思

文｜Elizabeth Lopatto、Sarah Jeong（《The Verge》）｜2025年7月4日

從前，在美國的歷史開端，有一位暴君。他被整個國會徹底拒絕。

這位暴君，正是美國《獨立宣言》所針對的英王喬治三世。如今我們或許已視《獨立宣言》為理所當然，但當年它是一項政治上的大膽創舉──一個新國家聲稱擁有某些「不可剝奪的權利」，這些權利凌駕於任何王權之上。

為了捍衛這些權利，美國開國者宣稱，人民有權「改變或推翻」政府。這段著名的序言──「我們認為以下真理不言而喻：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪之權利，其中包括生命、自由與追求幸福」──傳達的是一項激進主張：政府的存在目的，是為了保障人民的權利。

多年來，這些「人民擁有不可剝奪的權利」的思想已成為日常語言，甚至被用於汽車廣告。但這些並非空話──這些原則貫穿整個美國憲政系統，是設計此制度的根本。

當年的《獨立宣言》甚至明言：如果政府侵犯這些權利，人民有權推翻它。當時列出長長的暴政罪狀，用來證明英王應被推翻。如今重讀這些「罪狀」，令人不寒而慄：

「將我們押往海外，受虛構罪名審判」

「阻撓外國人歸化法案，拒絕促進移民措施」

「設立大量新機構，派遣官員騷擾民眾」

「在和平時期駐軍於民間，未經立法同意」

「企圖使軍隊凌駕於文官體制之上」

「切斷我們與世界的貿易」

「剝奪陪審團審判權」

「煽動內部叛亂」


其中一句「將我們押往海外，受虛構罪名審判」，如今尤為刺耳──川普的秘密警察綁架人民、甚至將他們遣送至薩爾瓦多的臭名昭著監獄CECOT。他們不需要有罪，身上有刺青或被腐敗警察指控即可。

川普政府一開始便違背美國根本精神，遭到地方法院下令停止無程序驅逐。然而最高法院保守派大法官隨即介入，透過所謂「影子名冊」（shadow docket）緊急凍結禁令，容許政府繼續不告知對象、不給辯解機會地將人遣送。

三位自由派大法官提出異議，蘇東瑪大法官寫道：「政府行為表明其自認不受法律約束，可隨意驅逐任何人至任何地方。」

川普總統從不隱藏其集權野心，甚至公開對支持者說：「當我當選後，你們將不再需要投票。」他的競選商品已有「Trump 2028」帽。他曾因輸掉選舉煽動武裝暴動，如今回朝後舉辦軍事閱兵慶生、徵用州民兵對付加州示威者、命令調查政治對手、威脅逮捕紐約市長候選人，甚至揚言剝奪對方國籍並驅逐出境。

他大量動用行政命令推行無法通過國會的政策，甚至重新詮釋憲法──例如試圖廢除出生公民權。最高法院未正式審理其合憲性，卻裁定下級法院不得全國性凍結其命令。結果導致美國僅有28個提起訴訟的州保障出生公民權，其餘州則淪為川普行政令的實驗場。

這無視《憲法第十四修正案》開宗明義：「凡在美國出生或歸化者，皆為合眾國與其居住州之公民。」如今最高法院選擇無視其文本、避而不談，對憲法進行沉默侵蝕。

第十四修正案是美國憲政體系的支柱。它將原本僅限聯邦的《權利法案》推及各州，確保各州亦不得剝奪人民生命、自由或財產，未經正當程序。美國法律演進百餘年，逐步擴張這些權利──從避孕權、到墮胎權，從隱私權、到生育自由。

如今，右派法學觀反對這些由修憲與法院詮釋而來的「氣氛權利」（penumbra rights），回歸僵化文本主義（textualism）與原意主義（originalism），但這些原教旨理論卻在川普行政命令違憲時選擇噤聲。


結果清楚：最高法院保守派只關心權力，而非憲法。

川普任內三度提名大法官，打造出可持續數十年的超級多數。他們推翻《羅訴韋德案》，宣稱墮胎權「從一開始就錯了」。而在出生公民權案中，則拒絕行使制衡權限，間接削弱第十四修正案。

這場危機不僅源於法院。國會軟弱無能、眼見川普煽動國會暴動卻無法懲罰；行政部門則無視法治，徹底走向威權。


這並非保守主義──這是極權主義。

當年建國者反對君主制度，設計三權分立體制以防止權力集中。但今日的法院早已不是制衡力量，而是川普政權的武器。它不再是守護者，而是破壞者。

這場針對憲政體系的根本攻擊，正以保守之名行顛覆之實。

大陸滲透美囯

含侵力唔敢入

佢哋就係要呢樣嘢喎，有乜問題？
權力喺自己嗰邊就會支持一黨專政三權合作制
偶像權力要不受任何制衡，中國人係咁㗎啦

含侵力要嘅就係崇拜強人獨裁領袖，如果普京習近平係美國總統，佢哋一樣含到雪雪聲。

民主黨狗又想借「西方民主已死」呢啲陳腔濫調去攻擊自己嘅政敵侵
講埋啲嘢同共產黨一樣

共產黨倒轉，將人民綁架回國

英王係暴君，又唔見英國人推翻佢？

含侵力點會認自己支持獨裁

一句都駁唔到就玩標籤
小粉紅咁