MIRROR演唱會事故 阿MO向僱主舞館工傷索償 獲判勝訴

會用盡方法唔賠

一定唔係濕鳩KoL都有5位數囉

連登仔仲係拎緊萬零

法律上可以話唔係佢直接雇主 等等
成日都有呢D case

係，唔通肥花自己俾

如果間FREELANCE無人出席無人賠走左路
索償人有無權告VIU狗?

同於以前有單大廈跌石屎案
死者家屬係一炮過告哂
裝修公司,顧問, 管理公司, 法團 同所有小業主
結果證實全部落獲, 有D重要坐監, 釘牌, 執笠....

有咩柒理由MO爸只告個小FREELANCE咁ON9?
明明可以告哂所有人, 包括舞台製作公司,出品公司
肥花, 老蛇, 鏡仔等等....負責楷哥
肥花最應該負責
出事時, 聲大大走上台扮可憐請觀眾走
事後就當無事, 完9全當自己出品人係無責任呀?

應該日薪X30

任何人都可以用民事索償，入稟就得

七萬幾一個月

拖咁撚耐，咩資產都轉移晒啦
再玩多一年半載連B R都取消埋
就算俾你過得入都係告空氣

間舞館雖然係僱主， 但係呢單嘢係佢責任咩？
一間跳舞嘅公司， 有無權去查個舞台嘅佈置？ 有無權去查吓條 wire 穩唔穩陣？ 我相信答案都好明顯， 係無。

點會唔知舞館要負責任 根本佢哋就係想攞著數
所以而家唔會再有正常人撐佢哋
最撚憎呢啲口講正義但其實為利益嘅仆街
佢哋收晒皮就啱喇
無得再利用阿mo博同情

不嬲都係搵賺最多錢果個月吖人賠㗎啦
多job起上嚟有7萬一個月有咩咁出奇
你轉工都會計埋bonus雙糧拉高個base叫價啦
成班on9

講得好啱
咩都追唔返

因為佢係個12個御用 漏都漏到比佢喇

應該就係嗰七萬幾

擺明 用人生中最高峰

明星多個零啦

原來係咁
對方無能力賠償咁點算

MIRROR演唱會事故，受傷舞蹈員李啟言入稟索償，前僱主舞館有限公司獲判勝訴。

李啟言向舞館有限公司申索僱員補償，答辯方「舞館」缺席聆訊，亦沒有在限期內提交有關文件及作出回應。

法官羅麗萍認為，「舞館」很大嫌疑是在逃避責任，頒下非正審判決，李啟言獲判勝訴，案件押後至10月17日再作指示聆訊。

高人工過Andrew

買工傷保險（將責任外判）

佢月入係講佢計工傷，應該嗰期做佢地演唱會咪收入多
同埋佢有教班，佢top嗰班dancer嚟
意外前月入=/=平均月入