放佢出嚟佢都唔醒水
仲要持住自己係基佬 同政府搞對抗
拉佢又話政府逼害
唔拉佢又搞到個社會一街都係死基佬
死基佬將搞基文化捆綁黃營 好卑鄙
曾國衞不點名「奉勸」岑子杰慎言：發言時要負責任和深思熟慮 否則可能會對「同行人士」帶來「不良甚至不利影響」
極速神驅
58 回覆
7 Like
60 Dislike
一同性婚姻就等於woke撚？
左膠左癌
外國有無例子？
個位都係咁奶返黎 
普通法地區同香港會比較相似
加拿大
📍著名案例：魁北克語言法（Bill 101 & Bill 178）
🔸背景：
1977年，魁北克頒布《101號法案》（Bill 101），規定商業招牌只能使用法語。
1988年，加拿大最高法院裁定：
👉 僅使用法語違反《權利與自由憲章》第2條（言論自由）與第15條（平等權）。
👉 要求允許雙語（含英語）標示。
🔸魁北克回應：
當年魁北克政府立即通過新法《178號法案》（Bill 178）並啟用「Notwithstanding Clause」，明文聲明：
即使違反《憲章》所保障的自由，仍繼續強制要求商業標示以法語為主。
法案加入第33條聲明，成功封鎖法院再審或撤銷的權力。
下面唔係普通法地區
加拿大
📍著名案例：魁北克語言法（Bill 101 & Bill 178）
🔸背景：
1977年，魁北克頒布《101號法案》（Bill 101），規定商業招牌只能使用法語。
1988年，加拿大最高法院裁定：
👉 僅使用法語違反《權利與自由憲章》第2條（言論自由）與第15條（平等權）。
👉 要求允許雙語（含英語）標示。
🔸魁北克回應：
當年魁北克政府立即通過新法《178號法案》（Bill 178）並啟用「Notwithstanding Clause」，明文聲明：
即使違反《憲章》所保障的自由，仍繼續強制要求商業標示以法語為主。
法案加入第33條聲明，成功封鎖法院再審或撤銷的權力。
下面唔係普通法地區
🇮🇱 以色列 – 國會推動司法挽回措施
2023年以色列國會曾提案賦予自己權力，以簡單多數立法推翻最高法院宣告的違憲判決。儘管該方案於2024年被最高法院判違憲，但國會仍可再次立法試圖回覆法院權力 ()。
⸻
🇪🇸 西班牙 – 加泰隆尼亞特赦法
2024年西班牙國會通過加泰特赦法（Organic Law 1/2024），即使該法案受到憲法法院挑戰，國會仍以多數通過後生效，並在2025年6月獲得憲法法院宣告合憲 。這是典型例子：法院判疑似違憲，但立法機構仍堅定推進法案，最終法院不宣告無效。
即係針對岑子杰係唔係咁理解
