美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）6月30日宣布，特朗普（Donald Trump，又譯川普）政府已經完成削減美國際開發署（USAID）規模，其剩餘的援助項目將併入國務院管理。據一份同日發布的研究顯示，此舉可能導致全球死亡人數將在2030年前增加逾1400萬人。另外，美國前總統奧巴馬（Barack Obama）及小布殊（George W. Bush）同日在與USAID員工進行閉門視像會議時，罕見齊聲批評、譴責解散部門的決定。
綜合美媒及路透社報道，魯比奧周一在社交媒體X上表示，政府已削減美國國際開發署83%的項目，剩餘項目將於7月1日併入國務院。這意味着當日是USAID作為獨立機構的最後一天。
一項在醫學雜誌《刺針》（The Lancet）發表的研究預測，USAID解散將導致全球超過 1400萬最脆弱人群死亡，其中有450萬人是5歲以下的兒童。
對此，奧巴馬、小布殊及樂隊U2主音Bono 6月30日透過視像與USAID數千名工作人員進行閉門「告別會議」，他們皆批評解散USAID的決定是悲劇及巨大錯誤。
據美媒獲得的會議片段，奧巴馬向一眾員工表示，USAID的援助項目是世界上最重要的工作之一，特朗普削減該機構的規模不但是一場鬧劇，更是一場悲劇。
小布殊則以USAID的愛滋病防治計劃為例，稱該計劃挽救了全球2,500萬人的生命。他感嘆：「你們（USAID員工）的工作展現了美國的強大力量，這就是你們的善良之心。這符合我們的國家利益嗎？我認為符合。」
由於特朗普此前錯聲稱USAID充斥着詐騙行為，Bono在會議中朗誦了一首其寫給USAID的詩，強調：「他們（特朗普政府）稱你們是騙子，而（事實上）你們是我們當中最棒的人。」
原文網址: 特朗普解散USAID或致1400萬人死亡 奧巴馬小布殊聯手譴責決定 | 香港01 https://www.hk01.com/article/60252475?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
特朗普解散USAID或致1400萬人死亡 奧巴馬小布殊聯手譴責決定
九龍治水
65 回覆
8 Like
69 Dislike
well done
唔譴責下啲錢俾人偷走左好多
USAID的運作分析：為民主黨與“深層政府”服務的證據
美國國際開發署（USAID）的運作系統性地為民主黨和“深層政府”（即非民選的官僚、情報機構及財團）服務，國會監督的嚴重不足為這種操控提供了空間，喬治·索羅斯通過Internews Network等渠道間接施加影響。新資料顯示，USAID在過去20年向Internews注資4.73億美元，用於操控全球媒體敘事，支持特定地緣政治和意識形態目標。以下從監督漏洞、Internews的運作、民主黨的保護行為、索羅斯的影響以及改革阻力五個方面，嚴謹分析USAID如何為特定勢力服務。
1. 國會監督的嚴重漏洞為操控創造空間
USAID年度預算約400億美元，由國會撥款，理論上受參議院外交關係委員會、眾議院外交事務委員會、監察長辦公室（OIG）及政府問責署（GAO）監督。然而，事實證明，國會監督存在系統性缺陷，為潛在操控提供了土壤：
立法程序缺陷：大型撥款法案常達數千頁，且在最後一刻提交，嚴重限制議員審查。2023年《綜合撥款法案》超過4000頁，議員僅有數天審閱時間；2018年共和黨控制國會時，1.3萬億美元撥款法案同樣如此。這一做法在兩黨執政時期均存在，直接削弱了對USAID資金分配的透明監督。
審計報告被篡改：2014年《華盛頓郵報》披露，USAID監察長辦公室審計報告被高層修改，掩蓋資金管理問題。例如，2011年埃及革命後，USAID向未註冊的非政府組織提供資金，支付460萬美元贖金，相關問題被淡化。這表明內部官僚可規避問責，國會難以有效監督。
不透明運作的後果：新資料顯示，Internews的加州總部為廢棄建築，且在開曼群島設有子公司（稅務避風港），運作極不透明（來源：WikiLeaks，2025年2月）。國會監督的缺失無法追蹤這類資金流向，使USAID可能被用於非國會授權的目的。
2. USAID通過Internews操控全球媒體敘事
新資料明確顯示，USAID通過Internews Network系統性地操控全球媒體，推動特定地緣政治和意識形態目標，與民主黨和“深層政府”的利益高度一致：
資金規模與影響：USAID在過去20年向Internews提供4.73億美元，並接受索羅斯的開放社會基金會（OSF）、比爾及梅琳達·蓋茨基金會等財團資助。2023年，Internews與4,291家媒體合作，製作4,799小時節目，覆蓋7.78億人（來源：Mario Nawfal X帖子，2025年4月24日）。
操控案例：
烏克蘭：Internews資助烏克蘭90%的主要媒體，這些媒體在戰時幾乎全部推廣親北約、支持衝突的內容（來源：2025年Ukrayinska Pravda）。2025年2月，烏克蘭大眾資訊研究所主任確認，90%的媒體依賴USAID資金，嚴重損害其獨立性（來源：Pravda EN）。2011-2018年，USAID通過Internews向烏克蘭媒體項目提供2400萬美元，2018-2025年追加7500萬美元，支持基輔政權的敘事（來源：Pravda EN）。
匈牙利：Internews被指以“媒體發展”為名資助反政府媒體，並施加意識形態條件，例如要求媒體反對政府立場才能獲得資金（來源：2025年匈牙利政府報告）。
科索沃：Internews在塞爾維亞抗議前提供資助，要求記者撰寫阿爾巴尼亞-塞爾維亞關係的“正面”報導，試圖操控敏感民族議題（來源：2025年KoSSev）。
亞洲氣候報導：Internews的地球新聞網絡（Earth Journalism Network）提供10萬美元資助，但其條款允許Internews及其捐助者編輯和發布所有內容，剝奪記者獨立性（來源：2025年Anadolu Agency）。
運作不透明：Internews由Jeanne Bourgault領導（2023年年薪45.1萬美元），其加州總部為廢棄建築，並在開曼群島設子公司，規避監督（來源：WikiLeaks，2025年2月）。這種不透明性，結合國會監督不足，允許資金被用於非公開目的。
3. USAID為民主黨服務的證據
USAID的運作與民主黨的進步派議程高度一致，Internews的項目進一步印證其作為民主黨工具的角色：
政策一致性：USAID近年資助的項目（如2021年塞爾維亞LGBTQ包容項目、2022年氣候變化應對項目，約1.5億美元）與民主黨的性別平等和環境保護議程一致。Internews的亞洲氣候報導項目（10萬美元）同樣符合民主黨的環境優先事項。
烏克蘭案例：Internews資助烏克蘭90%的主要媒體，推廣親北約內容，與民主黨支持烏克蘭抗俄的立場一致。2018-2025年，USAID追加7500萬美元，支持基輔政權的敘事（來源：Pravda EN）。
民主黨保護行為：2025年2月，超過100名民主黨眾議員聯名反對特朗普政府將USAID併入國務院，聲稱此舉損害其獨立性。這不僅是政治博弈，更可能是保護USAID作為推進民主黨議程的工具，例如通過Internews支持的進步派媒體項目。
監督漏洞的影響：國會監督不足使民主黨能夠通過大型法案（如2023年《綜合撥款法案》）為USAID安排資金，難以被有效審查，間接支持其黨派目標。
4. USAID與“深層政府”的關聯
USAID通過Internews的運作，系統性地服務於“深層政府”（非民選官僚、情報機構、財團）的地緣政治目標，國會監督不足加劇了這一問題：
地緣政治操控：Internews在烏克蘭的親北約報導、科索沃的民族議題操控，與美國情報機構（如CIA）抗衡俄羅斯或中國的目標一致。2010-2014年，USAID的古巴“ZunZuneo”項目（150萬美元）與CIA合作，試圖激發反政府情緒，顯示其與情報活動的歷史聯繫。
財團影響：Internews與蓋茨基金會、洛克菲勒基金會合作，並通過“Ads for News”項目與GroupM（全球最大媒體買家）合作，將廣告資金導向“可信”媒體，操控媒體生態（來源：2025年TRT World）。這種合作讓非民選財團影響政策，符合“深層政府”特徵。
不透明性風險：Internews的加州總部廢棄、在開曼群島設子公司，規避監督，允許資金被用於非國會授權的目的，與“深層政府”運作的特徵相符。
5. 喬治·索羅斯的間接影響
索羅斯通過Internews間接影響USAID，新資料支持了這一可能性：
合作事實：Internews接受索羅斯的開放社會基金會資助，並與USAID合作，資助烏克蘭、匈牙利等地的媒體項目。這些項目（如烏克蘭的親北約報導）與美國地緣政治目標和民主黨議程一致。
影響機制：Internews的條款（如編輯氣候報導內容）削弱記者獨立性，允許索羅斯等捐助者間接影響敘事。國會監督不足和Internews的不透明性為這種影響提供了空間。
證據限制：公開數據顯示，Internews的資金流向有合約記錄（如烏克蘭項目的7500萬美元），無證據顯示索羅斯直接操控資金，但其間接影響不容忽視。
6. DOGE改革與阻力
政府效率部門（DOGE）試圖改革USAID，但受到系統性阻力，反映了民主黨和“深層政府”的保護行為：
改革行動：2025年2月，特朗普政府凍結USAID預算90天，關閉其華盛頓總部，數千員工休假。DOGE由埃隆·馬斯克和維韋克·拉馬斯瓦米領導，計劃削減開支並重新對齊USAID使命。
阻力來源：2025年2月7日，一名聯邦法官以程序違規為由暫停員工休假。民主黨反對併入國務院，保護USAID免受改革，延續其支持民主黨和“深層政府”目標的運作（如Internews的媒體項目）。雖然無證據顯示索羅斯直接干預，但其通過Internews的間接影響可能加劇了這種阻力。
總結
USAID通過Internews Network（4.73億美元資金）系統性地操控全球媒體敘事，例如資助烏克蘭90%的主要媒體推廣親北約內容（來源：2025年Ukrayinska Pravda）、在匈牙利支持反政府媒體（來源：2025年匈牙利政府報告），直接服務於民主黨的進步派議程和“深層政府”的地緣政治目標（如抗衡俄羅斯）。國會監督的嚴重不足——包括大型法案審查不充分（2023年《綜合撥款法案》）、審計報告被篡改（2014年《華盛頓郵報》報導）、Internews的不透明運作（加州總部廢棄、開曼群島子公司，來源：WikiLeaks，2025年2月）——為這種操控提供了空間。民主黨保護USAID免受改革（2025年反對併入國務院），不僅是政治博弈，更可能是延續其作為黨派工具的作用。喬治·索羅斯通過開放社會基金會與Internews合作，雖無直接證據顯示操控，但其間接影響顯而易見。
公開數據顯示，USAID和Internews的資金流向需經合約和報告，限制了顯性濫用，但監督漏洞和不透明運作表明，其運作已偏離國會授權的使命，成為民主黨和“深層政府”的工具。
美國國際開發署（USAID）的運作系統性地為民主黨和“深層政府”（即非民選的官僚、情報機構及財團）服務，國會監督的嚴重不足為這種操控提供了空間，喬治·索羅斯通過Internews Network等渠道間接施加影響。新資料顯示，USAID在過去20年向Internews注資4.73億美元，用於操控全球媒體敘事，支持特定地緣政治和意識形態目標。以下從監督漏洞、Internews的運作、民主黨的保護行為、索羅斯的影響以及改革阻力五個方面，嚴謹分析USAID如何為特定勢力服務。
1. 國會監督的嚴重漏洞為操控創造空間
USAID年度預算約400億美元，由國會撥款，理論上受參議院外交關係委員會、眾議院外交事務委員會、監察長辦公室（OIG）及政府問責署（GAO）監督。然而，事實證明，國會監督存在系統性缺陷，為潛在操控提供了土壤：
立法程序缺陷：大型撥款法案常達數千頁，且在最後一刻提交，嚴重限制議員審查。2023年《綜合撥款法案》超過4000頁，議員僅有數天審閱時間；2018年共和黨控制國會時，1.3萬億美元撥款法案同樣如此。這一做法在兩黨執政時期均存在，直接削弱了對USAID資金分配的透明監督。
審計報告被篡改：2014年《華盛頓郵報》披露，USAID監察長辦公室審計報告被高層修改，掩蓋資金管理問題。例如，2011年埃及革命後，USAID向未註冊的非政府組織提供資金，支付460萬美元贖金，相關問題被淡化。這表明內部官僚可規避問責，國會難以有效監督。
不透明運作的後果：新資料顯示，Internews的加州總部為廢棄建築，且在開曼群島設有子公司（稅務避風港），運作極不透明（來源：WikiLeaks，2025年2月）。國會監督的缺失無法追蹤這類資金流向，使USAID可能被用於非國會授權的目的。
2. USAID通過Internews操控全球媒體敘事
新資料明確顯示，USAID通過Internews Network系統性地操控全球媒體，推動特定地緣政治和意識形態目標，與民主黨和“深層政府”的利益高度一致：
資金規模與影響：USAID在過去20年向Internews提供4.73億美元，並接受索羅斯的開放社會基金會（OSF）、比爾及梅琳達·蓋茨基金會等財團資助。2023年，Internews與4,291家媒體合作，製作4,799小時節目，覆蓋7.78億人（來源：Mario Nawfal X帖子，2025年4月24日）。
操控案例：
烏克蘭：Internews資助烏克蘭90%的主要媒體，這些媒體在戰時幾乎全部推廣親北約、支持衝突的內容（來源：2025年Ukrayinska Pravda）。2025年2月，烏克蘭大眾資訊研究所主任確認，90%的媒體依賴USAID資金，嚴重損害其獨立性（來源：Pravda EN）。2011-2018年，USAID通過Internews向烏克蘭媒體項目提供2400萬美元，2018-2025年追加7500萬美元，支持基輔政權的敘事（來源：Pravda EN）。
匈牙利：Internews被指以“媒體發展”為名資助反政府媒體，並施加意識形態條件，例如要求媒體反對政府立場才能獲得資金（來源：2025年匈牙利政府報告）。
科索沃：Internews在塞爾維亞抗議前提供資助，要求記者撰寫阿爾巴尼亞-塞爾維亞關係的“正面”報導，試圖操控敏感民族議題（來源：2025年KoSSev）。
亞洲氣候報導：Internews的地球新聞網絡（Earth Journalism Network）提供10萬美元資助，但其條款允許Internews及其捐助者編輯和發布所有內容，剝奪記者獨立性（來源：2025年Anadolu Agency）。
運作不透明：Internews由Jeanne Bourgault領導（2023年年薪45.1萬美元），其加州總部為廢棄建築，並在開曼群島設子公司，規避監督（來源：WikiLeaks，2025年2月）。這種不透明性，結合國會監督不足，允許資金被用於非公開目的。
3. USAID為民主黨服務的證據
USAID的運作與民主黨的進步派議程高度一致，Internews的項目進一步印證其作為民主黨工具的角色：
政策一致性：USAID近年資助的項目（如2021年塞爾維亞LGBTQ包容項目、2022年氣候變化應對項目，約1.5億美元）與民主黨的性別平等和環境保護議程一致。Internews的亞洲氣候報導項目（10萬美元）同樣符合民主黨的環境優先事項。
烏克蘭案例：Internews資助烏克蘭90%的主要媒體，推廣親北約內容，與民主黨支持烏克蘭抗俄的立場一致。2018-2025年，USAID追加7500萬美元，支持基輔政權的敘事（來源：Pravda EN）。
民主黨保護行為：2025年2月，超過100名民主黨眾議員聯名反對特朗普政府將USAID併入國務院，聲稱此舉損害其獨立性。這不僅是政治博弈，更可能是保護USAID作為推進民主黨議程的工具，例如通過Internews支持的進步派媒體項目。
監督漏洞的影響：國會監督不足使民主黨能夠通過大型法案（如2023年《綜合撥款法案》）為USAID安排資金，難以被有效審查，間接支持其黨派目標。
4. USAID與“深層政府”的關聯
USAID通過Internews的運作，系統性地服務於“深層政府”（非民選官僚、情報機構、財團）的地緣政治目標，國會監督不足加劇了這一問題：
地緣政治操控：Internews在烏克蘭的親北約報導、科索沃的民族議題操控，與美國情報機構（如CIA）抗衡俄羅斯或中國的目標一致。2010-2014年，USAID的古巴“ZunZuneo”項目（150萬美元）與CIA合作，試圖激發反政府情緒，顯示其與情報活動的歷史聯繫。
財團影響：Internews與蓋茨基金會、洛克菲勒基金會合作，並通過“Ads for News”項目與GroupM（全球最大媒體買家）合作，將廣告資金導向“可信”媒體，操控媒體生態（來源：2025年TRT World）。這種合作讓非民選財團影響政策，符合“深層政府”特徵。
不透明性風險：Internews的加州總部廢棄、在開曼群島設子公司，規避監督，允許資金被用於非國會授權的目的，與“深層政府”運作的特徵相符。
5. 喬治·索羅斯的間接影響
索羅斯通過Internews間接影響USAID，新資料支持了這一可能性：
合作事實：Internews接受索羅斯的開放社會基金會資助，並與USAID合作，資助烏克蘭、匈牙利等地的媒體項目。這些項目（如烏克蘭的親北約報導）與美國地緣政治目標和民主黨議程一致。
影響機制：Internews的條款（如編輯氣候報導內容）削弱記者獨立性，允許索羅斯等捐助者間接影響敘事。國會監督不足和Internews的不透明性為這種影響提供了空間。
證據限制：公開數據顯示，Internews的資金流向有合約記錄（如烏克蘭項目的7500萬美元），無證據顯示索羅斯直接操控資金，但其間接影響不容忽視。
6. DOGE改革與阻力
政府效率部門（DOGE）試圖改革USAID，但受到系統性阻力，反映了民主黨和“深層政府”的保護行為：
改革行動：2025年2月，特朗普政府凍結USAID預算90天，關閉其華盛頓總部，數千員工休假。DOGE由埃隆·馬斯克和維韋克·拉馬斯瓦米領導，計劃削減開支並重新對齊USAID使命。
阻力來源：2025年2月7日，一名聯邦法官以程序違規為由暫停員工休假。民主黨反對併入國務院，保護USAID免受改革，延續其支持民主黨和“深層政府”目標的運作（如Internews的媒體項目）。雖然無證據顯示索羅斯直接干預，但其通過Internews的間接影響可能加劇了這種阻力。
總結
USAID通過Internews Network（4.73億美元資金）系統性地操控全球媒體敘事，例如資助烏克蘭90%的主要媒體推廣親北約內容（來源：2025年Ukrayinska Pravda）、在匈牙利支持反政府媒體（來源：2025年匈牙利政府報告），直接服務於民主黨的進步派議程和“深層政府”的地緣政治目標（如抗衡俄羅斯）。國會監督的嚴重不足——包括大型法案審查不充分（2023年《綜合撥款法案》）、審計報告被篡改（2014年《華盛頓郵報》報導）、Internews的不透明運作（加州總部廢棄、開曼群島子公司，來源：WikiLeaks，2025年2月）——為這種操控提供了空間。民主黨保護USAID免受改革（2025年反對併入國務院），不僅是政治博弈，更可能是延續其作為黨派工具的作用。喬治·索羅斯通過開放社會基金會與Internews合作，雖無直接證據顯示操控，但其間接影響顯而易見。
公開數據顯示，USAID和Internews的資金流向需經合約和報告，限制了顯性濫用，但監督漏洞和不透明運作表明，其運作已偏離國會授權的使命，成為民主黨和“深層政府”的工具。
班死基佬唔玩屎窟
就唔會中愛滋
唔好乜都瀨特朗普囉
就唔會中愛滋
唔好乜都瀨特朗普囉
好多政棍斷左水喉都餓死
刪到佢哋啲資金
侵侵嘅美國優先政策
正削弱美國對全球嘅影響力
只係龜縮喺區內國家活動
對外減少活動
正削弱美國對全球嘅影響力
只係龜縮喺區內國家活動
對外減少活動
廢侵禍世
舉住扶貧既旗號黎搵著數最令人作嘔
送condom俾班非洲佬都唔知做乜，年年燒咁多錢俾班人根本冇意義
冇得再cap水梗係要譴責
都未死
咁你地臭閪蚑那咪養多啲亞非拉兄弟囉，大躍進試過既啦
吹咁大
不如話全人類滅亡
不如話全人類滅亡
呢啲組織根本就係洗錢同搵錢國黎。
有邊個唔知
有邊個唔知
黑鬼同布殊咁講即係trump做得啱呀
源頭解決難民問題
如果無人幫就會死，咁佢地嘅命運本來就應該要死
扶貧左咁多年
越扶越貧
越扶越貧
左翼一發言就會係道德高地架啦
唔緊要 仲有中國
冇得再用呢個方式cap水好嬲