(2024-25 簽人未）金州勇士球迷討論區(391)Golden State Warriors

上面成為全明星嗰幾件，球隊當時應該有form俾佢打下掛？唔係下下要個球員自己打iso吧


而這正是 Kuminga 所忽略的，也是 Kerr 在訪談中提到希望他成為 Marion 和 Gordon 的原因。一旦你能掌握「綠葉技能」，隨著單打能力成熟，成為一名全明星就是水到渠成的事。

呢段搞笑，唔知咩邏輯

同埋斷估上面佢講果幾個球員人哋既球隊都係循序漸進最終以球隊既核心基石或者二當家黎養，定位清晰，唔會一時要佢做控球前鋒，一時要佢做砍分手，一時又要佢做藍領工兵啩

https://x.com/NBAMemes/status/1941111156204241112

係喎，唔記得左兩個有牙齒印

所以其實討論嚟都係嘥氣
15大個mindset已經容不下其他人挑戰佢套理論同戰術
下年繼續用半季試陣

傻啦，呢d根本事後孔明，有巨星能力既話，大把唔駛練綠葉技能都做到巨星

庫奇係追追熊個post留言，然後比人屌帶風向

追追熊大說得部分有道理，我可以認同「Kerr沒有給球權，限制他的成長」這句話是不對的，老實說我對於Kerr在他前兩個球季多加限制是對的，因為當時JK真的太raw…後續逐漸熟悉體系後才不會那麼突兀。

我覺得不該用使用率去分析一個側翼的球權多寡，論體系跟定位，JK真的沒其他人那麼清晰，但他在綠葉技能上也確實不如他們就是了。

他真正有球權是從去年三前鋒先發時期開始，再到今年的前半季，後續就受傷了，他在去年後半季的效率不錯，在今年開季因為外線、中距離狀態太差，導致效率大減，但其實在他受傷前一個月的準度已經調整回來了，我不覺得此時給球權太早，我認為剛剛好，只是運氣不好，因為受傷加上招募JB，進而導致後續的DNP事件（DNP事件立場我也不多說，想必有看我影片的人都很清楚）

其實我也覺得Kerr被勇迷罵得有點太過，背了太多莫須有的鍋，但要說到賦予JK清晰的定位、容忍度等等，那也是真的有明顯差別待遇…其實我不覺得Kuminga說這些話是在抱怨，他甚至沒有說過「不是迎合目前這支勇士的需求」這句話，如果有出處再麻煩大大提供一下，我覺得那只是他對自己的期許跟期望，而不是抱怨Kerr跟勇士隊的培養，他在休賽季前的記者會也是有親口感謝Kerr的。

以上是我的想法，感謝追追熊大🙏

篇濕鳩文本身已經係先入為主帶緊風向啦, 我睇過原文訪問根本冇話唔肯同勇士夾, 古淨係講緊自己個生涯理想係成為咩類型嘅球員, 去邊隊都係目標都係一樣, 至於有冇俾夠機會自己心照啦

平時追追熊啲文好少會有人質疑佢既論點，但估唔到今次都有唔少人覺得佢用使用率呢個觀點去評古既育成佢成長係有問題

記得Sky係佢啲片講過其實要一個高天賦年青球員要成才係要好多因素同時成功至做到，首先球隊要有良好既成長環境，即係球隊要有足夠既容錯空間比佢犯錯試錯去學習，要有良好既戰術體系圍繞住佢去建立體系去幫佢打得更好去發揮佢既優點同特點，同時教練亦要識得發掘球員既潛能同好有規劃咁使用佢幫佢進步，要做到咁一個高天賦既年青球員先會成長到成為All star

勇最好笑就係除咗綠咖哩之外，其他人好似唔可以打擋拆咁
明明好多時一個pick搞得掂嘅嘢，喺勇就變咗持球嗰個冇pick，個pick走咗去無球走位嗰個
偏偏無球嗰個接完波又唔識射唔識攻，對面踏前一步就補晒位
然後呢個步驟重複幾次，24秒夠鍾丟炸彈

勇係咪等緊curry退乜鳩都唔簽

古狗都有人攬

真係勇迷既放下啦 隊波卡死咗 22年冠咗已經完美結局咗

而且usage高只係代表個進攻比較多機會係由古終結，至於點終結就完全反映唔到
一直以嚟kerr對古最大嘅問題就係一時一樣
平時就想佢做工兵，有事起上嚟又想佢做超巨
一時俾佢打30分鐘，一時又要坐低睇波
培養一個年輕球員，但唔俾穩定嘅上場時間，又唔為佢設定穩定嘅角色
老實講 俾第二個非洲仔好似古咁俾kerr撚足四年，99%可以執定野準備返非洲

一句講曬
古係勁係有潛力既話
就唔會到依家都冇人報價
仲話要3000萬

睇嚟你一係同mdj一樣瞓咗幾日，一係就到依家都未搞清楚nba個薪資規則係點搞

啲反古同教練狗高機率係同一批人睇下啲負皮數就大概估到
起碼80%重疊

Kerr狗仲有人迷先好笑

古求下你快啲帶埋你班老母一齊走啦

今年冇隊有cap開大約啲RFA企晒喺度, Giddey Grimes Cam Thomas呢啲一樣等緊報價

通常教練狗同反古兩者有個共通點 就係次次都駛唔到所以只可以留低負皮

覺得手感冇傷就食到狼嘅人同當年啲人覺得kwahi 唔傷贏到宇宙勇有咩分別
手感唔傷最多進攻互轟，論防守都係穿晒窿

你攞宇宙勇同狼比

NBA／傳39歲霍福特即將加盟勇士 資深美媒：已是公開秘密https://udn.com/news/amp/story/7002/8851049
係都唔錯

阿軒係咪想同追追熊開筆戰

▋ 有沒有可能成就一個「大型四號位側翼」，不是先練綠葉技能？

如果想拿 Kuminga 的數據去跟一個打法明顯趨近「二三號位側翼」的球員比較，數據的真實性有可能會失真。

因為這些球員的技能包就應該要注重「投籃」，而不是像Kuminga般「大型四號位側翼」，能用身體去打Bully Ball打出優勢。

所以如果把比較對象轉成聯盟中一些比較常見的「大型四號位側翼」，共通點是不擅長三分、不能搖擺到三及五號位、常用身體撞擊禁區等等。

那就是Julius Randle、Paolo Banchero、Pascal Siakam 等人。

（圖同樣是球權：持球時間/在場時間）

後兩者你還可以說打法不太相似，但如果加上容易腦充血、超熱愛打身體、中投不準硬要投、投籃選擇容易令人擔心......

啊 Kuminga 就大隻版本的Julius Randle啊，超像。

如果要檢視這些「大型四號位側翼」成為全明星的時間點，你會發現他們需要的球權也相當高：

Paolo Banchero明星年球權：30.74%，前一年球權：23.8%。
Julius Randle明星年球權：24.58%，前一年球權19.41%。
Pascal Siakam明星年球權：23.57%，前一年球權：16.08%。
Kuminga今年的球權：20.63%，前一年球權：17%。

對，如果按照「大型四號位側翼」的發展路線，又或是純粹按著Banchero/Randle 的路線去走，Kuminga發展的技能不一定是先練成3D綠葉技能，而是擁有更多的球權決策，在中距離發揮及犯錯。

這就應該是Kuminga 最理想的設定，Tatum、Brown、Leonard、Butler 的搖擺側翼，練外線是必須的，但Kuminga的活動能力、身材臂展「比較」允許他多打Bully Ball，少投三分拉開空間。

同樣地，Randle這幾年在紐約人的三分命中率是30.8%、34.3%、31.1%時，按照他這樣的數據以及他在上半年瘋狂腦充血往禁區單打的表現，如果Randle那些小雞掰球都能在人群中放進，我覺得Kuminga絕對、絕對能比Randle做得更好。

圖上「球權」忽略了的一點是「上場時間」的多少，一個球員可能上場時的「持球時間」較低，但「上場時間」較多來培養手感或觀念，而Kuminga則是相反，球權看似很高，但上場時間不多、甚至被切到零零碎碎的。

又或者，極端情況下，勇士賣掉Curry、賣掉Green，把Kuminga拿到大量時間、大量球權，像是Paolo Banchero一樣這幾年29%-32%三分命中率打他的中距離及禁區攻堅，一樣是可能成功的。

當然，當然，這是一個極端個案，上面四個球員多少也有點三分能力，沒有是絕對不可能的事，但這想為Kuminga是不是先要去當拉開空間的射手、又或者純粹為勇士體系服務的無球掩護者，留下了討論的空間。

甚至你問我這類「大型四號位側翼」的打法，不給他二當家的出手權及定位，任其聯盟29隊再有完善的培養系統，也很難練出來。

但你問我Kuminga是不是沒能掌控好機會，又或者是不是勇士不會養Kuminga，這也許是一個先有雞還是先有蛋的問題。

不論是當一支驗證過成功、拿過冠軍的無球體系，需要有天賦的球員去為體系「服務」；
還是一個需要球權的「大型四號位側翼」，難以待在一支沒有球權的發揮；兩者沒有對錯。

要兩者共存，本來就是很困難的事。
只是勇士跟Kuminga，恰好都是想要在找到共識的過程中失敗了。
僅此而已。

希望未來不要再有Kuminga以及Randle受到傷害。

篇野嘅前設都錯撚左
古點會係同Julius Randle、Paolo Banchero、Pascal Siakam呢班比，size 掙一個碼

佢身形似jb kwahi 先真喎