14歲女童接種復必泰後離世　裁定死於自然　家屬擬上訴：無法接受

14歲女童接種復必泰後離世 裁定死於自然 家屬擬上訴：無法接受

【有線新聞】14歲女童3年前接種復必泰疫苗後離世，死因庭裁定死於自然。醫管局一方引述專家指若死者的心肌炎由疫苗引起，心肌解剖應檢驗出嗜酸性粒子細胞，但未有發現，又指女童到院前已心肌壞死，死者家屬表示考慮上訴。

戴綺婷的父親聽取裁決後離開法院，對裁決感到失望。死者家屬戴順强：「很健康的一個女孩，因為接種兩支疫苗突然死亡，竟然說死於自然。我這刻真的很難受，無法接受，無論上訴贏或輸，我都會幫女兒做最後的事情。」

戴綺婷2022年1月及4月接種復必泰疫苗，5月初突然嘔吐及發燒，到明愛醫院求診，入院3小時後因急性心肌炎死亡。醫管局代表大律師文嘉樂在庭上引述醫生及病理學家指出，若心肌炎由疫苗引起，心肌切片中應檢驗出嗜酸性粒子細胞，但解剖報告中未有發現；又引述病理學家說女童心臟酵素嚴重超標，大可能到急症室前已心肌壞死，院方當時已聯絡兒童醫院安排轉院，又為她的中央靜脈設置導管，完成不久全身抽搐，轉院能否逆轉結果是未知之數。

戴綺婷父親親自陳詞，指法醫未能確切指出女兒的死因，只是參考外國例子推斷與疫苗無關，又反問陪審團會否相信打針是很輕微的事情，不會引起任何影響。

死因裁判官林希維引導陪審團時指若認為死者因自身疾病離世，無論當中有否涉及醫護疏忽或誤診，都應裁定死於自然，重申研訊目的不是追究責任。陪審團退庭商議不足半小時，一致裁定死者死於自然。死因裁判官總結時說希望死者父母透過研訊加深理解事件，明白他們對女兒年輕離世非常傷感，希望他們之後能回復心情照顧另外兩名女兒。

1.自願
2.有簽免責

冇咩值得討論
再講就係一個字蠢

有啲人打五針都冇事
有啲打一針就死咗

零針撚又贏

點解唔向發源地追討賠償

心肌解剖應檢驗出嗜酸性粒子細胞？一定？
真係咁啱自己有事？

其實比自己小朋友去打呢d 針我覺得要交智商稅 。最多唔番學一年半載 。無理由搏

當正苦捉咗幾個人，到時個個都認同結果係自然
（就算冇捉人，我都相信一定係自然）

好難咁講，首先當時好多社會壓力。
其次嘅就係大家唔知係咪一年半載，普通嘅大流行就應該係一年半載，但係當人為實行咁多隔離措施，你好難估計所謂嘅「疫情」會唔會係一個更加漫長嘅時間

依家就當然可以事後孔明啦

抵死

其實支針咁撚毒，分分鐘無打都會死

老坑&小童&孕婦&病患.... 都唔應該打

香港人正一廢柴
威逼利誘一下就死去打
搞到我工都無埋

反苗撚又屈
香港法律不嬲利益歸於被告，唔夠料入唔到好正常
無得輸打贏要㗎

打針會死係好自然既事
當然係死於自然

打完最尾個支針都有二年幾
明顯feel 到比以為容易左心跳高，好易心口壓住感覺

唔計即時副作用 。影響下一代基因先大鑊

我就成家老嫩都無打 。決定左唔生BB 的後生就打哂

保住命緊要

我老母打咗3針, 佢話冇覺得唔舒服
但佢個舅父打完1針之後冇幾耐胃癌死咗
之前完全冇癌病預兆

邏輯上 証明左因復必泰而死
再拎張証明向佢追討？

而家証明都冇 全世界夾埋玩鳩人類

聽過好多case 。有 Cancer 打完惡化得好快 。因爲加速左發炎指數 。推到個index 好高

外國日本就有機 。中國香港打呢d 官司 。如果請外國醫學專家分分鐘告國安外國勢力

會唔會係個人體質問題?
我老母唔食肥膩嘢,鹹嘢,煎炸都少食
日日必食生果,大量蔬菜,飲好多水

唔知係咪咩全救性大型實驗
都唔知打咗咩針
都唔知係咪deep shame啲咩永久印記之類