特區政府發佈 「修例風波真相」 影片並指 戳破謊言

本身能力都有限啦，做咩衰哂

憑條片入面你只可以睇到有舊磚飛過去
但你唔知邊個掉，因為影唔到
所以謀殺誤殺都不成立，但暴動判5年
你影唔到掉嗰個人，你點知係唔係有人企嗰個位甩手掉中羅伯？你點知嗰個人係邊個？你只係估佢係示威者，因為影唔到個樣(就呢條片而言)
所以呢條片唔係影到邊個掉，只係影到佢中咗舊磚
以為你話揾到條片影到邊個掉可以判埋謀殺誤殺

整個咁嘅網出嚟笑大人嘅口

你笑還笑，佢地kpi已meet

淨係連登啲click rate都非常高

依家大部分港人包括黃人都會自動送中， 放假北上消費，重提2019係唔係軟對抗， 無論黃藍都會淘寶已成定局

加上依家拼多多啲銀蛋攻勢

最後補充多句
判咗暴動嗰兩個唔係掉磚嘅人
好多新聞都有咁講
不過親政府嗰啲媒體會將掉中羅伯入埋佢地數

你喺香港一定會有機會用呢啲
正如台灣一定會用蝦皮，一大堆支那貨

送乜嘢中呀

逃犯條例呀

我唔用啊，買嘢都唔會淘寶，寧願去香港啲實體店買

拿有人服侍你班傻懶閪喇
一味自己得把口叫，活係個連登小天地唔岩聽就睇唔到
出黎講兩句未

而家唔係話係佢兩個掟死
條片明顯係示威者掟出
咁你仲可以兜話條友可以唔係示威者
仲兜埋阿伯只係無啦啦中左唔知邊到出舊磚
咁你鐘意啦
有時怪唔到啲人同黃絲恥與為伍

為香港人而坐監唔值得

方便圈出來看看嗎

咁你影唔到就係影唔到，就呢條片嚟講
你係影到嘅知道邊個掉中羅伯嘅
咪拎出嚟俾大家睇吓係咩人
你只係講明顯係示威者做，但你冇實質證據
我話721嗰日啲警察面對面見到有人拎住鐵通但出嚟講話冇攻擊性武器，有片有相有新聞
你呢條片最多只可以推論係示威者做
但你影唔到邊個做，所以你其實唔可以指控係某一個人做，包括示威者，因為你影唔到

如果你揾到有相有片係邊個人做，希望你可以直接報案。

有時唔係話立場問題而係邏輯問題，如果係咁易入，謀殺同誤殺就一早判咗成立，而唔係而家判不成立。

最後就係，條弱智明知啲人喺度掉磚，都仲拎電話行去中間影，而唔係離遠啲先影，除咗抵死之外我都唔知講咩好。

條片明顯係示威者掟出
點明顯法啫，你講啦屌

你jm9
我有話係拉左個兩個咩
又同721有咩可比性
只係講緊磚由示威者方有人掟
咁你都可以話其實係鬼黎
咁你贏啦
佢抵唔抵死我無興趣，不過你句野同超哥句唔出現就無事異曲同工，原來本是同根生
黃藍大和解，黃絲就咪學人清高高尚啲咁啦

我唔理
我想知警察出左幾多加班費？

佢哋唔整多啲嘢
邊有咁多budget 啊？

高級督察都10零萬一個月咁樣囉

但你影唔到係邊個掉，所以你只可以話有機會係示威者
你點知係咪有條友專登暗算佢？
你其實都係推論，唔會知係邊個做，因為你影唔到
所以你唔可以講明顯係示威者做，因為你影唔到案發時邊個掉中羅伯

點解揾721比？因為721我話見到有人拎住武器，面對面都扮睇唔到，但有晒相有晒片有晒新聞，就證明到"警察當時見到有人拎住鐵通但講"冇人有攻擊性武器""呢個係事實，而你一口咬定係示威者做，但拎唔到實質證據，只係推論，因為冇影到事發經過冇影到邊個做，所以你話"明顯係示威者做"呢句說話就唔成立。

你要證明係示威者做，你就要揾證據證明係邊個掉中羅伯，而嗰個人係示威者；
相反，721警察無作為已經係事實，有晒片有晒相，你見個網提都唔敢提。

最後你話我句野同比卡超句野有異曲同工之妙，請問係點得出嚟？
你見到啲人掉緊磚仲專登拎相機行近啲影，唔係抵死係咩？
比卡超句說話係講緊唔喺現場出現就冇事，咁721當地居民坐西鐵返屋企無啦啦俾人打，可以點樣唔喺現場就冇事？返屋企必經之路嚟。
點樣有可比性？一個係自己弱智主動送頭，721嗰班係無辜市民無啦啦俾人打，你點比較？

你仲問人做乜鳩，不如問返你自己做乜鳩啦

過咗咁多年先有片，
其他人發佈其他片又可以国安法
政府想講咩都得

睇嚟佢哋會食淨呢條水係咁出呢啲咁嘅嘢挑釁大家