國安法實施5年｜國際特赦：逾八成案件屬「錯誤定罪」 港府：嚴重扭曲事實｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】《港區國安法》實施 5 年，國際特赦組織發表最新研究報告指出，超過八成因該法被定罪的人士屬於「錯誤定罪」，認為本就不應被起訴。組織指出《國安法》三大問題，包括對合法行使言論自由權利的刑事化處理，二是極低的保釋批准率，三是被告在審訊前遭到實質上的長期羈押。組織批評，有關法律已嚴重侵蝕香港原有的法律保障制度。

港府則批評國際特赦組織的所謂研究「嚴重扭曲事實」。港府今日（30日）另發表聲明指，5 年來的實踐證明，《國安法》是捍衛「一國兩制」、維護香港繁榮穩定的「守護神」，是具有重大歷史意義和現實意義的好法律。港府強調，《國安法》與其他香港特區維護國家安全的法律均堅持法治原則，同時依法保護權利和自由。

國際特赦：大部分定罪無暴力或煽動證據

國際特赦組織發表最新研究報告，指絕大多數《國安法》定罪涉不公正拘捕。分析發現，在 78 宗已結案的《國安法》案件中，至少 66 宗（佔 84.6%）涉及根據國際標準不應被定罪的合法言論表達，且無任何暴力或煽動行為的證據。分析續指，若將「23 條立法」及其實施前的「煽動罪」案件納入統計，127 宗案件中至少有 108 宗（佔 85%）屬於類似性質的合法表達行為。組織認為，有關被告遭不公正起訴，而這些案件遠遠未達到國際標準所要求的刑事定罪門檻。

此外，國際特赦組織關注，法院在 129 宗國家安全案件中拒絕保釋申請，佔被起訴案件的 89%。被告平均羈押時間為 328 日，其中 52 宗（佔 40.3%）更被羈押一年或以上，直至審訊或認罪。

國際特赦組織中國事務總監白舒然（Sarah Brooks）表示：「過去 5 年，《國安法》已將香港從一個容許多元聲音與公開辯論的城市，變成一個充斥打壓與自我審查的城市。」她形容，國安法律框架「不僅在紙面上違反國際人權標準，更被當局用作打壓異見、製造恐懼氛圍的工具。」

港府：法律保障人權自由

國際特赦組織亦刊出了，港府早前就其報告作出的回應。政府批評組織的所謂研究「嚴重扭曲事實」，亦無視了維護國安的法律所帶來的好處。港府強烈反對有關報告，反駁稱有關法律保障人權自由。

對於國際特赦組織稱，被告的保釋批准率極低，港府反駁稱對於一些嚴重罪行，法庭一向不輕易批出保釋，例如涉及謀殺、販毒或危害國家安全罪行。港府批評，國際特赦組織的指控是扭曲事實。港府促請國際特赦組織以客觀態度看待《國安法》及《維護國家安全條例》帶來的好處，並稱若組織持續發表偏見論述，只會進一步削弱其可信性。

特區政府今日亦發表新聞稿，發言人強調，維護國家安全的法律保障人權，指《國安法》及《維護國家安全條例》均有條文明確訂明，應當尊重和保障人權，依法保護香港特區居民根據《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。

政府重申，香港特區維護國家安全法律的各項規定均符合國際標準，在維護國家安全和保障人權自由之間取得合理平衡。

即係西方社會都認同有兩成案件判得啱

强烈抗議，
堅決反對。

拉人未

特區政府今日亦發表新聞稿，發言人強調，維護國家安全的法律保障人權，指《國安法》及《維護國家安全條例》均有條文明確訂明，應當尊重和保障人權，依法保護香港特區居民根據《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。

嘩唔講唔知原來仲有
真係人唔笑狗都吠
卑鄙無恥係咪就係依d

反駁隊準備出擊

一次性自由

政府又會回應呢下先好笑
當年呢間嘢食住政治個勢企街玩眾籌
都唔知幾多人捐咗落去俾班高層大魚大肉
睇返去到依家又好似真係唔見佢做咗啲咩
唯一做咗嘅咪就係依一直喺度打嘴砲

林定國認為「軟對抗」普遍存在一個共同特徵：試圖通過虛假陳述、誤導性言論或無事實依據的觀點，挑動或誤導公眾產生錯誤認知。他同時指出，許多「軟對抗」行為未必違法，但並不意味着對社會無害：「唔可以話，唔違反法律就可以漠視佢。」

有 一定有
佢地共匪咪自由
最鍾意去美領示威遊行

曱甴組織。

政府點解要回應? 無視佢就冇人會理

香港警察？

睇見而家既香港政府真係辛鳩苦

明明告唔入都要搵律政師告到入為止

唔針對人哋份報告去回應
港府批評，國際特赦組織的指控是扭曲事實。港府促請國際特赦組織以客觀

個組織其實有咩用