咁你唔係fake咪比證據證明
今年1月，我在網站《港人講地》寫了篇文章及上載了一段視頻，題為「最古惑的賴帳國」，說的是美國一直在鑽聯合國的法律空子，因為根據聯合國憲章第十九條，會員國拖欠的會費數額等於或超過前兩年應繳之會費，有可能失去聯合國大會的投票權。於是美國總是不交全費，只會一年交一點，交到剛剛好不被剝奪投票權的數目，常年拖欠超過10億美元之數，剛剛好控制在「不超過前兩年繳納的總額」，實屬聯合國最大的會費拖欠國。
這新聞並非我胡編亂作，而是中央電視台駐聯合國記者徐德智在聯合國記者會上的質問，當時聯合國發言人支吾回答：「不知道美國具體繳款情況，只能確定，美國分階段支付了部分會費。」至於交了多少，發言人也答不上來。
文章出街後，竟然收到一個來自香港大學新聞及傳媒研究中心Annie Lab的投訴，說我文章的內容與事實不符，要求我解釋及道歉，並在其Annie Lab網站中寫了篇千字文為美國的欠款辯護，儼如白宮發言人，更把我的文章放在一大堆蓋着「虛假」、「誤導」印章的假新聞中間，暗示我的文章不可信。
這種投訴，並非獨例，這個舉着香港大學新聞及傳媒研究中心招牌的新聞實驗室Annie Lab，多次就我在電視的時評節目進行投訴，並投訴到通訊事務管理局。只要一涉及英美醜事，他們就跳出來以「新聞專業Fact check機構」的牌頭來投訴你所言與事實不符。
雖然投訴不成立，但對說真話做實事的人造成滋擾及麻煩，其實也是一種軟對抗。
既然這個港大Annie Lab聲稱自己是一個「Fact check平台」，我也來fact check一下它。原來，這平台恰巧就是2019年10月起在港大運作，是個由美國波因特學院（Poynter Institute）成立的國際事實查核聯盟。實驗室的fact check工作由學生主導，是一個學生培訓計劃，主要對一些網上流言進行驗證工作，查核完會由新聞學院的教職員工覆核刊出。
翻看這實驗室的踢爆假新聞報道，從來沒有西方媒體對中國抹黑假新聞的澄清，有立場的fact check，其實都是軟對抗的武器。
兵形象水，軟對抗的手法也是與時並進的，他們的目的，是製造火藥桶、織好導火線，只等一根火柴。
