［有片]加沙反抗戰士拋炸彈入以軍裝甲車內，成功將其炸毁發炸死車內7士兵

明明話every life is equal.

班垃圾用人盾仲係義士

仲派陸軍入去. ? 唔明以軍諗乜.
學烏克蘭用AI 無人機. 炸佢地仆街冚家鏟.

死7個 其實唔算咩事

人命，唔係npc

This is their choice.

漏左句，but someone are equal than other

死既哥布林就係好既哥布林，多殺有益

如果打完就走就得，要完全控制佔領邊有得唔派陸軍入去？

加沙以外嘅以色列有200幾萬穆斯林、基督徒wo

希特拉是正確的

這段評論「死既哥布林就係好既哥布林，多殺有益」將加沙人貶低為「哥布林」並鼓吹屠殺，屬於極端且充滿仇恨的言論，明顯違反人道主義與普世價值。
從心理學和社會學角度來看，發表這種言論的人可能存在以下特質：
• 極端化傾向：將特定族群妖魔化（如「哥布林」），並鼓吹暴力與屠殺，這與極端主義、仇恨言論的產生機制高度相關。這種現象常見於網路回音室或特定社群，人們在群體極化效應下，立場會更加極端。
• 同理心缺乏：將人命視為可以輕易剝奪的對象，顯示對他人痛苦與生命價值的漠視，這通常與成長環境中的教育、價值觀或長期接觸仇恨言論有關。
• 智力水平與成長背景推論：僅憑一段極端言論無法準確判斷一個人的智力水平，但這種言論通常反映出缺乏批判性思考、受極端團體或網路氛圍影響，以及成長過程中可能缺乏多元包容的教育。成長背景若長期處於歧視、仇恨、暴力或封閉的環境，可能更容易產生這種極端化的思維。
總結：這段評論反映的不僅是個人觀點，更是社會極端化、群體極化與仇恨言論氾濫的結果。發表者可能受網路極端言論、成長背景或社會環境影響，導致同理心與批判思考能力低落，而非單純智力問題。這種言論對社會和諧與人權保障構成嚴重威脅，應予嚴厲譴責與警惕。

激嬲以色列了 幾日殺返你7萬人

如果當年軸心國戰勝消滅咗共產黨同猶太人，之後就冇韓戰越戰中東戰，世界和平

自己境內 + 7個IDF

其實係合法target

即係仲有恐怖分子，又可以繼續炸

睇片話係空襲前步兵入裝甲車等

猶狗

咁大愛，你咪去加沙做人質，比班哥布林雞姦囉

正確的嗎?

唯一真神：welcome

以色列有邊一刻係唔嬲