英國勁撚on9 HMRC入稟告M&S 話新出嗰隻士多啤梨三文治唔係三文治 要抽20% VAT

今日試左
好麻麻

佢地唔似汽水架

而家個稅唔係基於好唔好味 係基於健康 你係咁講自己口味都冇辦法 你咁特別接受唔到咪唔好食用你口中嘅垃圾代糖

返一日工隊兩罐monster

公司賺到錢要交corporate tax
份糧到我手前又要交income tax
買少少嘢都要交vat
到底同一嚿錢佢要tax我幾多次

政府政策搞到得垃圾代糖有生存空間，你連咁簡單都唔明?
仲有，基於健康只係借口去合理化不當事。如果係咁緊健康，就做好教育同減糖指標，咁生產商可以改用生唔同方法去改變食物口感同味道，唔係一味用糖。

垃圾垃圾咁叫 都係你主觀覺得姐 我唔係唔明 係唔認同

跟住 你所謂嘅不當事係基於代糖係垃圾 所以一樣唔認同 教育同指標係好 做埋就更好 但效果一定冇罰錢咁立杆見影 再講 你唔應該政府冇做bc就叫佢連a都唔好做

大把report證明個推代糖有問題，咁叫主觀?
純糖就安全好多，都冇咁多side effect.

A既ground reason 係唔可靠，錯到返唔轉頭，影響深遠都要做? 同時BC又唔做....
咁點解唔做BC先? A 推後....睇長遠d先呢?

減少添加糖攝取直接減少卡路里> 減少肥胖>減少醫療負擔
你話唔可靠都有得拗下 你話錯咁極端我就想聽你具體講下錯啲咩 你講咗咁多 都係時候畀啲證據去支持你啲論述

你證明唔到有咩錯我就睇唔出點解唔應該做

我反而覺得應該減income tax令d人肯返工，咁自然少左人攞福利。

乜撚呀 咁講有錢人咩都唔最受影響

我冇針對你錯定對，你既正確論好似冇睇事實。我從來都係講，一個政府無能到只係識加稅去解決問題，跟本就唔可行。咁你講下呢份三文治稅有咩幫助到市民減肥?
咁你又講下點解英國仲有咁多肥人，NHS日日咁多病人，又要NHS唔洗錢打減肥針。
食緊福利既，洗既唔係自己錢，點會因為你加稅而唔買?

其實meal deal幾正，£4 有50g protein，我都食唔小

Meal deal 可以攞紅可樂
Tesco 3.6 meal deal ok la

英國好多人扮慘，食福利，呢班人就係票源。對於政府來講，收多D稅，仲可以貪污多D，左公司比右公司。

唔好搞馬莎啦屌你d 嘢好好食

冰皮月餅唔係月餅。菠蘿包冇菠蘿。