1991年來自1991年日本學者提出的學說。即認為現代日本人是彌生人和繩文人混血後的民族。但2021年最新研究認為現代日本人的DNA來自第三個血統來源的古墳人，現代日本人的DNA有71%來自古墳人而，繩文人和彌生人分別佔13%和16%。現代日本人的遺傳關聯古墳人高於繩文人和彌生人。近年來根據免疫球蛋白G的遺傳標記來判斷日本人的起源，顯示日本人可能起源於西伯利亞的貝加爾湖地區。[33]
如今日本族群血緣上，至少由三波移民組成。日本的三大人類Y染色體DNA單倍型類群為單倍群O、單倍群D與單倍群C。1.6萬年進入繩文時代最早源自東南亞的繩文人，到彌生時代仍然相當有存在感，但是在古墳時代以後降低到9%。公元3000年前進入彌生時代，源自東北亞的移民進入日本，他們遺傳上配備大量黑龍江採集狩獵族群DNA ，和繩文人合體成為彌生人，不過繩文血緣仍然超過一半 。到了3世紀進入古墳時代，又有源自東亞的古墳人移民抵達日本，他們遺傳配備大量黃河農耕族群DNA，類似現代漢人。他們和日本之前的族群合體，比例超過 60%。古墳時代三款祖源合體的遺傳組成，已經和現代日本人一致。從基因學上來看，日本人與東北亞及北亞地區民族（如蒙古族）存在一定的基因相似度，日本人同樣接近於通古斯民族，濊貊、肅慎、扶余等古東北亞部族均與日本人的基因有緊密聯繫。
有人指出，高句麗與日本有相似之處和連結。特別是日文的部分詞彙和發音有受到高句麗影響的說法。研究也表明，語言類型和語法結構存在共通性。
高句麗與日本的關係：
詞彙相似性：
有人指出高句麗與日文有相似的詞彙。例如，有理論認為高句麗語中的“san”（三）是日語中“mittsu”一詞的起源，還有理論認為高句麗語中的“忽次”和“古次”是日語中“くち”一詞的起源。
日韓語系同源講得通
釜山妹徒撚氣
22 回覆
0 Like
12 Dislike
不用分那麼細
大家都是中國人
大家都是中國人
Push
其實好合理，釜山離日本咁近，搭船都去到，一定係啲韓國人過去先
係日本仔接受唔到自己係韓國人後代先搞咁多嘢出嚟
係日本仔接受唔到自己係韓國人後代先搞咁多嘢出嚟
本身已經講過高句麗文同日文好接近
本身韓國就係高句麗繼承
同埋大日本帝國時期，日韓已經統合過
日韓一體
本身韓國就係高句麗繼承
同埋大日本帝國時期，日韓已經統合過
日韓一體
Genetics對於比較語言學有佐證但唔代表係關鍵證據，基因同語言唔代表有同質性，好多Celtic同北美原住民而家都淨係識講英文，Ainu都好多都淨係識講日文，但唔代表啲咩，純粹用基因學係唔能夠推理同模型語言實質嘅變化，甚至某啲genetic marker只可以trace到父系或者母系，係唔能夠完全捕捉到所有族群嘅混合，建立唔到一個完全清晰嘅模型
同埋日韓本身地域相近，似乎可以support同源關係，但亦都會出現一個可能，就係佢哋唔係同源，而係Sprachbund，即係純粹因為地理相近同長期互相接觸之發展好相似嘅typological feature，例如SOV語序，黏著構詞法，同韓文啲祖先同其他所謂阿爾泰語好多相似點，但你要具體梳理出邊啲係「必定源自同源關係」邊啲係Sprachbund effect先至可以具體支持到日韓假說
同埋你講嗰啲只係個別例子，但歷史語言學講求嘅係「規律性音變對應」，即係唔係一兩個音咁簡單，係應該可以有一大堆詞彙能夠同時觀察到同一種好系統性嘅音變對應，你舉嗰啲例子會唔會只係個別嘅情況然後只係cherry picking，而其他大部分嘅詞彙都其實冇任何regular sound correspondences？你可唔可以formulate到一個好具體嘅rule，例如ts -> t∫，然後可以用到解釋到唔係淨係一個，只係大量詞彙嘅音變規律？正如上面講日韓地域太相近，到底係因為同源定係因為偶然巧合，抑或只係互相借詞？
同埋俾個fun fact你，Proto-Uralic（芬蘭文祖先）係可以搵到Proto-Germanic嘅借字（Proto-Uralic: kuningas vs Proto-Germanic: kuningaz），而佢哋係屬於完全separate嘅語系
同埋日韓本身地域相近，似乎可以support同源關係，但亦都會出現一個可能，就係佢哋唔係同源，而係Sprachbund，即係純粹因為地理相近同長期互相接觸之發展好相似嘅typological feature，例如SOV語序，黏著構詞法，同韓文啲祖先同其他所謂阿爾泰語好多相似點，但你要具體梳理出邊啲係「必定源自同源關係」邊啲係Sprachbund effect先至可以具體支持到日韓假說
同埋你講嗰啲只係個別例子，但歷史語言學講求嘅係「規律性音變對應」，即係唔係一兩個音咁簡單，係應該可以有一大堆詞彙能夠同時觀察到同一種好系統性嘅音變對應，你舉嗰啲例子會唔會只係個別嘅情況然後只係cherry picking，而其他大部分嘅詞彙都其實冇任何regular sound correspondences？你可唔可以formulate到一個好具體嘅rule，例如ts -> t∫，然後可以用到解釋到唔係淨係一個，只係大量詞彙嘅音變規律？正如上面講日韓地域太相近，到底係因為同源定係因為偶然巧合，抑或只係互相借詞？
同埋俾個fun fact你，Proto-Uralic（芬蘭文祖先）係可以搵到Proto-Germanic嘅借字（Proto-Uralic: kuningas vs Proto-Germanic: kuningaz），而佢哋係屬於完全separate嘅語系
完美收左樓主皮
樓主果d好明顯不學無術鳩up
高汁
大家都係用漢字，都係叫中國人
你知唔知自己up緊乜9
乜撚嘢韓國就係高句麗繼承？
高句麗嗰時都未撚有韓國
韓國明朝先去到長白山 高句麗又點會個朝國人
乜撚嘢韓國就係高句麗繼承？
高句麗嗰時都未撚有韓國
韓國明朝先去到長白山 高句麗又點會個朝國人
認為高句麗自建國至公元427年遷都平壤前，為中國古代少數民族地方政權;427年遷都平壤直至滅亡為朝鮮古代國家。持此說的主要是以郭沫若為代表。
人哋用平壤做首都點會冇關係，你返去睇後漢書
今時今日嘅法國人都係高盧人同法蘭克人嘅混合
人哋用平壤做首都點會冇關係，你返去睇後漢書
今時今日嘅法國人都係高盧人同法蘭克人嘅混合
Cls 你用邊度做首都嚟講
咁遼金都用過北京做首都啦唔通佢哋又係漢人咩
根本韓國人由頭到尾都係三韓嗰度一路向北推上去 推到明朝先到長白山
高句麗根本係女真人
D韓狗帶風向講到高句麗係韓國人嚟打飛機
你又真係信撚左
咁遼金都用過北京做首都啦唔通佢哋又係漢人咩
根本韓國人由頭到尾都係三韓嗰度一路向北推上去 推到明朝先到長白山
高句麗根本係女真人
D韓狗帶風向講到高句麗係韓國人嚟打飛機
你又真係信撚左
自古以來都係民族結合，日本人渡來人最初都唔係日本人
高句麗唔係女真人
好多證據講左似日文
好多證據講左似日文
你應該係
係又點唔係又點
唔通會結合返做同一個國家咩
唔係個個國家都話同宗同源就要大統一
唔通會結合返做同一個國家咩
唔係個個國家都話同宗同源就要大統一
唔只樓主，連登有個叫香港獨立五大宣言嘅user都成日將啲語言學同民族學嘅content farm文章發表喺學術台當係真知灼見。
你嗰個咁嘅例子，有理論認為高句麗語中的“san”（三）是日語中“mittsu”一詞的起源
San似中文仲似過日文
你話咁多例子，講多幾個嚟聽下
San似中文仲似過日文
你話咁多例子，講多幾個嚟聽下