點解喺香港，H&M同Zara呢啲牌子嘅受歡迎程度都比唔上Uniqlo?

cutting問題
再加上uniqlo有得免費改褲

Marketing問題
明明係U記級數嘅牌子，宣傳就用高一兩級嘅style
令到好多人產生一個「佢唔係cheap嘢」嘅印象，直頭唔會行入去

zara好似好高檔唔敢入去，都係u記夠親民

咁都偏大？

今次呢個post又開過幾多次呀

因為你係on9仔

Zara 貴啲呀嘛

zara特價其實好抵
成日都有

宜家仲邊興修身
更加唔好講一街都係又肥又有肚腩
有得簡緊係簡u記oversize tee好過

真、明明fast fashion 賣到好似高檔野
咁咪自己閂左個門口少左人去睇

主要係size 問題 鬼佬衫大件

H&M選租過既位絕大部分都唔平
同蘋果公司同級

咁多錢拎左去交租而又唔係頂尖科技公司級數既毛利率
難免消費者會覺得唔值

唔洗話係香港 我去歐洲 u 記爆曬場 但zara 就冷冷清

衫毛利率近6成,仲好搵過iphone

因為有好多家底唔差醫生買佢

如果講男裝 女裝唔識
H&M料太垃圾唔講啦 要去到COS先叫好d 但價錢差太遠

齋比較Zara同U記
價錢 - 同類型產品Zara原價係貴U記30%以上 要減價後先拍得返住U記原價 加埋Yen紙水低U記無得輸
Cutting - Zara對普遍香港男身型唔friendly 當然有操開+夠高係無問題
Collab - U記做好多Collab 又有唔同Line去就返唔同類型嘅人 Zara太子女上場之後有跟返做 但價位又係一個大問題 我成千蚊買件衫使唔使買Zara?

因為香港人大部分人唔會襯衫 着到成個npc咁就最安落
就係咁簡單

依家亞洲人大部分人都係要oversize，但我見歐美西方除咗真係玩開fashion嘅人，一般普通人絕大多數都仲係著一般standard fit或者slim fit多

啲料差到洗2次要扔

Zara西裝我覺得好過侏儒村，

有正式有唔正式西裝嬲，

窮窮地係果到執曬成身，

連埋鞋都係一千左右

著幾年都未爛，係件恤衫麻麻地

Zara係修身又未去到要米九先套得落，

咁馬莎啲西裝更加難賣，

佢啲西裝大件到唔係痴肥都浪唔起

廿年都未爛，屌你條褲乜鳩物料，吹到咁大

就算當年仲係d美國靚牛著幾年就爛晒啦

西班牙佬好高大威猛？

啲衫太大件
尤其係Zara 有啲款米八著起都有啲鬆
米七幾冇能力carry
明明做細件啲成本都低啲 又好賣啲
點解明知都唔改？簡客？唔想啲柒頭著柒個品牌？