逾98%受訪公屋居民撐重推租置計劃　近90%會考慮購置居住單位

應該禁止賣番比綠表，只可以原價賣比房委會，無左升值潛力，管理費+差餉肯定貴過交租，睇下仲有幾多人買。

大屋換細屋買左居屋既變晒做condom

如果睇外牆維修，最好係睇翠屏南邨同翠屏北邨
南邨係房署自己邨，外牆翻新完，成條邨新淨好多
北邨就賣樓邨，成條邨都溶溶爛爛，污糟邋遢

好簡單 維修全部連政府一齊夾咪得已經咁平租
唔夾咪趕佢走
今時今日仲邊有人敢同政府作對
唔滿意可以唔住

同一區計冇呢回事

但交雙倍個d先有能力買

公道啲講

政府公屋又真係成日維修
淨係啲lift 都原廠保養 再加30-40年換新

賣嗰啲個個都貪平用雜廠
所以日壞夜壞

舊村外牆真心成日見佢維修

買咗可以養狗🐶，周圍痾都無人理

狗要日日散步

好多租置邨夠期做大維修, 但係冇一個搞得成, 一味喺度拖

其實租置唔係唔可行，而係房署諗錯左方向

一來應該要有錢果班買（富戶），佢地唔想交雙倍租，一定會買，咁樣房署可以賣貴d去財政平衡。

二來要強調唔買既租戶就遷走，多出既單位集合其他區既富戶一齊買，統一晒全村都賣出。唔買既綜援戶全部送去其他屋村。

咁樣結果一定好好多。

所以佢而家個方向係綠置

一來無咁麻煩 你話趕走晒其他窮撚你估咁易咩
之後啲單位翻新完咪又係要搵其他村嘅人買

綠置就最公平 大家鐘意買就買
價錢貴係另一個故事 唔好諗住租置可以用返當年個賤賣價

個個慣左2000蚊房署全包

一話要拎十幾個出來個個都唔制

你估公屋廢老會跟你講做咩，到時一樣嘈同咋死話又老又病唔搬，重建必需搬都要同區，唔係重建你逼佢搬，當中有一兩單玩到自殺就大獲。

賣曬都冇撚用, 你睇下嗰啲租置邨大維修新聞, 全部都係啲窮撚廢老, 叫佢地比錢全部都話反對

同埋諗唔明如果俾買
咁居屋就無咗存在意義

問題係綠置同普通居屋幾乎一撚樣嘛，無誘因叫富戶走，租置賣3折，應該可以叫晒班富戶接貨。以後唔駛煩。

對住窮撚咪直接d囉，一係搬一係國安法，反正房署係大業主，本來就應該可以搞佢地先，但政府永遠都欺善怕惡

就係叫有錢果班接先唔會搞到無人肯維修，出左百幾二百萬買左間公屋，你估班富戶會忍受到唔整？

家陣就係賣晒畀窮撚，個個幾萬就買左間屋，咪繼續食老綜唔交管理費唔出錢維修囉

根本就係最初房署行錯路，叫班窮撚接貨先搞到家陣租置個朵臭晒。

咪又係嗰句

點解要3折賣先
之前柒過一次仲來

你要國安法不如踢晒啲富戶走仲快手過踢窮撚

成班戇鳩，仲諗住會賤賣益你咩
就算賣俾你都索撚到你盡先啦

當年都有3類人：
1. 窮L借錢或拎副身家出嚟買，買完要俾管理費，唔買就交租，但其實買條數夠交10年8年租，依類人其實係表面受惠，遲早要揹維修條數。
2. 買完租置就無得買居屋，本身條邨就舊嘅人都無買租置拎個綠表買居屋，無受惠到。
3. 拎咗公屋之後有錢/現金交易嗰啲工，依類人先真正受惠，賣咗租置賺咗去買私樓。
所以重點唔係租置，係個制度容許實質有錢嘅人住緊公屋單位。

所以其實就應該公屋set 10年死約 之後每2年續租

1-2 呢類人咪繼續住
3嗰啲就查佢 好簡單啫如果條仆街係正常年齡又冇收入證明即係有古怪

清咁堆人自然公屋都起小兩座

萬一賣一萬呢

6折 5折仲買唔買先

自己去Google 租置個批咩樣咪知

真市區，地鐵上蓋，市價1折