tqqq decay 都幾嚴重
股民一個
115 回覆
36 Like
13 Dislike
How dare you assume my 老母 gender
可唔可以解釋吓
照計3倍，我估啫，因為你月供低位有貨
根本大把人乜Q都唔識就衝入去買
https://lih.kg/bOJrwcV
損耗主因係因為追蹤股價升跌百份率，而唔係追蹤股價
而上面位ching話跌10%第日升返10%去唔返原位，呢個係普通數學問題，唔好話etf,所有正股都係咁，即係話所有股都有損耗？
損耗主因係因為追蹤股價升跌百份率，而唔係追蹤股價
而上面位ching話跌10%第日升返10%去唔返原位，呢個係普通數學問題，唔好話etf,所有正股都係咁，即係話所有股都有損耗？
沽空sqqq 來代替買tqqq?
概念係由人類去定義嘅。
你鍾意可以將 QQQ「跌10%再升10%」過程損失嘅價值稱為 decay。(定義1)
我鍾意亦都可以將 QQQ「跌10%再升回原位」過程損失嘅價值稱為 decay。(定義2)
投資唔係讀書考試，唔會有個老師扣分。
我唔引用邊本書、邊篇論文作為權威去講邊個定義先啱。
概念係用嚟實際使用，一個定義好唔好，判斷準則應該係「適唔適合自己使用」。
我自己用定義2，就係咁樣先最符合思考習慣。
正常人買股票，係睇自己啲錢多咗定係少咗。
例如股票跌咗10%，你會在乎股價幾時先「返家鄉」，而唔係跌10%升返10%就覺得自己返咗家鄉。
同埋定義2更容易理解1X ETF同槓桿ETF嘅分別。
因為任何比較都需要基準，喺定義1，QQQ最終個股價可以係唔同數值，QQQ同TQQQ回報率嘅差距好難解讀。
睇吓以下例子：
定義1：
Case 1. QQQ 一日跌10%，一日升10%
QQQ：100 -> 90 -> 99 (-1%)
TQQQ：100 -> 70 -> 91 (-9%)
Case 2. QQQ 一日跌10%，連續兩日升5%
QQQ：100 -> 90 -> 94.5 -> 99.225 (-0.77%)
TQQQ：100 -> 70 -> 80.5 -> 92.575 (-7.42%)
Case 3. QQQ 一日跌10%，連續四日升2.5%
QQQ：100 -> 90 -> 92.25 -> 94.55625 -> 96.92016 -> 99.34316 (-0.66%)
TQQQ：100 -> 70 -> 75.25 -> 80.89375 -> 86.96078 -> 93.48284 (-6.52%)
你會見到用定義1，喺唔同走勢下QQQ同TQQQ回報率都會變，冇嘢作為基準去比較，好難解讀兩者回報嘅差距。
但如果用定義2：
Case 1. QQQ 一日跌10%，一日回到原位
QQQ：100 -> 90 -> 100 (0%)
TQQQ：100 -> 70 -> 93.33 (-6.67%)
Case 2. QQQ 一日跌10%，連升兩日回到原位
QQQ：100 -> 90 -> 94.86833 -> 100 (0%)
TQQQ：100 -> 70 -> 81.35944 -> 94.56226 (-5.44%)
Case 3. QQQ 一日跌10%，連升四日回到原位
QQQ：100 -> 90 -> 92.40211 -> 94.86833 -> 97.40037 -> 100 (0%)
TQQQ：100 -> 70 -> 75.60492 -> 81.65863 -> 88.19706 -> 95.25902 (-4.74%)
三種情況之下QQQ都係回到原位，可以作為比較基準，QQQ同TQQQ回報差距就更加容易解讀。
所以我鍾意用定義2去理解槓桿ETF。
你鍾意可以將 QQQ「跌10%再升10%」過程損失嘅價值稱為 decay。(定義1)
我鍾意亦都可以將 QQQ「跌10%再升回原位」過程損失嘅價值稱為 decay。(定義2)
投資唔係讀書考試，唔會有個老師扣分。
我唔引用邊本書、邊篇論文作為權威去講邊個定義先啱。
概念係用嚟實際使用，一個定義好唔好，判斷準則應該係「適唔適合自己使用」。
我自己用定義2，就係咁樣先最符合思考習慣。
正常人買股票，係睇自己啲錢多咗定係少咗。
例如股票跌咗10%，你會在乎股價幾時先「返家鄉」，而唔係跌10%升返10%就覺得自己返咗家鄉。
同埋定義2更容易理解1X ETF同槓桿ETF嘅分別。
因為任何比較都需要基準，喺定義1，QQQ最終個股價可以係唔同數值，QQQ同TQQQ回報率嘅差距好難解讀。
睇吓以下例子：
定義1：
Case 1. QQQ 一日跌10%，一日升10%
QQQ：100 -> 90 -> 99 (-1%)
TQQQ：100 -> 70 -> 91 (-9%)
Case 2. QQQ 一日跌10%，連續兩日升5%
QQQ：100 -> 90 -> 94.5 -> 99.225 (-0.77%)
TQQQ：100 -> 70 -> 80.5 -> 92.575 (-7.42%)
Case 3. QQQ 一日跌10%，連續四日升2.5%
QQQ：100 -> 90 -> 92.25 -> 94.55625 -> 96.92016 -> 99.34316 (-0.66%)
TQQQ：100 -> 70 -> 75.25 -> 80.89375 -> 86.96078 -> 93.48284 (-6.52%)
你會見到用定義1，喺唔同走勢下QQQ同TQQQ回報率都會變，冇嘢作為基準去比較，好難解讀兩者回報嘅差距。
但如果用定義2：
Case 1. QQQ 一日跌10%，一日回到原位
QQQ：100 -> 90 -> 100 (0%)
TQQQ：100 -> 70 -> 93.33 (-6.67%)
Case 2. QQQ 一日跌10%，連升兩日回到原位
QQQ：100 -> 90 -> 94.86833 -> 100 (0%)
TQQQ：100 -> 70 -> 81.35944 -> 94.56226 (-5.44%)
Case 3. QQQ 一日跌10%，連升四日回到原位
QQQ：100 -> 90 -> 92.40211 -> 94.86833 -> 97.40037 -> 100 (0%)
TQQQ：100 -> 70 -> 75.60492 -> 81.65863 -> 88.19706 -> 95.25902 (-4.74%)
三種情況之下QQQ都係回到原位，可以作為比較基準，QQQ同TQQQ回報差距就更加容易解讀。
所以我鍾意用定義2去理解槓桿ETF。
想請問邊度可以孖展三倍咁多？
decay 但我ytd +15% 
用定義2嘅話，QQQ同TQQQ回報嘅差距先容易啲理解。
TQQQ 要月供或者係咁低位買
如果高位坐係度唔郁2年真係得個吉
如果高位坐係度唔郁2年真係得個吉
3倍ETF已經比TACO玩壞左
1倍沒有每日rebalance 槓桿ETF有
適度止盈，嚴守止損
輸80% 要升400%先平手 唔通又decay咩
點解咁講
當年由睇到全倉巴篇文開始，月供到依家，周時都有人講decay，依家都費事解釋咁多，靜靜地贏算
decay 320%
成班on9係到計雞毛蒜皮decay
你信qqq長遠都係會升嘅只要all in TQQQ就得
你信qqq長遠都係會升嘅只要all in TQQQ就得
輸tracking error輸到喊
你on9唔知佢track緊咩啫
我都已經廢事再講
咪由佢哋decay飽去
咪由佢哋decay飽去
想認真問下
如果本身係信長期會升
會打算長揸至少幾年以上
接受到個本輸50%
有咩會比月供qqq好嘅選擇
月供tqqq會有decay
short sqqq個利息可以去到20%
暫時諗到leap call qqq
可以的話再加少少槓桿
唔知會唔會好過tqqq
如果本身係信長期會升
會打算長揸至少幾年以上
接受到個本輸50%
有咩會比月供qqq好嘅選擇
月供tqqq會有decay
short sqqq個利息可以去到20%
暫時諗到leap call qqq
可以的話再加少少槓桿
唔知會唔會好過tqqq