13歲女童接種復必泰後暈倒死亡 家屬不滿死因裁決「死於自然」提司法覆核 冀推翻裁決並重審

12:54 2025-06-25

13歲女童2021年接種復必泰疫苗後，10月中在家突然暈倒，送院搶救後不治，解剖後發現其死因為心肌炎，家屬質疑女童離世與醫生診斷失誤或復必泰疫苗有關，陪審團上月以4比1大比數裁定女童「死於自然」，建議醫管局增強醫生與病人之間的溝通等。李姓男子昨入稟高等法院申請司法覆核，冀推翻該死因聆訊裁決，要求法庭下令重審。

申請人為李篤捷，建議答辯人為死因裁判官，有利害方為醫院管理局。李篤捷只在申請書指出，死因裁判官在13歲女死者李珞妍的死因聆訊「問了不適當的問題，錯誤引導陪審團，裁決不穩妥」，遂要求法庭推翻該死因聆訊裁決並下令重審。

根據早前報道，女死者李珞妍於2021年10月10日早上感到胸口悶、呼吸困難及發燒，遂到威爾斯親王醫院求醫，醫生為女童進行了X光及心電圖檢查，後者顯示女童患右束支傳導阻滯，諮詢副顧問醫生後認為屬正常水平，其他檢查亦未顯示女童的心臟有重大問題。她2021年10月11日下午在家暈倒，送院搶救後不治，終年13歲。解剖報告指，女童生前曾患暴發性心肌炎，死因為B19細小病毒心肌炎，死亡率高達50%。 

死因裁判官周至偉引導陪審團時指出，各專家認為心肌炎可以自然產生，足以致命，陪審團可考慮裁定死者「死於自然」，另由於本案涉醫療介入，陪審團亦可考慮介入會否影響死因結論，而作出「死於不幸」的裁決；若陪審團認為證據不足以得出確實結論，則可裁定為「死因存疑」。

案件編號：HCAL1459/2025 （CCDI-966/2021(MC)）

咁支針幾時打

真係好慘
逼針殺人政權

中國既針係唔會有問題
一定係死於自然

我個女唔似咁短命喎

其實疫情前
都有人會突然死亡/猝死
你要講係疫苗問題
麻煩你拎証據証明
疫情前後既猝死個案
究竟有冇明顯上升

尊重陪審團決定啦，咁多嗲

今時今日仲有人係連登洗地？
直接叫國安做野咪得囉

就係短命種

唔死既話已經16 17歲

點解唔益埋連登仔先死

婦打疫苗心肌炎亡 首宗賠200萬元
https://today.line.me/hk/v3/article/Nv38yRP

心肌炎個案疫前疫後對比下

當然乜柒都可以是死於自然, 始於人是大自然的一份子

明知針有問題你都打，會死係好自然，冇判錯

大自然不會生產出毀滅大自然0既自然產物

死因為B19細小病毒心肌炎

而家係驗到有病毒喎

心肌炎
心藏問題
已經好多人話苗會引起心肌疾病

正常人都唔會特登驗身先去打針
根本大把位兜

建議醫管局增強醫生與病人之間的溝通

13歲女童接種復必泰疫苗兩個月後，在家中突暈倒，送院搶救後不治。死因庭上月就女童死因展開研訊，家人質疑與醫生診斷失誤或復必泰疫苗有關。陪審團最終以4比1大比數裁定女童「死於自然」。家人不滿裁決，入稟高院申請司法覆核，要求法庭下令重審。

申請人為李篤捷，建議答辯人為死因裁判官，有利害方為醫管局。申請人表示，死因裁判官在13歲女死者李珞妍的死因聆訊，問了不適當的問題，錯誤引導陪審團，裁決不穩妥，要求法庭推翻該死因聆訊裁決並下令重審。

據早前報道，事發在2021年10月11日，女童李珞妍在家中昏倒，送院搶救後不治，終年13歲。而女童在事發前一日，即2021年10月10日時，曾經因為胸口悶、呼吸困難及發燒，到威爾斯親王醫院求診。當時急症室醫生嚴鵬飛替她進行了X光和心電圖檢查，發現她出現右束支傳導阻滯，在諮詢副顧問醫生後認為屬於正常水平。此外，嚴鵬飛醫生曾經建議為女童驗血，但被女童母親拒絕，最終女童獲准出院。

到了事發當日，女童突然發燒，其後昏倒，送院搶救後不治。根據屍體剖驗報告顯示，她生前出現暴發性心肌炎，而死因則是「B19細小病毒心肌炎」。

庭上透露，女童在2021年7月至8月期間接種了兩劑「復必泰」新冠疫苗。開發疫苗的輝瑞藥廠的證人在庭上表示，心肌炎是接種疫苗已知的副作用，會在接種後14日內出現，但案中失去的女童在接種後約40日才出現心肌炎的狀，認為女童的死因不大可能與接種疫苗有關。而其他專家則指出，心肌炎在兒童中屬非常罕見，每10萬人中只會有1至2名患者，當中又只有1%會出現暴發性心肌炎，但暴發性心肌炎的死亡率則高達50%。

死因裁判官周至偉引導裁判團時表示，案中的專家認為心肌炎可以自然產生並致命，陪審團可考慮裁定死者「死於自然」。周官亦提到，陪審團亦可以考慮裁定死者「死於不幸」或「死因存疑」。
================


溝通咗啦,佢老母唔班喎

唔理

TYPO

岩呀
外國有哂報告
有幾多%會出現心肌炎
就係大概10萬人有1個
但係問題係同一時間
有打疫苗同冇打疫苗既重症率同死亡率都差好遠
証明打疫苗一定好過唔打疫苗

個重點係40日後
同埋個女仔死因係B19細小病毒心肌炎，真係唔似關支針事喎