日出康城拆主力牆　設計總監及承建商認罪罰款6萬及20萬元　求情稱已花400萬元修復

將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票，控罪包括「明知未經批准及同意進行建築工程」等。案件周二（24 日）在觀塘裁判法院提堂。

案情指，涉案單位一幅 200 毫米厚的主力牆部分被拆除，出現一個 1 米乘 2 米的洞口，內部鋼筋被拆除。專家證人指出，相關工程會弱化整體樓宇結構，帶來局部倒塌風險。項目設計總監承認一項傳票控罪，被罰款 6 萬元；承建商則承認兩項傳票控罪，共被罰款 20 萬元。業主否認兩項傳票，需排期審訊。

設計總監及承建商的法律代表求情時提到，事後承建商花費 400 萬元修復洞口，並獲屋宇署確認安全。暫委裁判官洪玉暉接納求情理由，認為被告有積極補救，批准被告在一個月內付繳罰款。

專家：令樓宇有局部倒塌危險

所有被告沒有出席，由法律代表到場答辯。

案情指，辜晉豪為涉事單位業主、黎俊傑為單位工程項目設計總監、遠域為工程承建商。前業主出售單位時，主力牆並未被拆除。

屋宇署於 2023 年 3 月，發現單位內一幅 200 毫米厚的主力牆部分被拆除，出現一個 1 米乘 2 米的洞口，內部鋼筋被拆除。廚房及睡房兩幅 100 毫米及 85 毫米的牆壁亦遭拆除。屋宇署調查後確認，2022 年 9 月至 2023 年 9 月期間，建築事務監督不曾批准主力牆改建工程。沒有人曾為該單位主力牆工程，向屋宇署提出改建或加建申請。

專家證人證供指出，涉案主力牆洞口工程沒有跟隨專業守則進行。工程不安全，洞口會減少單位承載能力，弱化樓宇整體結構，更令樓宇有局部倒塌風險。

求情：被告事發後復修洞口

業主辜晉豪不承認兩張傳票控罪。項目設計總監黎俊傑承認「明知未經批准及同意進行建築工程」一張傳票，控方撤銷另一張傳票控罪，承建商遠域則承認兩張傳票控罪。項目設計總監被罰款 6 萬元；承建商就兩項傳票控罪，各被判罰 10 萬元。

設計總監及承建商遠域的法律代表求情指，兩名被告為初犯，第一時間坦白認罪。屋宇署 5 月 29 日上門巡查時，被告即時為主力牆洞口，增加臨時支撐，並在兩日後兩度加固。遠域事後花費 400 萬元，為單位進行修復工程，並在同年 9 月獲屋宇署確認安全。事件沒有造成財物或人命損失。

法律代表續指，第二被告即設計總監責無旁貸，指他當時受制於公司壓力，而遠域向第二被告提供的專家意見，沒有指出其設計圖則有問題。

暫委裁判官洪玉暉接納求情理由，認為被告有積極補救，批准被告在一個月內付繳罰款。就業主的案件，則押後到 8 月 28 日審前覆核。

6 張傳票指，辜晉豪、黎俊傑、遠域企劃有限公司在 2022 年 10 月 31 日至 2023 年 5 月 27 日，分別身為與日出康城首都 6 座某室，拆除部分結構牆建築工程直接有關的處所擁有人、直接有關的人、承建商，進行該工程或授權進行該工程，方式相當可能導致任何人受傷或財產損毁的危險。

3 名被告另被控，明知未事先獲得建築事務監督的書面批准及同意，在上址展開或進行該工程。

又唔洗坐，驚條撚咩
仲要設計師無專業牌照，連個執業資格都唔會搞到，罰少少喺下一單工程都賺返

成哥的樓你都夠膽拆主力牆

四球修復咁買斷佢啦

唔拍片咪無事囉

其實計數嗰陣應識預咗好多buffer, 拆一條半條真係咁大影響咩

點解非法改間隔冇篤魁機制? 政府又可以增加收入

cls 罰啲錢就算，基本上即係冇後果

銀行可以唔承造新按揭，嗰棟一定唔可以買

四球先搵到人肯簽名

業主否認兩項傳票，需排期審訊。

其實關業主咩事
邊有業主知幅牆拆唔拆得

層層都咁諗,層層同一個位都打通晒,到時咪收皮

所以佢咪否認打唔知情

搵人裝修都要上身

果時仲以為樓上樓下每個單位佢都要賠

係咪好似交通意外咁，就係經過法庭認罪，之後追討先更加容易。

慘

南區獨立屋剷埋都無事

裁判官洪玉暉接納求情理由，批准被告在一個月內付繳罰款。

事前一定傾好晒, 牆牆剪鐵咁麻煩,
肯定收貴好多, 唔傾清楚後面點收錢

佢照可以話裝修佬無同佢講係主力牆喎

好多仆街裝修佬整完先加錢

間屋係佢既, 唔係話一句唔知就可以推曬

其實拆野就算唔係主力牆都要入紙, 只係平時啲人偷雞姐

法律觀點既野真係唔識
但情理上, 啲師博未起手前肯定吹到單野幾惡搞幾高難度
講到明要幾多錢先會做

假如佢地溝通過程有WHATAPP記錄, 其實已經走唔甩

咁嗰一條半條你拆定我拆？ 大家鬥快定價高者拆？

個個都拆仲唔閪霖