冇腦入$99400 btc 大特價
漢語多功能字庫
22 回覆
4 Like
1 Dislike
跌好少啫
落8萬
依家仲買Bitcoin真係冇腦，而家Bitcoin同美股深度掛鉤，點解仲要買Bitcoin唔買美股
Bitcoin冇咗之前的避險作用好耐
仲衰過美股仲要廿四小時交易
Bitcoin冇咗之前的避險作用好耐
仲衰過美股仲要廿四小時交易去中心化已成笑話
可以有100x leaveage 
不嬲btc同美股個價有關聯但關聯唔大 點樣深度掛鉤法
你講避險 不嬲都係講緊買金 JPY AUD
有幾可買btc
冇咗避險作用 <9up
10年前4粒買到架Honda civic
10年後4粒買到間獨立屋
你咁印銀紙法一定會再升多啲
你講避險 不嬲都係講緊買金 JPY AUD
有幾可買btc
冇咗避險作用 <9up
10年前4粒買到架Honda civic
10年後4粒買到間獨立屋
你咁印銀紙法一定會再升多啲
之前一直都大把人買Bitcoin係避險，講緊係美股未有Bitcoin概念之前
一直都係同美股反向，依家自從Bitcoin變咗美股概念之後就完全掛鉤晒，美股升佢就升美股跌佢就跌
你都識講咁印銀紙法美股都升爆啦，唔係深度掛鉤係咩
仲要Bitcoin冇實物，你買Tesla至少都見到架T車喺條街度行
最大問題係成日都話要推廣佢取代銀行系統去做普通交易日常使用去中心化，但係而家俾人見到嘅情況就係某幾隻大公司買咗大部份Bitcoin去操控個價，變咗香港啲一兩個股東揸咗大部份股票嘅妖股一樣
又係變咗音樂椅遊戲
一直都係同美股反向，依家自從Bitcoin變咗美股概念之後就完全掛鉤晒，美股升佢就升美股跌佢就跌
你都識講咁印銀紙法美股都升爆啦，唔係深度掛鉤係咩
仲要Bitcoin冇實物，你買Tesla至少都見到架T車喺條街度行
最大問題係成日都話要推廣佢取代銀行系統去做普通交易日常使用去中心化，但係而家俾人見到嘅情況就係某幾隻大公司買咗大部份Bitcoin去操控個價，變咗香港啲一兩個股東揸咗大部份股票嘅妖股一樣
又係變咗音樂椅遊戲你提出咗幾個好有代表性嘅Bitcoin論點，喺香港／華語區討論區都好常見。以下我會逐點分析，附上最新數據。
---
## 1. **Bitcoin 由避險資產變成美股概念股**
### **論點摘要**
以前Bitcoin（BTC）同美股走勢無咩關聯，甚至有避險功能；但美股引入Bitcoin概念股（如ETF、上市公司持有BTC）之後，兩者掛鉤，BTC走勢同美股（尤其納指/科技股）高度相關。
### **數據支持：**
- **相關性數據**
- 根據Kaiko、CoinMetrics等機構數據，2023-2024年BTC同納指(Nasdaq)相關係數一度高達0.8（1為完全同步），遠高過2020年前平均0.2-0.3。
- 2024年3月，美國比特幣現貨ETF推出後，BTC價格同S&P 500、納指走勢進一步同步。
- **原因分析**
- 大型資管公司（如BlackRock、Fidelity）買入BTC，機構資金進場，BTC成為金融市場「資產配置」一部分。
- 美聯儲加息／減息周期對BTC、納指影響明顯。（資金寬鬆＝BTC、科技股齊升）
---
## 2. **Bitcoin冇實物，無法對比實體資產**
### **論點摘要**
BTC係虛擬資產，無法用嚟換實物；Tesla等股票至少有公司、有車可見。
### **數據支持：**
- **BTC確實無實體**
- BTC本質係分布式帳本（blockchain）上嘅記錄。
- Tesla、Apple等企業有資產負債表、實體產品。
---
## 3. **去中心化理想與現實集中持倉矛盾**
### **論點摘要**
比特幣宣稱去中心化、普惠金融，但現實係被機構大戶「巨鯨」壟斷，變相操控價格，類似香港妖股。
### **數據支持：**
- **持倉高度集中**
- 2024年Glassnode數據：前100名BTC地址持有超過14%流通量，機構ETF持有量更不斷上升。
- Microstrategy、Tesla等公司個別持倉超過十萬枚BTC。
- **現實市場效應**
- 2021年、2024年多次「巨鯨」大額轉倉引發市場恐慌／拉升。
## 4. **「推廣日常交易」理想與現實落差**
### **論點摘要**
比特幣原意係「電子現金」，但現實主要係投機、儲值、避險工具，冇乜人用嚟日常消費。
### **數據支持：**
- **交易數據**
- 2024年全球BTC日均鏈上交易約40萬宗，當中大多數為投資／轉賬／機構調倉，實體商戶消費極少。
- 支持BTC支付嘅商戶數量遠低於Visa、Mastercard。
---
## **總結**
Bitcoin由避險資產演變成「科技資產」、「金融工具」，掛鉤美股走勢係事實；但佢去中心化、有限供應、抗審查等屬性，令佢喺部份情況下仍有獨特價值。最大問題係：
- 現實集中度同流動性，令佢價格易受大戶影響。
- 日常支付應用滲透率低，離「電子現金」理想仲有距離。
---
## 1. **Bitcoin 由避險資產變成美股概念股**
### **論點摘要**
以前Bitcoin（BTC）同美股走勢無咩關聯，甚至有避險功能；但美股引入Bitcoin概念股（如ETF、上市公司持有BTC）之後，兩者掛鉤，BTC走勢同美股（尤其納指/科技股）高度相關。
### **數據支持：**
- **相關性數據**
- 根據Kaiko、CoinMetrics等機構數據，2023-2024年BTC同納指(Nasdaq)相關係數一度高達0.8（1為完全同步），遠高過2020年前平均0.2-0.3。
- 2024年3月，美國比特幣現貨ETF推出後，BTC價格同S&P 500、納指走勢進一步同步。
- **原因分析**
- 大型資管公司（如BlackRock、Fidelity）買入BTC，機構資金進場，BTC成為金融市場「資產配置」一部分。
- 美聯儲加息／減息周期對BTC、納指影響明顯。（資金寬鬆＝BTC、科技股齊升）
---
## 2. **Bitcoin冇實物，無法對比實體資產**
### **論點摘要**
BTC係虛擬資產，無法用嚟換實物；Tesla等股票至少有公司、有車可見。
### **數據支持：**
- **BTC確實無實體**
- BTC本質係分布式帳本（blockchain）上嘅記錄。
- Tesla、Apple等企業有資產負債表、實體產品。
---
## 3. **去中心化理想與現實集中持倉矛盾**
### **論點摘要**
比特幣宣稱去中心化、普惠金融，但現實係被機構大戶「巨鯨」壟斷，變相操控價格，類似香港妖股。
### **數據支持：**
- **持倉高度集中**
- 2024年Glassnode數據：前100名BTC地址持有超過14%流通量，機構ETF持有量更不斷上升。
- Microstrategy、Tesla等公司個別持倉超過十萬枚BTC。
- **現實市場效應**
- 2021年、2024年多次「巨鯨」大額轉倉引發市場恐慌／拉升。
## 4. **「推廣日常交易」理想與現實落差**
### **論點摘要**
比特幣原意係「電子現金」，但現實主要係投機、儲值、避險工具，冇乜人用嚟日常消費。
### **數據支持：**
- **交易數據**
- 2024年全球BTC日均鏈上交易約40萬宗，當中大多數為投資／轉賬／機構調倉，實體商戶消費極少。
- 支持BTC支付嘅商戶數量遠低於Visa、Mastercard。
---
## **總結**
Bitcoin由避險資產演變成「科技資產」、「金融工具」，掛鉤美股走勢係事實；但佢去中心化、有限供應、抗審查等屬性，令佢喺部份情況下仍有獨特價值。最大問題係：
- 現實集中度同流動性，令佢價格易受大戶影響。
- 日常支付應用滲透率低，離「電子現金」理想仲有距離。
穿$80000 叫我
2T都唔夠 點樣大把人法？
有正有反點樣一直都反向法？
你講緊同銀紙掛鉤定股票掛鉤？
你要實物咪買條金條袋喺身度？
冇聽過有人推廣BTC應用落去tradfi度？仲要取代銀行系統？
其實你噏一大堆嘢之前有冇研究吓先？
有正有反點樣一直都反向法？
你講緊同銀紙掛鉤定股票掛鉤？
你要實物咪買條金條袋喺身度？
冇聽過有人推廣BTC應用落去tradfi度？仲要取代銀行系統？
其實你噏一大堆嘢之前有冇研究吓先？
## 1. **Bitcoin 由避險資產變成美股概念股**
### **論點摘要**
以前Bitcoin（BTC）同美股走勢無咩關聯，甚至有避險功能；但美股引入Bitcoin概念股（如ETF、上市公司持有BTC）之後，兩者掛鉤，BTC走勢同美股（尤其納指/科技股）高度相關。
### **數據支持：**
- **相關性數據**
- 根據Kaiko、CoinMetrics等機構數據，2023-2024年BTC同納指(Nasdaq)相關係數一度高達0.8（1為完全同步），遠高過2020年前平均0.2-0.3。
- 2024年3月，美國比特幣現貨ETF推出後，BTC價格同S&P 500、納指走勢進一步同步。
- **原因分析**
- 大型資管公司（如BlackRock、Fidelity）買入BTC，機構資金進場，BTC成為金融市場「資產配置」一部分。
- 美聯儲加息／減息周期對BTC、納指影響明顯。（資金寬鬆＝BTC、科技股齊升）
---
## 2. **Bitcoin冇實物，無法對比實體資產**
### **論點摘要**
BTC係虛擬資產，無法用嚟換實物；Tesla等股票至少有公司、有車可見。
### **數據支持：**
- **BTC確實無實體**
- BTC本質係分布式帳本（blockchain）上嘅記錄。
- Tesla、Apple等企業有資產負債表、實體產品。
---
## 3. **去中心化理想與現實集中持倉矛盾**
### **論點摘要**
比特幣宣稱去中心化、普惠金融，但現實係被機構大戶「巨鯨」壟斷，變相操控價格，類似香港妖股。
### **數據支持：**
- **持倉高度集中**
- 2024年Glassnode數據：前100名BTC地址持有超過14%流通量，機構ETF持有量更不斷上升。
- Microstrategy、Tesla等公司個別持倉超過十萬枚BTC。
- **現實市場效應**
- 2021年、2024年多次「巨鯨」大額轉倉引發市場恐慌／拉升。
## 4. **「推廣日常交易」理想與現實落差**
### **論點摘要**
比特幣原意係「電子現金」，但現實主要係投機、儲值、避險工具，冇乜人用嚟日常消費。
### **數據支持：**
- **交易數據**
- 2024年全球BTC日均鏈上交易約40萬宗，當中大多數為投資／轉賬／機構調倉，實體商戶消費極少。
- 支持BTC支付嘅商戶數量遠低於Visa、Mastercard。
---
## **總結**
Bitcoin由避險資產演變成「科技資產」、「金融工具」，掛鉤美股走勢係事實；但佢去中心化、有限供應、抗審查等屬性，令佢喺部份情況下仍有獨特價值。最大問題係：
- 現實集中度同流動性，令佢價格易受大戶影響。
- 日常支付應用滲透率低，離「電子現金」理想仲有距離。
### **論點摘要**
以前Bitcoin（BTC）同美股走勢無咩關聯，甚至有避險功能；但美股引入Bitcoin概念股（如ETF、上市公司持有BTC）之後，兩者掛鉤，BTC走勢同美股（尤其納指/科技股）高度相關。
### **數據支持：**
- **相關性數據**
- 根據Kaiko、CoinMetrics等機構數據，2023-2024年BTC同納指(Nasdaq)相關係數一度高達0.8（1為完全同步），遠高過2020年前平均0.2-0.3。
- 2024年3月，美國比特幣現貨ETF推出後，BTC價格同S&P 500、納指走勢進一步同步。
- **原因分析**
- 大型資管公司（如BlackRock、Fidelity）買入BTC，機構資金進場，BTC成為金融市場「資產配置」一部分。
- 美聯儲加息／減息周期對BTC、納指影響明顯。（資金寬鬆＝BTC、科技股齊升）
---
## 2. **Bitcoin冇實物，無法對比實體資產**
### **論點摘要**
BTC係虛擬資產，無法用嚟換實物；Tesla等股票至少有公司、有車可見。
### **數據支持：**
- **BTC確實無實體**
- BTC本質係分布式帳本（blockchain）上嘅記錄。
- Tesla、Apple等企業有資產負債表、實體產品。
---
## 3. **去中心化理想與現實集中持倉矛盾**
### **論點摘要**
比特幣宣稱去中心化、普惠金融，但現實係被機構大戶「巨鯨」壟斷，變相操控價格，類似香港妖股。
### **數據支持：**
- **持倉高度集中**
- 2024年Glassnode數據：前100名BTC地址持有超過14%流通量，機構ETF持有量更不斷上升。
- Microstrategy、Tesla等公司個別持倉超過十萬枚BTC。
- **現實市場效應**
- 2021年、2024年多次「巨鯨」大額轉倉引發市場恐慌／拉升。
## 4. **「推廣日常交易」理想與現實落差**
### **論點摘要**
比特幣原意係「電子現金」，但現實主要係投機、儲值、避險工具，冇乜人用嚟日常消費。
### **數據支持：**
- **交易數據**
- 2024年全球BTC日均鏈上交易約40萬宗，當中大多數為投資／轉賬／機構調倉，實體商戶消費極少。
- 支持BTC支付嘅商戶數量遠低於Visa、Mastercard。
---
## **總結**
Bitcoin由避險資產演變成「科技資產」、「金融工具」，掛鉤美股走勢係事實；但佢去中心化、有限供應、抗審查等屬性，令佢喺部份情況下仍有獨特價值。最大問題係：
- 現實集中度同流動性，令佢價格易受大戶影響。
- 日常支付應用滲透率低，離「電子現金」理想仲有距離。
依家唔使做研究㗎啦，任何人都可以問一問AI， X有deepsearch都好方便
### 直接回答
- 研究顯示，比特幣與美股的相關性近年增加，可能不再是有效避險資產，但仍有爭議。
- 比特幣與S&P 500的價格運動高度同步，美股升跌通常會帶動比特幣，似科技股多於避險工具。
- 比特幣無實物價值，但其稀缺性和網絡效應賦予市場價值，與Tesla車有不同用途。
- 少數大持有者（鯨魚）確實持有大量比特幣，可能影響價格，但區塊鏈透明度有助監控。
- 比特幣推廣去中心化，但現實中分配集中，與理想有差距，引發市場操控擔憂。
#### 比特幣作為避險資產的角色
研究顯示，比特幣與美股的相關性近年增強，例如2024年S&P 500上漲24%，比特幣則上漲135%，顯示兩者同步運動。它似乎更像科技股，而非傳統避險資產如黃金。不過，某些情況下（如經濟政策不確定性高時），比特幣仍可短期避險，情況複雜。
#### 與美股的掛鉤
數據顯示，比特幣與S&P 500的90天相關性在2022年3月達歷史高點，近期維持高位（如0.5以上）。這意味美股升跌通常會帶動比特幣，特別在市場波動時，兩者同步性更明顯，似受量化寬鬆政策影響。
#### 缺乏實物價值
比特幣無實物形式，價值依賴市場信心和供求，但其2100萬枚總供應量有限，似黃金稀缺性。與Tesla車不同，比特幣是數字資產，適合支付和投資，而非實物使用。
#### 市場操控可能性
少數地址持有大量比特幣，例如2%地址可能控制95%供應，引發操控擔憂。但區塊鏈透明，所有交易可公開追蹤，減低操控風險，情況仍有爭議。
#### 去中心化與現實
比特幣技術去中心化，任何人都可參與，但現實中大持有者集中，與理想有差距。雖然如此，比特幣仍較傳統金融分散，特別在銀行服務不足地區。
---
### 詳細分析報告
以下是對上述論點的深入分析，基於2025年6月23日最新的市場數據和研究，涵蓋所有相關細節，供讀者全面了解比特幣的角色和挑戰。
#### 比特幣作為避險資產的角色轉變
過去，比特幣被視為避險資產，特別是在美股未廣泛接受比特幣概念時，與股市呈反向關係。例如，2020年初銀行危機期間，S&P 500下跌而比特幣上漲，被視為對抗傳統金融風險的工具（來源：[OKX](https://www.okx.com/learn/comparing-bitcoin-and-sandp500-charts-and-correlation-to-stocks)）。然而，近年研究顯示，比特幣與美股的相關性顯著增加，削弱其避險角色。
根據[Nasdaq](https://www.nasdaq.com/articles/bitcoin-performance-analysis-shows-strong-correlation-sp-500)的分析，2024年S&P 500上漲24%，比特幣則上漲135%；2023年S&P 500上漲26%，比特幣上漲147%；2022年S&P 500下跌19%，比特幣下跌65%。這顯示比特幣的價格運動放大股市的漲跌幅度，似更像風險資產而非避險工具。標準 Chartered 的研究進一步指出，比特幣與Nasdaq的相關性高達0.5，近期甚至接近0.8，表明其更像科技股（來源：[CNBC](https://www.cnbc.com/2025/03/24/bitcoin-is-just-another-tech-stock-not-a-market-hedge-study-shows.html)）。
然而，反對觀點認為，比特幣在某些情況下仍可作為避險工具。例如，一項研究調查2010-2023年間比特幣對美元的避險特性，發現短期內比特幣可作為弱避險資產，特別在經濟政策不確定性高時（來源：[PMC](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11139712/)）。此外，比特幣被視為通脹避險工具，類似黃金，特別在量化寬鬆政策下（來源：[CNBC TV18](https://www.cnbctv18.com/cryptocurrency/how-does-bitcoin-work-as-a-hedge-against-inflation-13052422.htm/amp)）。但其高波動性（如一周內可能下跌30%）令其避險角色受質疑（來源：[Cointelegraph](https://cointelegraph.com/explained/is-bitcoin-a-hedge-against-inflation)）。
總體而言，證據傾向於比特幣不再是有效避險資產，但其角色隨市場環境而變，需視乎投資者的風險承受能力。
#### 比特幣與美股的深度掛鉤
用戶指出比特幣與美股高度掛鉤，美股升跌帶動比特幣，似受量化寬鬆政策影響。數據支持此觀點，顯示比特幣與S&P 500的相關性近年達到歷史高點。例如，2022年3月，比特幣與S&P 500的90天相關性達紀錄水平，近期維持在0.5以上（來源：[Bitcoin Magazine Pro](https://www.bitcoinmagazinepro.com/blog/understanding-bitcoin-correlation-to-stock-market-its-impact/)）。[CoinDesk](https://www.coindesk.com/markets/2025/01/07/correlation-between-bitcoin-and-u-s-stocks-reemerges)報告指出，2025年初兩者同步性再現，可能與美國大選結果和宏觀經濟因素有關。
這種掛鉤的背後原因包括：1) 投資者風險偏好一致，當股市上升時，資金流入高風險資產如比特幣；2) 量化寬鬆政策推高股市和比特幣，特別在低利率環境下（來源：[TradingView](https://www.tradingview.com/news/u_today:2a7d5345a094b:0-btc-s-p-500-correlation-what-stock-market-can-tell-us-about-bitcoin-price/)）。例如，2024年聯邦儲備局暫停加息後，兩者均出現牛市反彈。
然而，反對觀點指出，比特幣的相關性並非一成不變。歷史數據顯示，2020年初銀行危機期間，S&P 500下跌而比特幣上漲，顯示當時無相關性（來源：[OKX](https://www.okx.com/learn/comparing-bitcoin-and-sandp500-charts-and-correlation-to-stocks)）。此外，比特幣與金的相關性在某些時期為負，特別在市場壓力下，顯示其仍保留一定獨立性（來源：[Bitcoin Magazine Pro](https://www.bitcoinmagazinepro.com/blog/understanding-bitcoin-correlation-to-stock-market-its-impact/)）。
總體而言，證據顯示比特幣與美股深度掛鉤，但其相關性隨時間和環境變化，投資者需注意市場波動。
#### 比特幣缺乏實物價值
用戶比較比特幣與Tesla，指出比特幣無實物價值，買Tesla至少見到車在街上行駛。的確，比特幣是一種數字資產，無實體形式，價值完全依賴市場信心和供求關係（來源：[JP Morgan](https://www.reuters.com/business/bitcoin-is-economic-side-show-poor-hedge-against-stocks-jp-morgan-2021-02-19/)）。與Tesla車不同，比特幣不具直接使用價值，更多用於支付、投資或儲值。
支持此觀點的論據包括：比特幣無內在價值支撐，價格波動大（如一周內可能下跌30%），投資風險高（來源：[Cointelegraph](https://cointelegraph.com/explained/is-bitcoin-a-hedge-against-inflation)）。相比之下，Tesla車有明確市場需求和實用價值，較易理解其價值。
但反對觀點認為，比特幣的價值來自其稀缺性和網絡效應。其總供應量2100萬枚，類似黃金的有限供應，賦予其長期價值（來源：[CNBC TV18](https://www.cnbctv18.com/cryptocurrency/how-does-bitcoin-work-as-a-hedge-against-inflation-13052422.htm/amp)）。此外，比特幣作為全球支付系統的潛力，使其在數字經濟中具備獨特角色，特別在銀行服務不足地區。
總體而言，比特幣無實物價值是其特點，但其數字稀缺性和用途賦予市場價值，與Tesla車有不同定位。
### 直接回答
- 研究顯示，比特幣與美股的相關性近年增加，可能不再是有效避險資產，但仍有爭議。
- 比特幣與S&P 500的價格運動高度同步，美股升跌通常會帶動比特幣，似科技股多於避險工具。
- 比特幣無實物價值，但其稀缺性和網絡效應賦予市場價值，與Tesla車有不同用途。
- 少數大持有者（鯨魚）確實持有大量比特幣，可能影響價格，但區塊鏈透明度有助監控。
- 比特幣推廣去中心化，但現實中分配集中，與理想有差距，引發市場操控擔憂。
#### 比特幣作為避險資產的角色
研究顯示，比特幣與美股的相關性近年增強，例如2024年S&P 500上漲24%，比特幣則上漲135%，顯示兩者同步運動。它似乎更像科技股，而非傳統避險資產如黃金。不過，某些情況下（如經濟政策不確定性高時），比特幣仍可短期避險，情況複雜。
#### 與美股的掛鉤
數據顯示，比特幣與S&P 500的90天相關性在2022年3月達歷史高點，近期維持高位（如0.5以上）。這意味美股升跌通常會帶動比特幣，特別在市場波動時，兩者同步性更明顯，似受量化寬鬆政策影響。
#### 缺乏實物價值
比特幣無實物形式，價值依賴市場信心和供求，但其2100萬枚總供應量有限，似黃金稀缺性。與Tesla車不同，比特幣是數字資產，適合支付和投資，而非實物使用。
#### 市場操控可能性
少數地址持有大量比特幣，例如2%地址可能控制95%供應，引發操控擔憂。但區塊鏈透明，所有交易可公開追蹤，減低操控風險，情況仍有爭議。
#### 去中心化與現實
比特幣技術去中心化，任何人都可參與，但現實中大持有者集中，與理想有差距。雖然如此，比特幣仍較傳統金融分散，特別在銀行服務不足地區。
---
### 詳細分析報告
以下是對上述論點的深入分析，基於2025年6月23日最新的市場數據和研究，涵蓋所有相關細節，供讀者全面了解比特幣的角色和挑戰。
#### 比特幣作為避險資產的角色轉變
過去，比特幣被視為避險資產，特別是在美股未廣泛接受比特幣概念時，與股市呈反向關係。例如，2020年初銀行危機期間，S&P 500下跌而比特幣上漲，被視為對抗傳統金融風險的工具（來源：[OKX](https://www.okx.com/learn/comparing-bitcoin-and-sandp500-charts-and-correlation-to-stocks)）。然而，近年研究顯示，比特幣與美股的相關性顯著增加，削弱其避險角色。
根據[Nasdaq](https://www.nasdaq.com/articles/bitcoin-performance-analysis-shows-strong-correlation-sp-500)的分析，2024年S&P 500上漲24%，比特幣則上漲135%；2023年S&P 500上漲26%，比特幣上漲147%；2022年S&P 500下跌19%，比特幣下跌65%。這顯示比特幣的價格運動放大股市的漲跌幅度，似更像風險資產而非避險工具。標準 Chartered 的研究進一步指出，比特幣與Nasdaq的相關性高達0.5，近期甚至接近0.8，表明其更像科技股（來源：[CNBC](https://www.cnbc.com/2025/03/24/bitcoin-is-just-another-tech-stock-not-a-market-hedge-study-shows.html)）。
然而，反對觀點認為，比特幣在某些情況下仍可作為避險工具。例如，一項研究調查2010-2023年間比特幣對美元的避險特性，發現短期內比特幣可作為弱避險資產，特別在經濟政策不確定性高時（來源：[PMC](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11139712/)）。此外，比特幣被視為通脹避險工具，類似黃金，特別在量化寬鬆政策下（來源：[CNBC TV18](https://www.cnbctv18.com/cryptocurrency/how-does-bitcoin-work-as-a-hedge-against-inflation-13052422.htm/amp)）。但其高波動性（如一周內可能下跌30%）令其避險角色受質疑（來源：[Cointelegraph](https://cointelegraph.com/explained/is-bitcoin-a-hedge-against-inflation)）。
總體而言，證據傾向於比特幣不再是有效避險資產，但其角色隨市場環境而變，需視乎投資者的風險承受能力。
#### 比特幣與美股的深度掛鉤
用戶指出比特幣與美股高度掛鉤，美股升跌帶動比特幣，似受量化寬鬆政策影響。數據支持此觀點，顯示比特幣與S&P 500的相關性近年達到歷史高點。例如，2022年3月，比特幣與S&P 500的90天相關性達紀錄水平，近期維持在0.5以上（來源：[Bitcoin Magazine Pro](https://www.bitcoinmagazinepro.com/blog/understanding-bitcoin-correlation-to-stock-market-its-impact/)）。[CoinDesk](https://www.coindesk.com/markets/2025/01/07/correlation-between-bitcoin-and-u-s-stocks-reemerges)報告指出，2025年初兩者同步性再現，可能與美國大選結果和宏觀經濟因素有關。
這種掛鉤的背後原因包括：1) 投資者風險偏好一致，當股市上升時，資金流入高風險資產如比特幣；2) 量化寬鬆政策推高股市和比特幣，特別在低利率環境下（來源：[TradingView](https://www.tradingview.com/news/u_today:2a7d5345a094b:0-btc-s-p-500-correlation-what-stock-market-can-tell-us-about-bitcoin-price/)）。例如，2024年聯邦儲備局暫停加息後，兩者均出現牛市反彈。
然而，反對觀點指出，比特幣的相關性並非一成不變。歷史數據顯示，2020年初銀行危機期間，S&P 500下跌而比特幣上漲，顯示當時無相關性（來源：[OKX](https://www.okx.com/learn/comparing-bitcoin-and-sandp500-charts-and-correlation-to-stocks)）。此外，比特幣與金的相關性在某些時期為負，特別在市場壓力下，顯示其仍保留一定獨立性（來源：[Bitcoin Magazine Pro](https://www.bitcoinmagazinepro.com/blog/understanding-bitcoin-correlation-to-stock-market-its-impact/)）。
總體而言，證據顯示比特幣與美股深度掛鉤，但其相關性隨時間和環境變化，投資者需注意市場波動。
#### 比特幣缺乏實物價值
用戶比較比特幣與Tesla，指出比特幣無實物價值，買Tesla至少見到車在街上行駛。的確，比特幣是一種數字資產，無實體形式，價值完全依賴市場信心和供求關係（來源：[JP Morgan](https://www.reuters.com/business/bitcoin-is-economic-side-show-poor-hedge-against-stocks-jp-morgan-2021-02-19/)）。與Tesla車不同，比特幣不具直接使用價值，更多用於支付、投資或儲值。
支持此觀點的論據包括：比特幣無內在價值支撐，價格波動大（如一周內可能下跌30%），投資風險高（來源：[Cointelegraph](https://cointelegraph.com/explained/is-bitcoin-a-hedge-against-inflation)）。相比之下，Tesla車有明確市場需求和實用價值，較易理解其價值。
但反對觀點認為，比特幣的價值來自其稀缺性和網絡效應。其總供應量2100萬枚，類似黃金的有限供應，賦予其長期價值（來源：[CNBC TV18](https://www.cnbctv18.com/cryptocurrency/how-does-bitcoin-work-as-a-hedge-against-inflation-13052422.htm/amp)）。此外，比特幣作為全球支付系統的潛力，使其在數字經濟中具備獨特角色，特別在銀行服務不足地區。
總體而言，比特幣無實物價值是其特點，但其數字稀缺性和用途賦予市場價值，與Tesla車有不同定位。
Told
買左0.5 粒
就快三戰分分鐘核冬天, 到時人類科技大倒退btc 呢d 唔會有用
我儲緊可樂汽水蓋, 到時分分鍾用黎做交易貨幣
我儲緊可樂汽水蓋, 到時分分鍾用黎做交易貨幣
真
而家得返金同美股相反
星期六日BTC比人睇住黎食
入幾多人地放幾多
而家得返金同美股相反
星期六日BTC比人睇住黎食
入幾多人地放幾多
今晚美股時段可能1野上返十萬3/4點
直接買3350唔好
中！
睇住佢由2700變100000
都無閒錢買
都無閒錢買