政權以「國家安全」為名出動軍警

在美國總統川普動用國民警衛隊對付反ICE示威獲法院放行後，白宮更揚言將擴大軍事介入全國各地的示威潮，引發輿論對其邁向「準軍管時代」的警惕。而此類「以安全為名，行鎮壓之實」的治理手法，對香港人來說並不陌生，早於十多年前，香港建制派已有預言與部署。



洛杉磯「試點」行動恐成全國模板

2025年6月，美國聯邦第九巡迴上訴法院裁定，川普政府在洛杉磯部署國民警衛隊有足夠理由，因當地反ICE抗爭「影響執法」，暫允總統行動。但法院亦警告，總統不可無限擴權，不可自行宣告任何情況皆為「緊急狀態」。

儘管如此，川普在Truth Social發文宣稱：「全美各地，只要人民與城市需要保護，我們就會給予」，引起外界憂慮其將以同一模式鎮壓更多反政府聲音。

法律專家指出，川普正不斷尋找藉口觸發緊急法權限，從移民政策到貿易戰爭，製造所謂「國家危機」，藉此避開司法與國會監督。



武力鎮壓從不是偶發，而是規劃多年

香港自反送中運動後，港警蒙面執法、拒絕出示委任證、掩蓋警員編號成為常態，並大量使用催淚彈、橡膠子彈、水炮車等重型裝備，對和平示威者與記者皆不留情。這一切，在某程度上，早已於2000年代初預告。

2003年50萬人上街反對《基本法》23條立法後，時任行政會議召集人梁振英據報在政府高層會議中曾表示：「香港終有一天，需要出動防暴隊及催淚彈對付示威者。」此番說法由2012年參選特首的唐英年在電視辯論節目中揭露。

梁振英其後雖未正面回應，但事實證明，自他上任特首以來，警隊裝備升級與內部武力訓練大增，2014年雨傘運動起已可見端倪。



極權邏輯：由誰來定義「需要保護」？

川普聲稱的「必要時出動部隊保護人民」，其真義何在？從香港經驗看，「保護」多被政權濫用為打壓異見的正當理由，而非保障人民安全。

學者指出，當政權得以自行定義何謂「緊急」、「暴動」與「保護」，且又能逃避司法制衡，極權即成。喬治城大學法學教授Vladeck直言：「這不是政策的延伸，而是對制度的解構。」

香港與美國的情勢，儼然呈現兩地不同政治體制下的相似病灶——當政權假「安全」之名，真擴權之實，軍警不再服務於人民，而成為統治工具。



記憶與警惕，是抵抗的起點

16年前的警告如今已成現實。從梁振英的預言到川普的部署，兩地的共同點是：權力不會主動受限。正如美國憲政學者Leah Litman所說：「我們的法律制度預設統治者會有誠信，川普的惡意正在瓦解這套系統。」

當公民社會失去監督軍警與國家機器的能力，僅存的抵抗可能，就是記得並持續說出這些事。

你寫？

「連登之最」原來真係有人用ai 推po cls
https://lih.kg/3943189
- 分享自 LIHKG 討論區

我唔鍾意侵，但係洛杉磯暴動同香港一九年係兩回事
https://lih.kg/EfRyacX
#213 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

樓豬解釋下你點樣用AI出post推post同搶連登account返嚟

心頭好（#361987）
為何媒體忽視了對特朗普日益增長的聲浪？
https://lih.kg/mCtKKT
#7 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

你點知的（#261505）
特朗普集團推Trump Mobile進軍電話市場 售賣499美元 標榜"美國製造"
https://lih.kg/bRJENsV
#22 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

John_Weak（#254371）
加州參議員提交草案 擬立法禁警員執勤時蒙面
https://lih.kg/bRKvMOV
#13 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

同埋解釋下你有幾多個分身account

藍絲狗

躝啦用AI出post推post、搶人連登account同開分身account嘅五毛賤種狗

藍絲狗一見到批評港共就發癲

五毛賤種狗一見到美國對付支那就發癲

睇左內文未

侵粉：打撚死班暴徒就岩

連一個 卜一個