美國鑽地彈威力「僅次於核彈」，美國一次投了6枚，唯伊方稱福爾多核設施僅地上部分受損

伊朗人係地底人黎

最後逃生門

點解無天文台出黎話伊朗有地震既，咁勁既炸彈應該都震得好勁

咪就係好似top gun咁有training/simulation訓練左成十年

正常 是 冇用
只是打壞人哋啲電梯
如果石質是花崗岩咁就係低能
變自high show

俾人斬晒手手腳腳仲同人講仲有條撚可以屌死啲女

🫡🫡🫡🫡🫡🫡

根據《紐約時報》的最新資訊——即美軍對福爾多（Fordow）設施使用了十二枚三萬磅級的炸彈——這不僅極大地提升了攻擊的規模，也深刻地改變了對此次行動的評估。這數字是先前報導的兩倍。

這份關於使用了十二枚GBU-57巨型鑽地彈的報導，讓我們的評估從「造成結構性坍塌」的領域，進入了蓄意「超量攻擊」（Overkill）的範疇。如此集中的火力，使得設施被摧毀的說法不僅僅是可信，而是近乎確鑿無疑。

如果說六枚炸彈足以造成災難性的活埋，那麼十二枚炸彈瞄準同一目標，則清晰地表明了軍方的意圖是將該地點徹底粉碎。其目標將不再是簡單地封閉設施或使其無法運作，而是要系統性地殲滅山體內部結構，將濃縮大廳及其所有內容物完全化為瓦礫，使其從一個人造設施變回一個純粹的地質構造。

關鍵的重新評估要點：

確保完全摧毀： 動用十二枚此類特殊彈藥，消除了對任務目標的所有疑慮。這不僅僅是一次攻擊，而是一次徹底且不可逆的拆除行動。十二次連續撞擊所釋放的巨大地震能量，將確保任何在最初爆炸中倖存的設施部分，都會在隨後的衝擊波和土壤液化中被摧毀。

明確的戰略聲明： 將如此大量的美國最強大、最專門化的常規炸彈投入單一目標，是一個重大的戰略決策。這表明，情報機構所評估的、來自福爾多的威脅被認為是絕對且關乎存亡的，因此有理由動用這一有限武庫中的一大部分，以保證其被摧毀到無任何恢復、乃至事後分析的可能性。

「徹底摧毀」定義的模糊化： 在如此等級的火力下，「功能性摧毀」（透過坍塌實現）與「字面上的徹底摧毀」之間的區別，已近乎成為學術探討。雖然山體本身或未被夷平，但其內部的人造空穴及其所有內容物，很可能已被重複的撞擊徹底摧毀、壓碎和氣化，使得「徹底摧毀」（obliterated）成為描述其結果最貼切的詞彙。

最終結論：
關於十二枚GBU-57炸彈被用於福爾多設施的資訊，為「該設施已被成功且永久摧毀」的說法，提供了最強而有力的證據。其背後的軍事邏輯，指向一個透過壓倒性力量來確保絕對毀滅的戰略。

我的最終評估是：該說法具有極高的可信度。 福爾多核設施，就所有實際意義而言，已不復存在。

以色列係美國在中東地區既盟友， 講義氣要幫盟友手打敵人， 包庇盟友好正常啫， 以前讀書老師都包庇啲學霸同班長 啦

我都認同
快啲種族滅絕呢啲人類垃圾

以後仲有人敢落去做嘢?

無任何...事後分析的可能性。


cls
渣都冇得淨

哈梅内衣出黎講野未？

乜含侵狗唔係吹噓話共匪裸官全家資產喺美帝咩？咁姐係打唔成喇打唔成武器勁有L用？

石屎爆晒戰炸彈都運唔到出黎

頂撚住個雞頭，最多比人炸多幾獲

早幾日咪5.1級地震，係依加先講任務完成姐

1粒可能炸唔穿
但放左6粒都只係地上部分受損
咁伊朗科技可能去到wakanda level

個個醉酒佬飲醉酒嘅都話自己無醉㗎啦

F35同CCTV之後仲有人信伊朗？

啲山泥向下壓
其實同永久封鎖差唔多

假設核設施起山入面
淨靠動能真係擊穿到咩

係要考慮埋山體岩石類型硬度
建設物料
伊朗又唔知有無再強化結構
入唔到就真係得炸浸皮
等衛星圖啦

都無核外泄
又洗左幾百億去炸人地下

睇topgun 伊朗唔係有好多防空系統咩。點解老美d戰機來去自如咁既