特朗普總統炸伊朗 左癌AOC震怒！

仲係伊朗呢個痴撚線伊斯蘭政權

三軍總司令嘅權力 俾班on9喺未修憲嘅情況下 越吹越細

今次唔撐佢

其實啲左膠個腦係咪裝屎

總統要你批准？

全力支持左膠推 AOC 出黎

唔係侵路線點行多4年

唔好齋話佢啦

連登嗰個亂碼撚都已經發緊癲

Reality check: Democrats have criticized Trump’s strike as unprecedented, yet recent Democratic administrations launched comparable Middle-East attacks without new congressional authority

年代 / 總統 典型空襲行動 是否事先獲國會授權？ 當時黨內反應
歐巴馬 (2011) 「奧德賽黎明」：對利比亞開戰 90 天內出動近 1,000 次美軍空襲 否。白宮承認未依《戰爭權力決議》取得授權，引發跨黨指責 
歐巴馬 (2014) 針對 ISIS 的敘利亞空襲（後續多年無地面部隊） 依舊沿用 2001/2002 年 AUMF，未尋求新授權；法學界批「法律牽強」  
拜登 (25 Feb 2021) 以「自衛」名義轟炸敘利亞伊朗傘下民兵據點，造成約 22 死 向國會提交 48 小時報告，但無事前投票；民主黨參議員 Tim Kaine 等質疑合法性   
拜登 (27 Jun 2021 & Oct 2023) 再度對伊朗支持 militias 在敘利亞／伊拉克邊境目標進行報復性空襲 同樣僅援引總統「第二章權限」，國會聽證後續仍在爭論  

關鍵事實
1. 跨黨總統都繞過正式授權
• 歐巴馬 2011 利比亞行動被控違反《戰爭權力決議》，國會 60 天期限過後亦未獲投票。
• 拜登 2021、2023 對敘利亞的打擊同樣僅依《憲法》第二章「自衛/保護美軍」權限。
2. 民主黨領袖當時亦遭內部質疑
例如 2021 年拜登空襲後，相同的凱恩、穆菲、卡納 (Kaine, Murphy, Khanna) 都要求法律說明；這與他們現在對川普的指控如出一轍。
3. 「永遠不打中東戰爭」不是民主黨獨有主張
歐巴馬 2008 競選時亦承諾結束「無休止戰爭」，卻在任內開闢新戰場；拜登 2020 談話也強調「反對利比亞式冒進」，仍於上任 35 天後首度動武 – 可見選前承諾與執政抉擇常有落差。

⸻

結論
• 事實上，近三任總統（歐巴馬、拜登、川普）都曾在未獲新授權的情況下於中東動用武力；稱川普此次行動「背棄多年不打仗承諾」而忽略民主黨政府先例，並不符合歷史紀錄。
• 可以批評川普缺乏國會投票，但若要一視同仁，同樣質疑早前歐巴馬與拜登的空襲才算一致。

咪就係
我侵係天選之人
做嘢唔輪到班廢柴指指點點

同cctoy 班左仔一樣風格

我估係耶穌

成單嘢都諗唔明：以色列無啦啦打鳩伊朗，最後關你美國佬乜嘢事？點解要主動派自己軍隊去參戰呢？

講得好

極左派明日之星 早晚有一日會跳出嚟選總統
其實已經開始有呼聲 下年就係佢夾桑德斯嗰件老左膠

畀aoc依條油選到美國總統真係世界末日

想表達啲咩

桑德斯有得做副總統已經好知足

2028 AOC絕對係民主黨希望
反正始終都政黨輪替
支持AOC x 桑德斯

你估伊朗淨係想搞以色列？

用傻黎形容佢地其實係低估咗佢地，將佢地同連登班反侵仔拉到同一層次。

歐美、尤其美國左翼係一個有組織有經費嘅反美組織，精心設計大量嘅社會運動、用社會公義為名去精準打擊美國人利益，為咗全球嘅大商家同埋某啲國家嘅利益而努力。


而好多好有心被佢地影響咗嘅人，會覺得自己讀得更多書，係真心想為世界公義出力、只係唔知自己受咗左翼嘅propaganda 成功影響咗，成為佢哋棋子嘅一部份。

有興趣了解更多：
Party of socialism and liberation : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Party_for_Socialism_and_Liberation
Neville Roy Singham https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neville_Roy_Singham

中共大量經費經學界、社會、傳媒去推廣共產、社會主義。係有大量學者係真心覺得美國要走向 社會主義、共產主義

反侵都要睇吓咩時間咩情況啦
呢班人送晒去伊朗同加沙幫佢哋移民就冇錯

左膠/民主共產黨係乜都要搵位去屌啫

連登成日話人左膠左癌
其實自己最左

而家伊朗政權，已婚女人出國要先得到老公同意，唔係唔俾出
好似AOC啲咁既人喺伊朗連從政既機會都唔會有，都唔知佢撐乜撚

共慘黨/恐怖分子代理人