衛星圖顯示伊朗核設施在美國轟炸後並未被徹底摧毀 伊朗誓言報復

原來真係有核設施

講到無事仲唔快啲核反擊

咪話唔係製造核爆純粹喺炸藥上邊放放射性原料等爆炸嘅時候散開咁解

好多野我地普通人唔會知，真假滲半，幾多成真幾多成係心理戰幕後至知

成日以為白磷嗰啲先至係

根據「在福爾多（Fordow）設施上使用了六枚三萬磅級的地堡剋星炸彈（GBU-57）」這一具體資訊來重新評估先前的說法，為整個分析增添了一個關鍵的層面。這讓我們能從一個籠統的評估，轉向一個更具數值基礎的分析。

聲稱該設施被「完全、徹底地摧毀」很可能仍是誇大之詞，但使用六枚此類巨型彈藥強烈暗示，該設施已遭到災難性的損毀，並在極長時期內無法運作，甚至可能是永久性的。

結合新資訊（六枚GBU-57）的分析

解決「鑽探式」攻擊的難題： 先前的技術分析強調，要摧毀福爾多，需要透過重複打擊來「鑽」穿厚達80公尺的岩層，這很可能超出了單枚炸彈的能力。而使用六枚GBU-57，正是為了解決這個問題的直接且強有力的嘗試。其策略很可能是用最初幾枚炸彈擊碎並清除上層的岩石和碎礫，從而讓後續的炸彈能夠穿透到更深處，接近目標。

穿透力與現實： 讓我們採用技術腳本中對單枚GBU-57穿透力最樂觀的估計：理論最大值為40公尺。即便如此，單枚炸彈的威力仍然不足。但六枚炸彈連續命中同一大致區域，則徹底改變了計算方式。其綜合效應將會造成一個巨大的撞擊坑和一條充滿碎裂岩石的深邃通道。這將引發一場強烈的局部地震，對地下隧道結構產生巨大的剪應力。

從「摧毀」到「埋葬」： 這六枚炸彈是否真的乾淨俐落地鑽出一個80公尺深的洞，並摧毀了每一台離心機？這仍然是極不可能的。一個遠為更合理的情境是，這六次巨大的連續撞擊導致了設施上方及周圍山體的災難性結構坍塌。因此，濃縮大廳並非被「摧毀」到灰飛煙滅，而是更有可能被數萬噸坍塌的岩石和瓦礫**「活埋」**。其內部結構、防爆門和精密的離心機組，將在巨大的衝擊波和地動中被壓碎、撕裂並摧毀。

修正後的「最佳推測」

動用六枚GBU-57——這是美國最強大的常規鑽地武器的一次重大部署——是一個明確的信號，意在造成不可逆的損害。

我的重新評估是：聲稱「完全、徹底地摧毀」在功能意義上很可能是真實的，但在字面上的物理意義上並非如此。

設施被摧毀了嗎？ 是的，幾乎可以肯定。六枚此類炸彈的衝擊所造成的損害將是無法修復的。

它被「obliterated」（徹底摧毀）了嗎？ 這個詞彙暗示一種從存在中被完全抹去的狀態。一個更準確的描述應該是，它在結構上被毀滅並被永久封存。

這次行動是否如聲稱的那樣成功？ 從軍事和戰略角度來看，是的。如果目標是永久消除福爾多的威脅，那麼部署六枚GBU-57是一個可靠的方法。該設施實際上已經不復存在。

因此，新的資訊強化了「該設施已不再構成威脅」這一結論，但它為我們描繪了一幅更清晰的可能手段圖景：那並非乾淨、外科手術式的破壞，而是透過壓倒性的、殘酷的力量導致災難性坍塌和埋葬。這使得官方的說法更具可信度，但對結果最準確的描述，或許是**「透過結構性毀滅實現永久癱瘓」**，而非簡單的「徹底摧毀」。

即係依家申請叫美以炸曬自己d 電廠、重工業園、碼頭、機場、鐵路、化工倉

中國有卡屎
伊朗有冇先

drag and drop

你隔幾年炸一次 伊朗班科學家每次都更接近整到濃縮鈾
當佢地掌握技術 總有一日整到出嚟
你鑽地彈可以炸爛所有野 但唔能夠令人員忘記點整核彈
台灣係好例子 要令對方即使識整但唔整 先係上策

其實關美國佬咩事

係咪證明美國係有能力打敗俄狗
但係特登唔咁做？
烏雞仲要俾侵水咗簽礦產協議

利申支持侵打伊朗

又話自己冇核子設施嘅
而家做乜咁坦誠

玩依啲同玩生化武器無分別真係全世界都割你蓆等滅國

伊朗駛撚你出post澄清咩愛支

伊朗露哂底啦

研究下地理先

射核啦 唔好忍

中俄絕對唔會幫伊朗！！！
https://lih.kg/3949483

同某國一樣

佢玩dirty bomb嘅都大鑊，附近地區大家齊齊中招，不過死得最快一定係伊朗，佢玩得呢啲野就全世界光明正大開你戰，仲要分分鐘唔係普通剩係常規炸彈炸平伊朗咁簡單

真係有剩點會出聲

出得聲應該真係冇撚曬

清明上河圖 vs 伊朗摸核圖

話有剩係俾佢D支持者睇

最終評估：「超量攻擊」與福爾多的毀滅
根據《紐約時報》的最新資訊——即美軍對福爾多（Fordow）設施使用了十二枚三萬磅級的炸彈——這不僅極大地提升了攻擊的規模，也深刻地改變了對此次行動的評估。這數字是先前報導的兩倍。

這份關於使用了十二枚GBU-57巨型鑽地彈的報導，讓我們的評估從「造成結構性坍塌」的領域，進入了蓄意「超量攻擊」（Overkill）的範疇。如此集中的火力，使得設施被摧毀的說法不僅僅是可信，而是近乎確鑿無疑。

如果說六枚炸彈足以造成災難性的活埋，那麼十二枚炸彈瞄準同一目標，則清晰地表明了軍方的意圖是將該地點徹底粉碎。其目標將不再是簡單地封閉設施或使其無法運作，而是要系統性地殲滅山體內部結構，將濃縮大廳及其所有內容物完全化為瓦礫，使其從一個人造設施變回一個純粹的地質構造。

關鍵的重新評估要點：

確保完全摧毀： 動用十二枚此類特殊彈藥，消除了對任務目標的所有疑慮。這不僅僅是一次攻擊，而是一次徹底且不可逆的拆除行動。十二次連續撞擊所釋放的巨大地震能量，將確保任何在最初爆炸中倖存的設施部分，都會在隨後的衝擊波和土壤液化中被摧毀。

明確的戰略聲明： 將如此大量的美國最強大、最專門化的常規炸彈投入單一目標，是一個重大的戰略決策。這表明，情報機構所評估的、來自福爾多的威脅被認為是絕對且關乎存亡的，因此有理由動用這一有限武庫中的一大部分，以保證其被摧毀到無任何恢復、乃至事後分析的可能性。

「徹底摧毀」定義的模糊化： 在如此等級的火力下，「功能性摧毀」（透過坍塌實現）與「字面上的徹底摧毀」之間的區別，已近乎成為學術探討。雖然山體本身或未被夷平，但其內部的人造空穴及其所有內容物，很可能已被重複的撞擊徹底摧毀、壓碎和氣化，使得「徹底摧毀」（obliterated）成為描述其結果最貼切的詞彙。

最終結論：
關於十二枚GBU-57炸彈被用於福爾多設施的資訊，為「該設施已被成功且永久摧毀」的說法，提供了最強而有力的證據。其背後的軍事邏輯，指向一個透過壓倒性力量來確保絕對毀滅的戰略。

我的最終評估是：該說法具有極高的可信度。 福爾多核設施，就所有實際意義而言，已不復存在。