無本生利, 難怪升咁多
美國將如何透過USDC，終結中國對美債的地緣政治綁架
牛軍已掠地
118 回覆
47 Like
66 Dislike
買USDC又唔洗俾息user, 自己偷偷地袋哂落袋
無本生利, 難怪升咁多
無本生利, 難怪升咁多
咁有買過代幣咪即係有流通囉
有流通即係舊錢已經買左美債囉（美國得益、crcl賺息）
明唔明？貨幣係用黎流通，而唔係儲埋
唔明可以問下中學econ老師
有流通即係舊錢已經買左美債囉（美國得益、crcl賺息）
明唔明？貨幣係用黎流通，而唔係儲埋
唔明可以問下中學econ老師
Literally 印銀紙生意
所以依家爆升係因為以伊打仗引起的新避險方式
咁我換一百萬個usdc 收番幾多息
0
機構投資
睇下d 養老基金果d 會唔會放寬投資埋, 係既話, 人人都被動入貨
睇下d 養老基金果d 會唔會放寬投資埋, 係既話, 人人都被動入貨
屌吖，咁我換嚟做咩，我自己買美債自己收息，我買USDC佢袋撚晒啲息，雞棚幣呀
買usdc 冇息咩？
咁買嚟做咩
我直接買短債或者boxx或者貨幣基金或者ib活期唔好
咁買嚟做咩
我直接買短債或者boxx或者貨幣基金或者ib活期唔好
香港人身在福中不知福
你以為全世界shit hole countries 都可以自由流通美金？政府銀行都可信？
你唔試吓去尖沙咀中環採訪下大陸有錢人點解要幾百萬幾千萬走資嚟香港？
你以為全世界shit hole countries 都可以自由流通美金？政府銀行都可信？
你唔試吓去尖沙咀中環採訪下大陸有錢人點解要幾百萬幾千萬走資嚟香港？
你買黃金避險都無息
咁大陸平民點樣可以用人民幣換美金買入usdc
黃金會升值，美金/港幣掛鉤無升值
你以為香港啲錢點嚟？
靠接待特種兵？
crypto美債版？
如果係市場自由買賣遲早都係經濟體大國資金都會流入，哂氣
中國國企扮民企大手入貨又搞掂
如果係市場自由買賣遲早都係經濟體大國資金都會流入，哂氣
中國國企扮民企大手入貨又搞掂
換言之唔係shit hole countries，可以自由流通美金ge國家係咪冇動機去買usdc
咁第一步換美金都有難度，點樣全球性買美債去政治化
概括樓主論點
樓主認為：① USDC 的儲備以短期美國國債為主；② 若市值升到 1 萬億美元，等於有約 7–8 千億美元短債被全球散戶「自願」買下；③ 美債買家會由少數主權國家（如中、日）變成碎片化個體，大幅減低中國藉拋售美債要脅美國的能力；④ 因此，美國可把 USDC 當成「民間版 CBDC」，繞過地緣政治博弈。
1 USDC 真的主要買短債嗎？
Circle 與 BlackRock 簽署協議時曾披露，目標把 約 80 % 儲備投向短期美國國債，餘下約 20 % 為現金。
→ 這部分屬實，USDC 的確為國債帶來新增需求，但只限於3 個月左右的 T-bill，對 2–30 年期長債影響有限。
2 市值從 600 億躍升到 1 萬億：可行嗎？
2025 年 6 月，USDC 流通量約 610 億美元；整體穩定幣市場約 2 ,500 億美元。
要達到 1 萬億，即 USDC 要 增加 16 倍，同時整個穩定幣市場要膨脹 4 倍以上。即使樂觀預測 2026 年底全行業翻倍至 5,000 億美元，也仍差一大截。
→ 時間上屬長期假設，短中期難以實現。
3 8,000 億美元短債能否「化解」中國槓桿？
外國投資者目前持有 約 9 萬億美元 美國國債，其中中國持有 7 ,570 億美元。
即使 USDC 真達 1 萬億，並把 80 % 投入短債，也只是 8 ,000 億 / 34 萬億 ≈ 2.3 % 的整體債務，或 8 ,000 億 / 9 萬億 ≈ 9 % 的外國持倉。
→ 規模足以抵消「中國單方面拋售」的量，但不足以消除整體外資拋售衝擊，且僅針對短債。
4 碎片化投資者真的「無法聯手」？
穩定幣投資者雖然分散，但可以在數分鐘內同時贖回（智能合約 + 交易所介面），2023 年 SVB 事件令 USDC 一度脫錨至 0.87 美元即是例子。
若出現恐慌，Circle 必須在極短時間拋售 T-bill 變現，反而可能放大短端市場波動。
5 政策與監管因素
GENIUS Act 已為穩定幣定下 1:1 儲備及披露要求，美國樂見私營穩定幣補位，但同時保留凍結、監管權力——「去政治化」其實不成立。
綜合評價
樓主假設 事實核對 合理性
USDC 儲備 70–80 % 是短債 接近 80 %，屬實 ✅
市值可達 1 萬億 需增長 16 倍，穩定幣總盤也須數倍擴張 ❌ 過度樂觀
8,000 億短債足以解除中國威脅 只占美債 2 % / 外資債 9 %，作用有限 ⚠️ 誇大
持有人碎片化→難以聯手 網絡效應下可同步贖回，仍存擠提風險 ⚠️ 忽略流動性風險
USDC 去政治化 受美國法規與制裁體系約束 ❌
結論
樓主的框架 ——「穩定幣=國債吸納器」—— 有創意，對短期國債需求增加的推斷亦有根據；但對 規模、速度及地緣政治影響 的估算顯著高估，而且忽視了贖回擠提、期限錯配、監管干預等現實風險。換言之，論點並非全無道理，但屬偏向理想化甚至宣傳式的推演，宜審慎看待。
樓主認為：① USDC 的儲備以短期美國國債為主；② 若市值升到 1 萬億美元，等於有約 7–8 千億美元短債被全球散戶「自願」買下；③ 美債買家會由少數主權國家（如中、日）變成碎片化個體，大幅減低中國藉拋售美債要脅美國的能力；④ 因此，美國可把 USDC 當成「民間版 CBDC」，繞過地緣政治博弈。
1 USDC 真的主要買短債嗎？
Circle 與 BlackRock 簽署協議時曾披露，目標把 約 80 % 儲備投向短期美國國債，餘下約 20 % 為現金。
→ 這部分屬實，USDC 的確為國債帶來新增需求，但只限於3 個月左右的 T-bill，對 2–30 年期長債影響有限。
2 市值從 600 億躍升到 1 萬億：可行嗎？
2025 年 6 月，USDC 流通量約 610 億美元；整體穩定幣市場約 2 ,500 億美元。
要達到 1 萬億，即 USDC 要 增加 16 倍，同時整個穩定幣市場要膨脹 4 倍以上。即使樂觀預測 2026 年底全行業翻倍至 5,000 億美元，也仍差一大截。
→ 時間上屬長期假設，短中期難以實現。
3 8,000 億美元短債能否「化解」中國槓桿？
外國投資者目前持有 約 9 萬億美元 美國國債，其中中國持有 7 ,570 億美元。
即使 USDC 真達 1 萬億，並把 80 % 投入短債，也只是 8 ,000 億 / 34 萬億 ≈ 2.3 % 的整體債務，或 8 ,000 億 / 9 萬億 ≈ 9 % 的外國持倉。
→ 規模足以抵消「中國單方面拋售」的量，但不足以消除整體外資拋售衝擊，且僅針對短債。
4 碎片化投資者真的「無法聯手」？
穩定幣投資者雖然分散，但可以在數分鐘內同時贖回（智能合約 + 交易所介面），2023 年 SVB 事件令 USDC 一度脫錨至 0.87 美元即是例子。
若出現恐慌，Circle 必須在極短時間拋售 T-bill 變現，反而可能放大短端市場波動。
5 政策與監管因素
GENIUS Act 已為穩定幣定下 1:1 儲備及披露要求，美國樂見私營穩定幣補位，但同時保留凍結、監管權力——「去政治化」其實不成立。
綜合評價
樓主假設 事實核對 合理性
USDC 儲備 70–80 % 是短債 接近 80 %，屬實 ✅
市值可達 1 萬億 需增長 16 倍，穩定幣總盤也須數倍擴張 ❌ 過度樂觀
8,000 億短債足以解除中國威脅 只占美債 2 % / 外資債 9 %，作用有限 ⚠️ 誇大
持有人碎片化→難以聯手 網絡效應下可同步贖回，仍存擠提風險 ⚠️ 忽略流動性風險
USDC 去政治化 受美國法規與制裁體系約束 ❌
結論
樓主的框架 ——「穩定幣=國債吸納器」—— 有創意，對短期國債需求增加的推斷亦有根據；但對 規模、速度及地緣政治影響 的估算顯著高估，而且忽視了贖回擠提、期限錯配、監管干預等現實風險。換言之，論點並非全無道理，但屬偏向理想化甚至宣傳式的推演，宜審慎看待。
邊個ai 咁生鬼？
通常d 咩NFT 元宇宙初期
就係呢堆文章出現之時
就係呢堆文章出現之時
依家大家唔可以買短債?
睇完更想即刻9衝入USDC
usdc收緊12%息最主要嘅問題係，點樣令啲人/機構願意將用途比較多嘅美金換做（暫時）冇乜用嘅穩定幣
睇新聞話amazon同walmart有意出自己嘅穩定幣，如果個兌換率有優惠（eg 1美元換1.05穩定幣），應該都吸到一般人換；但呢啲公司有正職，換左美金返嚟正路都會投入返盤生意，唔會幫你買美債
仲有啲無法參與金融體系嘅人（eg 因各種原因開唔到銀行戶口），應該都有誘因換穩定幣，但前提都係要令佢哋做到本來做唔到嘅嘢（以及用其他crypto都做唔到嘅嘢，eg 買股票）
當然如果要硬推都實有方法，例如改例規定銀行儲備某個%要係穩定幣，大石砸死蟹但成事機會有幾高就唔知了
睇新聞話amazon同walmart有意出自己嘅穩定幣，如果個兌換率有優惠（eg 1美元換1.05穩定幣），應該都吸到一般人換；但呢啲公司有正職，換左美金返嚟正路都會投入返盤生意，唔會幫你買美債
仲有啲無法參與金融體系嘅人（eg 因各種原因開唔到銀行戶口），應該都有誘因換穩定幣，但前提都係要令佢哋做到本來做唔到嘅嘢（以及用其他crypto都做唔到嘅嘢，eg 買股票）
當然如果要硬推都實有方法，例如改例規定銀行儲備某個%要係穩定幣，大石砸死蟹
但成事機會有幾高就唔知了過幾個月Circle跌返落去又有另一套觀點