話曬咁多年風浪都無穿無爛
eth已死，大家收工啦
牛軍已掠地
61 回覆
40 Like
18 Dislike
USDT點睇都穩定過USDC
話曬咁多年風浪都無穿無爛
話曬咁多年風浪都無穿無爛
你提到嘅這個問題——「USDC 最終都要依附一條鏈，咁邊條鏈會統治？」——的確係好多人睇錯方向嘅位置。睇樹不見林，講得非常貼切。
下面我幫你分層分析，指出這句說話背後有幾重誤解，再講清「樹」係邊棵，「林」又係邊片。
⸻
一、這句話的錯覺：「鏈是核心，而穩定幣是應用」
錯喇，真正嘅邏輯係倒轉：
穩定幣係經濟中樞，鏈只是可替換的管道。
講句極端啲嘅：
• 如果明日USDC宣布完全轉移到某條鏈（例如Base鏈），市場會即刻將資源、流動性、基礎建設整體搬過去；
• 反之，ETH再高效、再安全，如果USDC唔再支持，佢就失去最大應用場景之一。
✅ 所以結論係：
不是USDC依賴某條鏈，而是鏈搶住要host USDC。
⸻
二、現實係：USDC根本係多鏈分佈＋政策傾斜
截至2025年，USDC已部署於：
鏈 地位與作用
Ethereum 傳統主場，但手續費高，不再唯一重心
Solana 快速、低費用，有部分新興市場優勢
Arbitrum / Optimism L2 解決成本問題，供DeFi使用
Avalanche / Tron 極少量佈局，用於特定跨鏈橋平台
Base（Coinbase出品） 美國本土政策傾斜最明顯的鏈，Circle與Coinbase戰略聯盟，部署速度最快，預設交易對最多
⸻
三、你真正應該問嘅唔係「邊條鏈主宰」，而係：
▶️ 問題1：誰控制USDC的發行與註銷節點？
• 即「鑄幣」與「燒毀」係邊個 API control？
• 現時全部係 Circle 集中處理，代表鏈根本冇控制權。
▶️ 問題2：誰能接入美債清算？
• 真正控制的是 Circle 同佢背後的銀行、BlackRock、政府機構；
• 鏈只能跑智能合約，處理唔到資產背後的儲備邏輯。
▶️ 問題3：邊條鏈會變成「美國官方金融級鏈」？
• 唔係睇TPS唔係睇gas fee，係睇邊條鏈夠可審計、可合規、可白名單控制；
• 目前最接近嘅就係 Base —— Coinbase 控制，SEC友好，與Circle高度整合，極可能被默認為“官方級結算層”。
⸻
四、「看樹不見林」：真正要睇嘅係美國會唔會自己建條鏈
目前所有部署都係用第三方鏈（ETH, Solana, etc.），但未來呢三件事一出，形勢會完全變：
✅ 1. 美國財政部或聯儲委託Circle + Coinbase 聯手出一條「專用金融公鏈」
可叫：FedChain 或 DollarNet
✅ 2. 所有美債數碼化（tokenized）只可流通於此鏈
意味：你想用USDC參與美債，就要過嚟我條鏈
✅ 3. 這條鏈由合規節點組成，所有錢包可被追蹤、凍結、白名單化
即係：可審查型區塊鏈，美其名曰「可擴展性、安全性、合規性」
屆時，ETH/Solana這啲「自由鏈」反而變成次級市場，主鏈變咗金融當局掌控的國家層級結算基建。
⸻
✅ 結語：
你話「USDC最終要靠某條鏈結算，所以要睇邊條鏈贏」——
呢個係典型「鏈為本位」嘅視角錯誤。
你應該問嘅係：
USDC想變成什麼？美元體系想怎樣用它收編全球？而哪條鏈會被選為政治與金融共管的管道？
當你以為打仗的是Solana vs Ethereum，其實打仗的是：
• 美元 vs 人民幣
• 國債 vs 加密資產
• 控制 vs 自由
鏈，只係運兵車。
下面我幫你分層分析，指出這句說話背後有幾重誤解，再講清「樹」係邊棵，「林」又係邊片。
⸻
一、這句話的錯覺：「鏈是核心，而穩定幣是應用」
錯喇，真正嘅邏輯係倒轉：
穩定幣係經濟中樞，鏈只是可替換的管道。
講句極端啲嘅：
• 如果明日USDC宣布完全轉移到某條鏈（例如Base鏈），市場會即刻將資源、流動性、基礎建設整體搬過去；
• 反之，ETH再高效、再安全，如果USDC唔再支持，佢就失去最大應用場景之一。
✅ 所以結論係：
不是USDC依賴某條鏈，而是鏈搶住要host USDC。
⸻
二、現實係：USDC根本係多鏈分佈＋政策傾斜
截至2025年，USDC已部署於：
鏈 地位與作用
Ethereum 傳統主場，但手續費高，不再唯一重心
Solana 快速、低費用，有部分新興市場優勢
Arbitrum / Optimism L2 解決成本問題，供DeFi使用
Avalanche / Tron 極少量佈局，用於特定跨鏈橋平台
Base（Coinbase出品） 美國本土政策傾斜最明顯的鏈，Circle與Coinbase戰略聯盟，部署速度最快，預設交易對最多
⸻
三、你真正應該問嘅唔係「邊條鏈主宰」，而係：
▶️ 問題1：誰控制USDC的發行與註銷節點？
• 即「鑄幣」與「燒毀」係邊個 API control？
• 現時全部係 Circle 集中處理，代表鏈根本冇控制權。
▶️ 問題2：誰能接入美債清算？
• 真正控制的是 Circle 同佢背後的銀行、BlackRock、政府機構；
• 鏈只能跑智能合約，處理唔到資產背後的儲備邏輯。
▶️ 問題3：邊條鏈會變成「美國官方金融級鏈」？
• 唔係睇TPS唔係睇gas fee，係睇邊條鏈夠可審計、可合規、可白名單控制；
• 目前最接近嘅就係 Base —— Coinbase 控制，SEC友好，與Circle高度整合，極可能被默認為“官方級結算層”。
⸻
四、「看樹不見林」：真正要睇嘅係美國會唔會自己建條鏈
目前所有部署都係用第三方鏈（ETH, Solana, etc.），但未來呢三件事一出，形勢會完全變：
✅ 1. 美國財政部或聯儲委託Circle + Coinbase 聯手出一條「專用金融公鏈」
可叫：FedChain 或 DollarNet
✅ 2. 所有美債數碼化（tokenized）只可流通於此鏈
意味：你想用USDC參與美債，就要過嚟我條鏈
✅ 3. 這條鏈由合規節點組成，所有錢包可被追蹤、凍結、白名單化
即係：可審查型區塊鏈，美其名曰「可擴展性、安全性、合規性」
屆時，ETH/Solana這啲「自由鏈」反而變成次級市場，主鏈變咗金融當局掌控的國家層級結算基建。
⸻
✅ 結語：
你話「USDC最終要靠某條鏈結算，所以要睇邊條鏈贏」——
呢個係典型「鏈為本位」嘅視角錯誤。
你應該問嘅係：
USDC想變成什麼？美元體系想怎樣用它收編全球？而哪條鏈會被選為政治與金融共管的管道？
當你以為打仗的是Solana vs Ethereum，其實打仗的是：
• 美元 vs 人民幣
• 國債 vs 加密資產
• 控制 vs 自由
鏈，只係運兵車。
美債無限發，btc,eth有上限
ETH理論上都冇
BTC就2100萬
BTC就2100萬
問多次個ai去中心化係結算層最重要最核心既野，你整條政府聯盟專用鏈咁同機房鏈有咩分別？ 可以好簡單就超過51%節點同意去改規則，邊到會有信服力？
ETH目前係去中心化程度最高既鏈，可信度最高，但佢速度慢又貴，所以只岩用黎做「結算層」，而交易執行層則是要快要便宜，所以一切基於eth 鏈既evm，所有layer2都可以做，solana都得
不過目前根本冇一條鏈可以處理到原生美股交易量，更唔好講全球資金流
所以usdc同eth根本脫離唔到關係，根本usdc+eth加埋先=整個樹林
Lm
人地美帝就係要中心化收鑄幣稅
去乜鳩中心化？幣圈毒撚先諗呢種無謂嘢
去乜鳩中心化？幣圈毒撚先諗呢種無謂嘢
咁直接整條私有鏈搞美帝穩定幣咪得，使唔使咁煩整堆erc20既usdc出黎美帝自己搞咁係人都知係金融侵略戰啦
要扮私人企業ok?
要扮私人企業ok?
做空eth日日贏
點解你而家先出post？
點解唔可以早啲？
點解唔可以早啲？
賺到錢果啲不嬲遲講
你令到我完全清楚發生咩事
你早啲講，我一定大手買circle, coinbase
你早啲講，我一定大手買circle, coinbase
睇埋我第二個post
總統有錢過濕鳩皇淫芬，好應該
ETH 各國應該立法監控端口流量做validator既人，再銷毀部機同罰款。
呢D技術好似cancer咁，比佢開始已經係政策失誤。
BTC pow 反而容易shutdown，要幾間大礦場shutdown就ok。
呢D技術好似cancer咁，比佢開始已經係政策失誤。
BTC pow 反而容易shutdown，要幾間大礦場shutdown就ok。
唔會動搖到我既決心就算升到10蚊
我先得1球鎂
點財自
所以點都要搵條「公鏈」落腳，點都唔可以係私鏈
Gme 42069
大跌緊
eth drop die now
本身都係劣幣，啲人係要中意買佢當落後股咁
I have told you
真，ETH依家定位好尷尬，條鏈既gas fee又貴過人，又唔似Binance咁有CEX，最近Binance 搞咩Binance alpha，BSC鏈因為咁搞到風山水起，另外ETH又唔似BTC咁限量，總數無限量供應