人民日報籲加強盲卡盲盒監管 泡泡瑪特午後曾跌逾6%
爽
95 回覆
59 Like
5 Dislike
又影響同破壞咗嗰食物鏈平衡
又要搵叔父出嚟擺平
又要搵叔父出嚟擺平
槍打出頭鳥
幾時打壓工時 996 影響下一代同出生率
點為之過分？有咩例子？ 點影響佢哋生活？
邊個咁得閒同你有下一代咩
有打壓
不過係歐盟自己出條勞動法打壓囉
行996會被歐盟當係強迫勞動
間公司生產D 產品全部唔可以銷售去歐洲
不過係歐盟自己出條勞動法打壓囉
行996會被歐盟當係強迫勞動
間公司生產D 產品全部唔可以銷售去歐洲
開賭一樣，梗係好賺
有乜分別
sorry
唔知點解一野就跳去第二個reply
唔係頭post link
唔知點解一野就跳去第二個reply
唔係頭post link
紅 > 資本累積 > 發圍坐大 > 尾大不掉
棍與假蘿蔔既藝術我哋識條鐵咩
棍與假蘿蔔既藝術我哋識條鐵咩
班大股東一早出緊貨啦
本報記者 王欣悅 靳 博
《人民日報》（2025年06月20日 第 19 版）
疑
消費失控：從“零用錢”到“豪擲千金”
週五一放學，重慶江北區13歲的明明攥著50元零用錢，三步並作兩步衝進學校旁的文具店，眼睛盯著貨架上的盲卡，“老闆，來10包最新款奧特曼卡！”
隨著包裝撕開的脆響，明明快速翻找卡片，臉上從期待轉為失落——又都是普通卡。 「再買一些說不定就能抽到黃金卡！」他咬咬牙，又掏出了剩下的30元。
這兩年，盲盒火爆後，盲卡憑藉著「未知驚喜」的賣點，迅速在兒童青少年群體中走紅。非理性消費在兒童青少年中屢見不鮮，部分孩子為了追求稀有卡牌，單次消費高達數百元甚至數千元。
「盲卡其實就是盲盒和『穀子』結合起來的一類變種。」在天津從事相關生意多年的張先生向記者介紹，「穀子」是英文「goods（商品）」的諧音，基本上是動漫、影視劇和遊戲的周邊，例如徽章、鑰匙圈、卡牌等小商品。卡牌多圍繞熱門IP的主角限量發售，一般上市就引發搶購，然後二級市場跟著炒作。盲卡在中小學生中很火紅：一方面在同IP的各種衍生品中，盲卡也就一二十元，比動輒上千甚至上萬元的手辦入門門檻低；另一方面與球星卡這類成年人比較喜歡的盲卡類別相比，圍繞動漫類的盲卡更符合中小學生的偏好。
現今，盲卡早已超越簡單的收藏功能，變成兒童青少年社交圈裡的「硬通貨」。為了在社交中不“掉隊”，不少孩子省吃儉用，甚至與抽到卡的同學進行高價交易。 “要是誰有最新的稀有卡，就能成為班上的‘卡王’！”明明說，“午休時大家圍在一起曬卡，沒幾張厲害的根本插不上話！”
網路直播帶貨自然也少不了點字卡。
「我只追原神的盲卡，一周花100多塊錢，零用錢都花在這上面了。」天津初中生王小萍給記者展示在家裡陳列的盲卡。她拿出手機給記者看自己常看的盲卡直播間。
「新人14.9元5包！可以代拆！」在主播大聲吆喝下，記者註意到直播間在線人數已經有100多人，不時就有下單提示。在直播間背景的不起眼處，一張白紙上印著“未成年人禁止下單”，但是主播全程沒有就此進行任何提示。
「這種14.9元5包的抽不出什麼稀有卡，都是用來引流的。」王小萍說，“一次下單10包甚至‘抬箱’（購買整箱）的，也許能抽出來一張稀有卡。”
「帶著孩子出去逛街，衣服不買、餐廳不去。見到『穀子』店就走不動道，非要買盲卡。晚上回家拿著平板說是看網課，其實偷偷看盲卡直播，給的零用錢和飯錢都攢下來買它了。」王小萍的父親王先生對記者說。
孩子為啥會沉迷購買盲卡？孩子為什麼可以隨意買盲卡？針對這些問題，記者進行了調查。
探
沉迷背後：「商業陷阱」與監管落後
「盲卡設計堪稱精準捕捉未成年人心理弱點的『商業陷阱』。」西南大學國家治理學院副院長張永紅分析，「它利用心理學中的『斯金納箱』原理，透過隨機獎勵製造期待感。例如抽卡時『下一次可能中獎』的錯覺，會刺激大腦分泌多巴胺，讓孩子不斷重複購買多巴胺行為。」
這些精心設計的“商業陷阱”，正在線上和線下的消費場景中不斷蔓延。
在重慶，盲卡商家將「戰場」佈局在人流聚集的區域，例如觀音橋、龍湖時代天街等熱門商圈。 2024年12月，一家知名商場改名後，正式開啟二次元運營，大批「穀子」店入駐，也包含盲卡商店。這些商家位於熱門商圈，人潮較高。
在線上，各類短視頻平台的直播間中，「10連抽必中」「最後3箱！錯過再無」等行銷話語十分常見。主播們誇張展示拆出稀有卡片時的興奮表情，鏡頭還會刻意放大包裝撕開的聲響。這些設計好的視聽效果，配合「集齊整套就能兌換限量手辦」等誘導性獎勵機制，讓缺乏消費自製力的兒童青少年不斷衝動下單。曾有網友在直播間15分鐘內下單200包小馬寶莉卡牌，「豪擲」1,500餘元。
盲卡的商業模式很容易「套牢」小消費者。記者調查中發現，部分盲卡評等機構與廠商形成利益關聯，將普通卡片包裝成具有投資價值的「理財產品」。商家以「越貴的卡包抽到好卡的機率越大」「稀有卡片可獲得高額回報」「反手賺10倍卡費」等噱頭，透過行銷話術和抽獎機制誘導未成年人不停購買卡包。
「這類設計涉嫌利用未成年人心理發展尚未成熟、自控能力較弱的特點，誘導他們進行非理性消費，有悖於未成年人保護法中『不得危害未成年人身心健康』的立法宗旨。」西南大學法學院教授楊復衛說。
記者訪問發現，部分卡牌如「遊戲王」「寶可夢」「萬智牌」等，在部分店裡會涉及年齡提示，一般是12+或16+，但在結帳時商家並未嚴查顧客年齡，常有一些小學階段的學生結伴出現在店裡。而線上平台依賴用戶自主填寫訊息，缺乏嚴格身份驗證。
先前國家市場監督管理總局印發的《盲盒經營行為規範指引（試行）》明確規定，「盲盒經營者不得向未滿8歲未成年人銷售盲盒。向8歲及以上未成年人銷售盲盒商品，應依法確認已取得相關監護人的同意。」但這只是一個規範性指導文件，並未規定相應處罰。實際經營中很難落實身分查證。 「我也不可能讓人家給我看身分證，說白了只要不穿校服，看著別太小，我也就賣了。」張先生說。
析
多方施策：完善立法與聯合執法
如何規範盲卡市場？消費權益如何保障？
「盲卡本是一種娛樂方式，若缺乏約束，可能演變成『收割』孩子錢包的工具。特別是透過話術誘導消費、模糊機率、虛構稀缺的行為，已經有違法之嫌。」天津盈科律師事務所律師郭振傑說。
「未成年人不具備完全民事行為能力，不能隨意購買高價盲卡。相關部門應給盲卡盲盒出台嚴格的規章制度，加強對未成年人的保護。」郭振傑表示，「可以藉鑑《盲盒經營行為規範金額（試行）》禁止向8歲以下未成年人銷售，8歲以上的求監護人同意。
楊復衛建議進一步細化盲卡、盲盒監理規則，增設技術監理條款。要求線上平台實施「實名認證+人臉辨識+監護人二次驗證」三重驗證機制，禁止未透過年齡核驗的未成年人帳戶進行交易。線下實體店則應設立“未成年人專區”，同時對違規商家處以高額罰款。
在執法監管層面，楊復衛認為，需建立市場監管、網信、教育等部門的聯合執法機制，運用大數據分析識別異常交易，對虛假宣傳、誘導消費等違法行為進行專案整治。
如果孩子出現大額消費，家長如何追回權益？ 《重慶市消費者權益保護委員會關於盲選卡片的消費提示》提出，家長發現孩子未獲允許在線下門店消費，應提供該未成年人的年齡證明材料及所購商品、轉帳記錄、收銀小票等消費憑據。如孩子以家長帳戶在卡牌公司APP及小程式、直播間下單購買，應保留家長在該消費時段不具備消費可能性等證據。當自身合法權益受損時，應及時與商家協商；如協商不成，及時向消委會投訴，依法維護自身合法權益。
（本期統籌：申少鐵）
《人民日報》（2025年06月20日 第 19 版）
疑
消費失控：從“零用錢”到“豪擲千金”
週五一放學，重慶江北區13歲的明明攥著50元零用錢，三步並作兩步衝進學校旁的文具店，眼睛盯著貨架上的盲卡，“老闆，來10包最新款奧特曼卡！”
隨著包裝撕開的脆響，明明快速翻找卡片，臉上從期待轉為失落——又都是普通卡。 「再買一些說不定就能抽到黃金卡！」他咬咬牙，又掏出了剩下的30元。
這兩年，盲盒火爆後，盲卡憑藉著「未知驚喜」的賣點，迅速在兒童青少年群體中走紅。非理性消費在兒童青少年中屢見不鮮，部分孩子為了追求稀有卡牌，單次消費高達數百元甚至數千元。
「盲卡其實就是盲盒和『穀子』結合起來的一類變種。」在天津從事相關生意多年的張先生向記者介紹，「穀子」是英文「goods（商品）」的諧音，基本上是動漫、影視劇和遊戲的周邊，例如徽章、鑰匙圈、卡牌等小商品。卡牌多圍繞熱門IP的主角限量發售，一般上市就引發搶購，然後二級市場跟著炒作。盲卡在中小學生中很火紅：一方面在同IP的各種衍生品中，盲卡也就一二十元，比動輒上千甚至上萬元的手辦入門門檻低；另一方面與球星卡這類成年人比較喜歡的盲卡類別相比，圍繞動漫類的盲卡更符合中小學生的偏好。
現今，盲卡早已超越簡單的收藏功能，變成兒童青少年社交圈裡的「硬通貨」。為了在社交中不“掉隊”，不少孩子省吃儉用，甚至與抽到卡的同學進行高價交易。 “要是誰有最新的稀有卡，就能成為班上的‘卡王’！”明明說，“午休時大家圍在一起曬卡，沒幾張厲害的根本插不上話！”
網路直播帶貨自然也少不了點字卡。
「我只追原神的盲卡，一周花100多塊錢，零用錢都花在這上面了。」天津初中生王小萍給記者展示在家裡陳列的盲卡。她拿出手機給記者看自己常看的盲卡直播間。
「新人14.9元5包！可以代拆！」在主播大聲吆喝下，記者註意到直播間在線人數已經有100多人，不時就有下單提示。在直播間背景的不起眼處，一張白紙上印著“未成年人禁止下單”，但是主播全程沒有就此進行任何提示。
「這種14.9元5包的抽不出什麼稀有卡，都是用來引流的。」王小萍說，“一次下單10包甚至‘抬箱’（購買整箱）的，也許能抽出來一張稀有卡。”
「帶著孩子出去逛街，衣服不買、餐廳不去。見到『穀子』店就走不動道，非要買盲卡。晚上回家拿著平板說是看網課，其實偷偷看盲卡直播，給的零用錢和飯錢都攢下來買它了。」王小萍的父親王先生對記者說。
孩子為啥會沉迷購買盲卡？孩子為什麼可以隨意買盲卡？針對這些問題，記者進行了調查。
探
沉迷背後：「商業陷阱」與監管落後
「盲卡設計堪稱精準捕捉未成年人心理弱點的『商業陷阱』。」西南大學國家治理學院副院長張永紅分析，「它利用心理學中的『斯金納箱』原理，透過隨機獎勵製造期待感。例如抽卡時『下一次可能中獎』的錯覺，會刺激大腦分泌多巴胺，讓孩子不斷重複購買多巴胺行為。」
這些精心設計的“商業陷阱”，正在線上和線下的消費場景中不斷蔓延。
在重慶，盲卡商家將「戰場」佈局在人流聚集的區域，例如觀音橋、龍湖時代天街等熱門商圈。 2024年12月，一家知名商場改名後，正式開啟二次元運營，大批「穀子」店入駐，也包含盲卡商店。這些商家位於熱門商圈，人潮較高。
在線上，各類短視頻平台的直播間中，「10連抽必中」「最後3箱！錯過再無」等行銷話語十分常見。主播們誇張展示拆出稀有卡片時的興奮表情，鏡頭還會刻意放大包裝撕開的聲響。這些設計好的視聽效果，配合「集齊整套就能兌換限量手辦」等誘導性獎勵機制，讓缺乏消費自製力的兒童青少年不斷衝動下單。曾有網友在直播間15分鐘內下單200包小馬寶莉卡牌，「豪擲」1,500餘元。
盲卡的商業模式很容易「套牢」小消費者。記者調查中發現，部分盲卡評等機構與廠商形成利益關聯，將普通卡片包裝成具有投資價值的「理財產品」。商家以「越貴的卡包抽到好卡的機率越大」「稀有卡片可獲得高額回報」「反手賺10倍卡費」等噱頭，透過行銷話術和抽獎機制誘導未成年人不停購買卡包。
「這類設計涉嫌利用未成年人心理發展尚未成熟、自控能力較弱的特點，誘導他們進行非理性消費，有悖於未成年人保護法中『不得危害未成年人身心健康』的立法宗旨。」西南大學法學院教授楊復衛說。
記者訪問發現，部分卡牌如「遊戲王」「寶可夢」「萬智牌」等，在部分店裡會涉及年齡提示，一般是12+或16+，但在結帳時商家並未嚴查顧客年齡，常有一些小學階段的學生結伴出現在店裡。而線上平台依賴用戶自主填寫訊息，缺乏嚴格身份驗證。
先前國家市場監督管理總局印發的《盲盒經營行為規範指引（試行）》明確規定，「盲盒經營者不得向未滿8歲未成年人銷售盲盒。向8歲及以上未成年人銷售盲盒商品，應依法確認已取得相關監護人的同意。」但這只是一個規範性指導文件，並未規定相應處罰。實際經營中很難落實身分查證。 「我也不可能讓人家給我看身分證，說白了只要不穿校服，看著別太小，我也就賣了。」張先生說。
析
多方施策：完善立法與聯合執法
如何規範盲卡市場？消費權益如何保障？
「盲卡本是一種娛樂方式，若缺乏約束，可能演變成『收割』孩子錢包的工具。特別是透過話術誘導消費、模糊機率、虛構稀缺的行為，已經有違法之嫌。」天津盈科律師事務所律師郭振傑說。
「未成年人不具備完全民事行為能力，不能隨意購買高價盲卡。相關部門應給盲卡盲盒出台嚴格的規章制度，加強對未成年人的保護。」郭振傑表示，「可以藉鑑《盲盒經營行為規範金額（試行）》禁止向8歲以下未成年人銷售，8歲以上的求監護人同意。
楊復衛建議進一步細化盲卡、盲盒監理規則，增設技術監理條款。要求線上平台實施「實名認證+人臉辨識+監護人二次驗證」三重驗證機制，禁止未透過年齡核驗的未成年人帳戶進行交易。線下實體店則應設立“未成年人專區”，同時對違規商家處以高額罰款。
在執法監管層面，楊復衛認為，需建立市場監管、網信、教育等部門的聯合執法機制，運用大數據分析識別異常交易，對虛假宣傳、誘導消費等違法行為進行專案整治。
如果孩子出現大額消費，家長如何追回權益？ 《重慶市消費者權益保護委員會關於盲選卡片的消費提示》提出，家長發現孩子未獲允許在線下門店消費，應提供該未成年人的年齡證明材料及所購商品、轉帳記錄、收銀小票等消費憑據。如孩子以家長帳戶在卡牌公司APP及小程式、直播間下單購買，應保留家長在該消費時段不具備消費可能性等證據。當自身合法權益受損時，應及時與商家協商；如協商不成，及時向消委會投訴，依法維護自身合法權益。
（本期統籌：申少鐵）
走唔走得切？
做左當地首富，睇黎好快出事，希望佢人錢都走到！
做左當地首富，睇黎好快出事，希望佢人錢都走到！
可以生仔填返14E條數
因為啲錢唔係俾黨賺
又割支那狗啦
逄紅必反！
逄賺必打！
逄賺必打！